АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8791/17

01 сентября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   25 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            01 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮЖТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу "ГУКОВПОГРУЗТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании  убытков в размере 367 120,15 руб.

третье лицо ООО «БТЛК-Групп» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности (до перерыва)

от ответчика:  представитель не явился

от третьего лица: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮЖТРАНС" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "ГУКОВПОГРУЗТРАНС" о взыскании убытков в размере 367 120,15 руб.

Определением суда от 24.07.2017 к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «БТЛК-Групп», в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в заседание не явился, ходатайств не направил, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо в заседание не явилось.

В судебном заседании, состоявшемся  23.08.2017 года, был объявлен перерыв до  25.08.2017 года до 11 час. 00  мин.

              Информация об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания, в соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 г. № 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет по адресу http://www.rostov.arbitr.ru.

После перерыва, 25.08.17 в 11 час.00 мин., судебное заседание продолжено в отсутствии сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, участвующих в деле.

 В соответствии с основным видом деятельности (организация перевозок грузов различными видами транспорта) ООО  «ЮжТранс»  выполняет или организовывает выполнение услуг по перевозке груза с использованием автомобильного и железнодорожного: транспорта, а также осуществляет транспортно-экспедиционное обслуживание, в том числе и при завозе/вывозе грузов принадлежащих контрагентам (далее-Клиент) на железнодорожные пути общего и не общего пользования, определенные Клиентом.

С учетом требований, предусмотренных ст.ст,55,56 Устава железнодорожного транспорта РФ 01.09.2014г. между ЗАО «Гуковпогрузтранс» (Владелец пути необщего пользования по станции примыкания ст.Гуково СКЖД) и ООО «ЮжТранс» (Пользователь) был заключен договор №29-ГПТ. С учетом договорных обязательств ЗАО «Гуковпогрузтранс» производит транспортировку груженых и порожних вагонов по железнодорожным путям необщего пользования владельца от станции Гуково СКЖД ОАО «РЖД» к местам погрузки - выгрузки пользователя и обратно.

В целях регулирования договорных обязательств, связанных с организацией и сопровождением железнодорожных перевозок грузов, ООО «ЮжТранс» был заключен с ООО «БТЛК-ГРУПП» (исполнитель) договор №782-14ВУ/Д от 01.08.2014г. В соответствии с условиями данного договора исполнитель обязан оказывать услуги по предоставлению собственных и/или арендованных вагонов для перевозки грузов заказчика.

18 марта 2015 года на централизованном стрелочном переводе №2 пути необщего

 пользования ЗАО «Гуковпогрузтранс» перегона Гуковская-Южная при производстве маневровой работы произошел сход 17 груженных вагонов, из них вагоны №53027041, №53026563, №53026027, №53026613, №530265486, оператором/арендатором которых является ООО «БТЛК-ГРУПП».

По данному факту были составлены акт общей формы №3 от 18.03.2015г., акт  технического   осмотра   от   18.03.2015г.   Проведено   расследование   случая   схода железнодорожного подвижного состава при маневрах на путях необщего пользования ЗАО «Гуковпогрузтранс» перегона ст.Гуковская-ст.Южная, что подтверждается Протоколом совещания у начальника ст. Гуково СКЖД, а также 18.03.2015 выдано заключение. Данные документы составлены с непосредственным участием уполномоченных представителей ОАО «РЖД» и ЗАО «Гуковпогрузтранс». По итогам проведенного расследования виновником в повреждении вагонов №53027041, №53026563, №53026027, №53026613, №530265486 признано ЗАО «Гуковпогрузтранс».

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании решения от 30.11.2015г. с ООО «ЮжТранс» в пользу ООО «БТЖ-ГРУПП» было взыскано 289 765,88руб.-ущерба, 309 000,00 штрафные санкции за невозможность использовать вагоны, 27 812,60 оплату железнодорожного тарифа за порожний пробег, 15532,00 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016г. по делу №А56-59235/2015 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2015г. оставлено без изменений, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

01.12.2016г. на основании инкассового поручения №279 с расчетного счета ООО «ЮжТранс» на основании исполнительного листа ФС№006970533 от 22.04.2016г. по делу №А56-59235/2015 списана сумма 642110,48 руб.

18.01.2017г. ООО «ЮжТранс» (исх.№07-1/25) была предъявлена претензия о возмещении убытков в связи с повреждением вагонов №53027041, №53026563, №53026027, №53026613, №530265486 на сумму 642110,48руб.

В ответе на претензию (исх.№20-12/383 от 17.03.2017г.) ЗАО «Гуковпогрузтранс» признано часть требований в сумме 274990,33руб., (частичная стоимость ремонтных работ).

С требование (исх№07-1/25) в части возмещения:

-14 775,55 руб. контрольно регламентных работ;

-309 000,00 руб. штрафные санкции за невозможность использовать вагоны; -27 812,60 оплату железнодорожного тарифа за порожний пробег; -15532,00 руб. расходы по уплате государственной  пошлины по делу №А56-59235/2015., ЗАО «Гуковпогрузтранс» не согласно.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обеспечение восстановления нарушенных прав осуществляется с помощью способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, одним из которых является требование о возмещении убытков.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для привлечения лица к ответственности в виде возложения обязанности возмещения убытков является наличие в совокупности нескольких условий: 1) противоправность действий, 2) наличие убытков, 3) наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Возмещение кредитору должно быть адекватным, позволяющим поставить его в соответствующее положение. При возмещении убытков кредитор не должен получить ничего лишнего, выходящего за пределы необходимого, что позволяет восстановить его нарушенное право.

В совместном Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" имеются разъяснения, направленные на справедливое определение объема подлежащих возмещению убытков при нарушении обязательств. В соответствии с п. 10 названного Постановления при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. При этом в соответствии со статьей 65 АПК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками. Под причинно-следственной связью понимается такая связь явлений, при которой одно из явлений (причина), в данном случае неправомерные действия ответчика, не только предшествует по времени второму (следствию) - причинению убытков, но и влечет его наступление.

В соответствии с расчетом истца, размер убытков составляет 367120,15 руб.

Как усматривается из условий п. 4.2 договора № 31/ЮТ-19 от 01.01.2007 г. сторонами согласована обратная ответственность, при которой именно пользователь - ООО «Южтранс» несет ответственность за повреждение вагонов по его вине и возмещает убытки в пределах, установленных ст. 104 УЖТ РФ.

Суд констатирует, что в целом акты общей формы, подтверждающие факт события, как и акты общей формы, удостоверяющие отказ от подписи и протоколы совещания у начальника станции «Гуково» СКЖД являются относимыми и допустимыми доказательствами исследуемых судом обстоятельств.

Требования о возмещении убытков относительно спорных вагонов предъявлены обоснованно, что подтверждается вышеназванными доказательствами событий, их причинно-следственной связи и затратами, связанными с устранением последствий повреждений.

Как следует из материалов дела, повреждение спорных вагонов произведено вследствие виновных действий ЗАО "Гуковпогрузтранс", следовательно, последнее обязано возместить истцу понесенные убытки.

При таких обстоятельствах суд пришел к  выводу о том, что обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в связи с чем, требования истца были обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Расчет убытков, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан обоснованным, учитывая наличие причинной связи между выплатой произведенной истцом и действиями ответчика, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в заявленной сумме – 367120,15 руб. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме  10342 руб. перечисленной по платежным поручениям № 328 от 29.03.2017, № 330 от 29.03.2017 подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "ГУКОВПОГРУЗТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮЖТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в размере 367120,15 руб., 10342 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья               Н.Н. Овчаренко