АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-30467/2019

14 февраля 2020 года

город Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П.,             при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авек», г. Прокопьевске, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магна», г. Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 23 412 296 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2020; 

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 01.07.2019;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Авек» (далее – ООО «Авек», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магна» (далее – ООО «Магна», ответчик) о взыскании 23 412 296 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 19-09/19-М от 19.09.2019.

Определением суда от 10.01.2020 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.02.2020.

В настоящем заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, ответчик относительно взыскания задолженности в размере 23 412 296 руб. не возразил. 

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании. 

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее. 

Между ООО «Авек» (поставщик) и ООО «Магна» (покупатель) заключен договор поставки № 19-09/19-М от 19.09.2019, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязался передать в собственность покупателя металлопродукцию, а покупатель обязался принять продукцию и оплатить ее в рамках, порядке  и сроки, определенные договором. Количество, качество, номенклатура поставляемой продукции и ее цена, отгрузочные реквизиты оговариваются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора). 

Наименование, сроки и условия поставки товара определены сторонами в спецификациях № 1 от 19.09.2019, № 2 от 20.09.2019, № 3 от 24.09.2019, № 4 от 26.09.2019, согласно которым поставщик обязался поставить продукцию общей стоимостью 23 412 296 руб., а покупатель обязался произвести оплату в течение 15 календарных дней с момента поставки (п.п. 3 спецификаций).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с 19.09.2019 по 07.11.2019 согласно универсальным передаточным документам (УПД) и товарно-транспортным накладным ООО «Авек» поставило ООО «Магна» товар общей стоимостью 23 412 296 руб. Представленные в материалы дела УПД и товарно-транспортные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, заверены оттисками печатей обеих организаций. 

В свою очередь ООО «Магна» обязательства по оплате принятого товара не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 23 412 296 руб., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией (исх. № 67/09 от 22.11.2019), а после – в суд с настоящим иском.   

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела факт получения от ООО «Авек» товара и наличие задолженности по договору поставки № 19-09/19-М от 19.09.2019 в размере 23 412 296 руб. ответчиком не оспорены, наличие задолженности в указанной сумме подтверждено актом сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2019 по 20.12.2019, подписанным руководителями обоих юридических лиц, заверенных оттисками печатей (т. 1 л.д. 15). 

 Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о надлежащем документальном подтверждении наличия на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате товара в сумме 23 412 296 руб. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 23 412 296 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Магна», принятые по ходатайству истца определением суда от 31.01.2020, в силу ч. 4 ст.96 АПК РФ сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. С учетом предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная истцом по заявлению о принятии обеспечительных мер, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авек» 23 412 296 руб. задолженности, 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.      

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магна» в доход федерального бюджета 140 061 руб. государственной пошлины по иску.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                         О.П. Тышкевич