АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1119/2019

г. Ярославль

25 марта 2019 года

резолютивная часть решения принята  26 февраля 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Фирсова А.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ЭСМ Север» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1312309,94  рублей,

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.02.2019

от ответчика – не явился 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭСМ Север» обратилось в суд с иском к  АО «ЯГК» о   взыскании задолженности в размере 1306431 рубль, неустойки за период с 01 декабря 2018 года по 16 января 2019 года в размере 5878,94 рублей, о продолжении начисления неустойки, о возмещении судебных расходов.

26 февраля 2018 года суд завершил предварительное заседание и открыл основное о возможности чего стороны были извещены при принятии иска к производству и против чего не возражали.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не просил, просил уменьшить размер государственной пошлины.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В  силу п.1 ст.702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В силу п.1 ст.753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п.6 ст.753 ГК РФ).

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 87/2018-ЯГК от 02.10.2018 г., согласно которому  предметом настоящего договор является выполнение работ по капитальному  ремонту котла ДКВР 4-13 №1 в котельной п. Дубки(здания котельной (00000264) инв. № 00001319) для нужд филиала «Переславский» и сдать их результат Заказчику, стоимость работ 1866330 рублей.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.08.2018 г., справкой о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты долга либо наличия его в меньшем объеме ответчиком не представлено. 

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 1306431 рублей являются обоснованными,  подлежат удовлетворению.

Так же истец просит взыскать с ответчика пени в размере 5878,94 рублей за период с 01 декабря 2018 года по 16 января 2019 года, и продолжить начисление неустойки по день погашения долга.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При наличии задолженности по оплате выполненных работ, применение гражданско-правовой ответственности за просрочку их оплаты в виде взыскания пени  является обоснованным и правомерным.

В соответствии с п.5.1 договора, оплата работ производится заказчиком в следующем порядке: предоплата в размере 30 % в течение 15 календарных дней с момента заключения договора, окончательная оплата в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами акта о приемки выполненных работ (КС-2), по окончанию выполнения всего комплекса работ. Форма оплаты – безналичный расчет. 

В силу п.9.4 договора, в случае просрочки оплаты выполненных работ против сроков, установленных настоящим договором по вине заказчика, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в виде пени в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответственность по уплате неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, не распространяется на обязательства по уплате заказчиком авансовых платежей и предварительной оплаты. Уплата неустоек, а также возмещение убытков не освобождает стороны от исполнения своих обязательств по договору.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом проверен. С учетом того, что размер неустойки заявленный истцом не превышает размер, рассчитанный в соответствии с условиями договора и закона, суд считает возможным согласиться с расчетом истца.   

Основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют. Доказательств подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено. 

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 5878,94 рублей. Также обоснованны требования о взыскании неустойки на будущее время по день исполнения обязательств. При этом размер неустойки взысканной с ответчика в общем объеме в силу установленного в п.9.4 договора ограничения не может быть больше 10% от общей стоимости работ по договору.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела за составление искового заявления в размере 50000 рублей, которые подтверждены документально.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, отсутствия возражений ответчика по этому вопросу и не предоставления им доказательств несоразмерности стоимости указанных услуг обычно взимаемым за такие услуги ценам суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей. Также обоснованны и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 26123,10 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭСМ Север» задолженность в размере 1306431 рубль, неустойку за период по 16 января 2019 года в размере 5878,94 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 50000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 26123 рубля.

Взыскать с акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭСМ Север» неустойку за период с 17 января 2019 года по день погашения долга. Начисление неустойки производить на остаток суммы задолженности в размере 0,01% в день от суммы долга за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭСМ Север» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0,10 рублей. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.