Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-2475/24-94-22

г. Москва

12 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Прожировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «Первая нерудная компания» (АО «ПНК») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, ком. 30)

к заинтересованному лицу – Судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России  по г. Москве ФИО1 (109044, 

<

...>, стр.2-3)  

третье лицо - Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 от 16.12.2023 № 45472262408508 о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке; Постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 от 25.12.2023 № 45472268258427 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещён

от заинтересованного лица: не явился, извещён

от третьего лица: не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:

АО «ПНК» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 от 16.12.2023 № 45472262408508 о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке; Постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 от 25.12.2023 № 45472268258427 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Заинтересованное лицо материалы исполнительного производства не представило, требования заявителя не оспорило. 

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из заявления, 10.12.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 в отношении АО «ПНК» было вынесено постановление № 45472258117124 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Данное постановление вынесено по материалам исполнительного производства № 1005403/22/77047-ИП от 20.12.2022 по делу № 348535/21/77047-ИП. Предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере 10 000 руб.

15.12.2023 по указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 было вынесено постановление № 45472261623495 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке (взыскана сумма исполнительского сбора в размере 10 000 руб.).

16.12.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 по тому же исполнительному производству (№ 1005403/22/77047-ИП от 20.12.2022 по делу № 348535/21/77047-ИП, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 10 000 руб.) было повторно вынесено постановление № 45472262408508 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке.

25.12.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 по тому же исполнительному производству (№ 1005403/22/77047-ИП от 20.12.2022 по делу № 348535/21/77047-ИП, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 10 000 руб.) было вынесено постановление № 45472268258427 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке.

Указывая на то, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 в целях взыскания исполнительского сбора в размере 10 000 руб. по исполнительному производству № 1005403/22/77047-ИП от 20.12.2022 по делу № 348535/21/77047-ИП дважды наложен арест и дважды обращено взыскание на денежные средства АО «ПНК», находящиеся в банке, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов (принятию всех исчерпывающих мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного листа, выданного в пользу заявителя), актов других органов и должностных лиц возлагается именно на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В пункте 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ).

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемый действия (бездействия), наличия у органа надлежащим полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также  обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, принявший акта.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд неоднократно предлагал заинтересованному лицу представить копии материалов исполнительного производства, однако, соответствующие документы в материалы дела не представлены.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что у заинтересованного лица имелись основания для вынесения оспариваемых постановлений, в материалы дела не представлены. 

Поскольку оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям закона и нарушают права и законные интересы заявителя,  требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 от 16.12.2023 № 45472262408508 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке; Постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 от 25.12.2023 № 45472268258427 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке.

Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                    А.О. Харламов