Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2512/2023

25 апреля 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения подписана 17 апреля 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НИЖНЕВАРТОВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.04.2017, адрес: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ул. Маршала Жукова, д. 53) к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ДИАЛОГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.12.2017, адрес: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ул. Мира, д. 36, помещ. 1001) о взыскании 342 840 руб. 40 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НИЖНЕВАРТОВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ДИАЛОГ» (далее - ответчик) о взыскании по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 27.11.2018 № 3033/2018 законной неустойки (пени) за период с 16.11.2020 по 28.08.2022 в размере 342 840 руб. 40 коп.

В качестве правового основания для удовлетворения исковых требований истец сослался на статьи 307, 309, 310, 330, 332, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 22.02.2023 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Ответчик в представленном в суд отзыве выразил несогласие с расчетом законной неустойки, поскольку полагает, что истцом не периоды моратория на банкротство с 06.04.2020 по 01.01.2021 и с 01.04.2022 по 30.09.2022. Так же ответчик просил применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Истец направил в суд возражения на отзыв ответчика, уточнил исковые требования, которое на основании статьи 49 АПК РФ принимается судом к рассмотрению.

Таким образом, арбитражный суд рассмотрел требование истца о взыскании с ответчика по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 27.11.2018 № 3033/2018 законной неустойки (пени) за период с 16.11.2020 по 28.08.2022 в размере 317 762 руб. 14 коп.

17.04.2023 судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

19.04.2023 ответчик направил через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

По правилам пункта 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Суд излагает мотивы принятия решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между муниципальным унитарным предприятием города Нижневартовска «Горводоканал» (далее – Горводоканал) и ответчиком (абонент) подписан единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения от 27.11.2018 № 3033/2018 с дополнительными соглашениями (далее - договор).

Согласно пункту 1 договора Горводоканал, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном договором. Горводоканал обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ и иных веществ, микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу Абонент оплачивает полученную холодную вводу и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем ... (пункт 8 договора).

На основании соглашения о перемене лиц в обязательстве от 24.09.2020 общество с ограниченной ответственностью «НИЖНЕВАРТОВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» приняло на себя все действующие права и обязанности муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Горводоканал» по единому типовому договору водоснабжения и/или водоотведения № 3033/2018 от 27.11.2018.

Факт исполнения истцом обязательств по осуществлению холодного водоснабжения и водоотведения ответчиком не оспорен.

Во исполнение требований налогового законодательства истец выставил счета-фактуры.

В связи с несвоевременной оплатой коммунального ресурса истец начисли законную неустойку (пени) за период с 16.11.2020 по 28.08.2022 в размере 317 762 руб. 14 коп (с учетом уточнений).

Истец вручил ответчику претензию от 12.12.2022 № 4051 о необходимости погашения задолженности.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Рассматриваемые отношения сторон в соответствующих частях суд квалифицирует как энергоснабжение и возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), главы 39 части 2 ГК РФ (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а так же условиями заключенного договора.

Ответчиком не оспорен факт поставки истцом холодной воды и оказания услуг водоотведения, замечаний по предъявленному к оплате объему и примененному тарифу не высказаны.

В рассматриваемом деле заявлено требование о взыскании неустойки (пени), исчисленной за период с 16.11.2020 по 28.08.2022 в размере 317 762 руб. 14 коп. (с учетом уточнений).

Высказанные ответчиком замечания об исключении периодов действия моратория истцом учтены при уточнении исковых требований.

Между тем, истцом необоснованно в расчет неустойки включен период просрочки оплаты поставленного в марте 2022 года коммунального ресурса, поскольку по правилам Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) оплата за этот месяц не относится к текущим платежам.

В пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, указано, что для целей квалификации требования об оплате услуг в качестве реестрового или текущего правовое значение имеет момент оказания услуг, несмотря на то, что срок исполнения обязанности по их оплате может быть перенесен по соглашению сторон на более поздний период. Для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента. Срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет. Для целей определения момента возникновения обязанности по оплате услуг по смыслу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 5 Закона о банкротстве и п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» значение имеет дата оказания этих услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения).

При определении момента возникновения обязанности по оплате периодических платежей за поставленную электроэнергию, действует аналогичное правило (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2022 № Ф10-2251/2022 по делу № А36-10802/2018).

Ответчик в своем отзыве просил применить статью 333 ГК РФ и снизить размер законной неустойки (пени).

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» статьи 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» дополнены нормой об установлении ответственности при нарушении сроков оплаты за приобретенную холодную/питьевую воду и за услугу водоотведения.

Законодатель преследует цель укрепление платежной дисциплины, поэтому снижение законной неустойки возможно в исключительных случаях.

Нарушение жильцами многоквартирных жилых домов обязательств по оплате потребленных ресурсов не является исключительным случаем.

Управляющая организация так же вправе применять к нарушителям платежной дисциплины меры ответственности. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Учитывая выше изложенное, исковые требования по взысканию законной неустойки (пени) по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 27.11.2018 № 3033/2018 подлежат частичному удовлетворению за период с 16.11.2021 по 28.08.2022 в размере 287 726 руб. 91 коп.,

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 857 руб. 00 коп. подтверждаются платежным поручением от 09.02.2023 № 1903.

По правилам пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 317 762 руб. 14 коп. (с учетом уточнений) составляет 9 335 руб.

Согласно статье 104 АПК РФ и подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, государственная пошлина в размере 502 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая частичное удовлетворение требований, на основании статей 110 – 112 АПК РФ, суд относит расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований на ответчика в размере 8 452 руб. 65 коп. (90,55%), на истца – 882 руб. 35 коп. (9,45%).

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточненные исковые требования.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НИЖНЕВАРТОВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ»  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ДИАЛОГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИЖНЕВАРТОВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 27.11.2018 № 3033/2018 законную неустойку (пени) за период с 16.11.2021 по 28.08.2022 в размере 287 726 руб. 91 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 452 руб. 65 коп., всего 296 179 руб. 56 коп. (Двести девяносто шесть тысяч сто семьдесят девять рублей 56 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «НИЖНЕВАРТОВСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 502 руб. 00 коп. (Пятьсот два рубля 00 копеек), уплаченную по платежному поручению от 09.02.2023 № 1903 на 9 857 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья      И.С. Неугодников