АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4602/2024

г. Салехард

01 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовым А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АППАЛТО ГРУП" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании 5 423 897 рублей 53 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.08.2024,

от ответчика – представитель не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АППАЛТО ГРУП" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы предварительной оплаты товара по Договору поставки Товара № 30-04 от 30 апреля 2023 года в размере 4 150 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 841 рубль 53 копейки с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязанности по возврату предварительной оплаты товара, неустойки в размере 1 243 056 рубля 00 копеек с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязанности по возврату предварительной оплаты товара.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится без участия представителя ответчика.

В судебном заседании дважды объявлялся перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "АППАЛТО ГРУП" (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавец), заключен Договор поставки Товара № 30-04 от 30 апреля 2023 года (далее-Договор), по условиям которого продавец обязан передать в установленный договором срок в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и качестве, установленном спецификацией к данному договору (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 2.2. договора цена товара устанавливается в рублях, общая стоимость товара поставляемого по настоящему договору составляет 8 816 000 рублей 00 копеек, в том числе предоплата в сумме 900 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

По условиям пункта 4.1 Договора, Товар в соответствии со спецификацией поставляется в город Салехард не позднее 01 октября 2023 года.

Несмотря на произведенную истцом предварительную оплату товара в размере 4 150 000 рублей 00 копеек, товар ответчиком не был поставлен.

Ввиду просрочки поставки товара истец в одностороннем порядке отказался от договора поставки товара 30-04 от 30 апреля 2023 года на основании ст. 463 ГК РФ, о чем уведомил ответчика письмом-претензией с исх.№ 003-24 от 11.01.2024 (получено ответчиком 19 февраля 2024 года).

В силу пункта 7.3 Договора, за нарушение сроков поставки товара предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 30 (тридцати) процентов от стоимости не поставленного товара.

Истец в соответствии с условиями договора произвел расчет неустойки, которая составила 1 243 056 рублей за период с 02.10.2023 по 19.02.2024.

Кроме того после расторжения договора, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 30 841 рубль 53 копейки за период с 20.02.2024 по 07.03.2024.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с исх. № 003-24 от 11.01.2024 с требованием об оплате долга.

Ответчик требование истца не исполнил.

Данное обстоятельство послужило причиной для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

Проанализировав отношения сторон, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ (общие положения купли-продажи, поставка).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 ГК РФ).

Договор купли-продажи является двусторонним, встречным, синаллагматическим договором, поскольку исполнение покупателем обязательств по оплате товара обусловлено исполнением продавцом своих обязательств по передаче товара покупателю (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -...

В соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Указанная норма права подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие, на основании которого внесена соответствующая предоплата).

Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик оставался должником по не денежному обязательству, связанному с поставкой товара по договору.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в поставке товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - расторжение договора.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Факт перечисления денежных средств в счет предварительной оплаты по договору подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями.

Существенное нарушение договора одной из сторон, в частности, неоднократное нарушение сроков поставки товаров, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 523 ГК РФ является основанием для одностороннего отказа покупателя от исполнения договора поставки, право на который в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). При этом договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ответчик поставку товара истцу не произвел, сумму предварительной оплаты не возвратил. В связи с длительным сроком неисполнения обязательств по контракту, истец расторг договор в одностороннем порядке, о чем уведомил ответчика.

Поскольку истец правомерно реализовал право на односторонний отказ от договора поставки (пункт 2 статьи 523 ГК РФ), это влечет прекращение его действия и соответственно прекращение обязательств истца как покупателя по приемке и оплате товара (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

При этом обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

В отсутствие доказательств фактической передачи товара требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 4 150 000 рублей подлежит удовлетворению.

Истец в связи с просрочкой оплаты товара до момента расторжения договора  за период с 02.10.2023 по 19.02.2024 в соответствии с условиями п. 7.3 Договора начислил ответчику неустойку в размере 1 243 056 рублей.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 7.3 Договора, за нарушение сроков поставки товара предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 30 (тридцати) процентов от стоимости не поставленного товара.

В рассматриваемом случае факт принятия предпринимателем на себя обязательств поставить обществу товар и нарушения указанных обязательств подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по поставке товара судом установлен, доказательств надлежащего исполнения или прекращения обязательств ранее либо отсутствия вины ответчика в допущенном нарушении в материалы дела не представлено, суд считает, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Проверив расчет, суд считает его составленным арифметически верно.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 841 рубль 53 копейки с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно правовой позиции, изложенной постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13, содержащаяся в пункте 3 статьи 487 ГК РФ норма подразумевает право покупателя выбрать способ защиты нарушенного права: потребовать либо передать оплаченный товар, либо возвратить аванс.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное.

Необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара.

Данная позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 10270/13 по делу N А40-79576/12-57-759.

Как следует из материалов настоящего дела, требование о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием о возврате предварительной оплаты направлено истцом в адрес ответчика и получено последним 19.02.2024.

Таким образом, право на начисление процентов, предусмотренных пунктом 4 статьи 487 ГК РФ, установленных статьей 395 ГК РФ, возникло у истца с 20.02.2024.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его составленным арифметически верно, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АППАЛТО ГРУП" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) предварительную оплату товара по Договору поставки Товара № 30-04 от 30 апреля 2023 года в размере 4 150 000 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 1 243 056 рубля 00 копеек за период с 02.10.2023 по 19.02.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2024 по 07.03.2024 в размере 30 841 рубль 53 копейки с последующим начислением, в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с  08.03.2024 по день фактической оплаты долга,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 119 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Ю.Г. Осипова