Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

20.04.2023                                    Дело №А41-96741/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2023

Полный текст решения изготовлен 20.04.2023

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Репнянское Карьероуправление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮЖНЫЙ МАЯК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и штрафа,

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Репнянское Карьероуправление» (далее – истец, ООО «ТД «РКУ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮЖНЫЙ МАЯК» (далее – ответчик, ООО «ЮЖНЫЙ МАЯК») о взыскании задолженности за поставленный товар по договору от 27.07.2022 № 191-2022-ТДРКУ в размере 1 154 500 руб., штрафа за сверхнормативный простой железнодорожных вагонов в размере 748 800 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ТД «РКУ» (поставщик) и ООО «ЮЖНЫЙ МАЯК» (покупатель) заключен договор поставки продукции от 27.07.2022 № 191-2022-ТДРКУ (далее – договор), согласно которому в соответствии с условиями настоящего договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить нерудные строительные материалы (далее - товар) на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договоров наименование, ассортимент, количество, качество, цена за единицу товара, общая стоимость, сумма НДС, порядок оплаты, период и условия поставки товара, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (далее - спецификация).

Согласно п. 3.4 договоров отгрузка товара поставщиком перевозчику или передача товара поставщиком непосредственно покупателю (выборка товара) производится в сроки, указанные в спецификации. При выборке товара покупателем (грузополучателем), покупатель обязан произвести выборку либо обеспечить проведение выборки грузополучателем в указанный в спецификации срок.

В соответствии с п.5 спецификации порядок оплаты товара: 100% по факту прибытия партии товара на станцию назначения (согласно даты штемпеля ЖД станции назначения).

В рамках договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее – УПД).

Товар покупателем оплачен не в полном объеме. Задолженность за поставленный товар составляет 1 154 500 руб.

В связи с наличием задолженности, ответчику были направлены претензии от 22.11.2022 № 391, от 28.11.2022 № 365.

Поскольку ответов на претензии не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле - продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены УПД и акты сверки, подтверждающие приемку товара покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции. 

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате составляет 1 154 500 руб.

Задолженность ответчиком была признана в полном объеме.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО «ТД «РКУ» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору от 27.07.2022 № 191-2022-ТДРКУ в размере 1 154 500, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за сверхнормативный простой железнодорожных вагонов в размере 748 800 руб.

В соответствии с п. 6.5 договора покупатель обязуется обеспечивать нахождение вагонов на станциях выгрузки, в том числе, для проведения грузовых операций, в течение срока, не превышающего 48 часов, включая выходные и праздничные дни, исчисление которых начинается с момента (времени) прибытия на соответствующую станцию. В указанный срок вагон должен быть отправлен с данной станции. Время нахождения вагона на станции выгрузки сверх установленного срока исчисляется в сутках, течение которых начинается со времени истечения 48 часов с момента прибытия вагонов на станцию выгрузки и до момента его отправления с данной станции. В случае простоя вагонов на станции выгрузки или на близлежащих станциях более установленного срока (48 часов с момента прибытия) по причине неприема груза грузополучателем, а, в случаях, предусмотренных статьей 47 Устава железнодорожного транспорта РФ, покупатель оплачивает продавцу штраф в размере 3 200 рублей (НДС не облагается) за каждый вагон в сутки, а также возмещает расходы продавца, возникшие в связи с простоем вагонов. Для расчета количества суток нахождения вагонов (как груженых, так и порожних) на станции выгрузки сверх установленного срока каждые, неполные сутки считаются как полные. Для целей исполнения настоящего пункта договора период нахождения вагонов на станции погрузки, выгрузки определяется на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» или системы «ЭТРАН» в электронном формате (данные не заверяются). При этом, момент прибытия полувагона на соответствующую станцию определяется как первая операция с вагоном на станции согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД», момент отправления вагона-со станции -последняя операция с вагоном на станции согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД».

Согласно п. 6.6 договора в случае невозможности-выгрузки вагонов продавца по вине покупателя на станции, согласованной в письменной заявке и принятой продавцом к исполнению, покупатель возмещает продавцу расходы, связанные с перевозкой вагонов на другую, определенную продавцом, железнодорожную станцию, а также оплачивает штраф в размере 3 200 рублей (НДС не облагается) за вагон в сутки в период, начиная с даты прибытия вагона на станцию выгрузки, указанную в заявке покупателем, до момента прибытия на следующую станцию выгрузки. Оплата штрафа производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета

В связи с допущенным нарушением условий договора размер штрафа за сверхнормативный простой железнодорожных вагонов, согласно расчету истца, составил 748 800 руб.

В отзыве на иск ответчик указывает, что сумма штрафа за простой вагонов должна составлять 288 800 руб., ссылаясь на прилагаемые к отзыву на иск данные памяток приемосдатчиков на уборку вагонов.

Данный довод судом отклоняется по следующим основаниям.

Для целей исполнения пункта 6.5 договора период нахождения вагонов на станции погрузки, выгрузки определяется на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» или системы «ЭТРАН» в электронном формате».

При этом, момент прибытия полувагона на соответствующую станцию определяется как первая операция с вагоном на станции согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД», момент отправления вагона со станции последняя операция с вагоном на станции согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД».

При возникновении у ответчика каких-либо претензий к перевозчику (в данном случае АО «РЖД») при выгрузке товара и/или перемещениях вагонов с путей общего пользования на пути необщего пользования или обратно на ж/д станции назначения ответчик должен урегулировать свои взаимоотношения с перевозчиком и станцией АО «РЖД», в соответствии с ст. ст. 62, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта РФ.

В своем ответе от 01.02.2023 исх-1581/МСК ТЦФТО филиалом ОАО РЖД была предоставлена справка о нахождении вагонов на станциях выгрузки РФ по предоставленному списку вагонов и ЖД накладных (в количестве 16 ед.).

Истец не является собственником вагонов, которыми был доставлен товар ответчику. Ответ ОАО «РЖД» на обращение истца в службу клиентской поддержки по грузовым перевозкам был осуществлен на платной основе.

Согласно ответу ОАО «РЖД» и предоставленной справки о нахождении на станциях выгрузки по предоставленному списку вагонов и накладных (в количестве 16 единиц) время простоя вагонов на ст. «Латная» ЮВС ЖД, согласно накладным ЭШ338964 от 14.09.2022 и ЭШ405358 от 15.09.2022 подтвержден расчет неустойки (штрафа) истца по сверхнормативному простою в сумме 748 800 руб.

Таким образом, заявленные требования о взыскании штрафа за сверхнормативный простой железнодорожных вагонов в размере 748 800 руб., являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек по оплате истребования доказательств, а именно предоставление заверенных справок о нахождении вагонов на станциях выгрузки в размере 11 128, 51 руб., что подтверждается накопительной ведомостью № 100201 от 10.02.2023.

Суд отмечает, что данные издержки являются целесообразными и легли в основу доводов истца.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины, а также судебные расходы по истребованию доказательств, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом уточнения требований и признания ответчиком основного долга государственная пошлина в размере 20 192 руб. подлежит возврату ООО «ТД « РКУ» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮЖНЫЙ МАЯК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Репнянское Карьероуправление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 154 500 руб., штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 748 800 руб., судебные расходы по истребованию доказательств в размере 11 128, 51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 475 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Репнянское Карьероуправление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 192 руб., уплаченную по платежному поручению №935 от 05.12.2022.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                      Е.А. Бекетова