Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5720/2017

г. Благовещенск

05 сентября 2017 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 05.09.2017. Резолютивная часть решения объявлена 31.08.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,

при осуществлении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автопредприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 602 041,33 руб. (с учетом уточнения 629 761,04 рублей)

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.08.2016 № 44;

от ответчика: ФИО3, директор, приказ от 04.10.2016

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилась акционерное общество «Амурские коммунальные системы» к обществу с ограниченной ответственностью «Автопредприятие» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.04.20910 № 318 за период с 01.02.2017 по 31.05.2017 в сумме 569 525,51 рублей, неустойки за период с 08.03.2017 по 26.06.2017 в размере 32 515,82 рублей и начиная с 27.06.2017 неустойку по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору теплоснабжения №318 от 01.04.2010.

Истец в заседании 01.08.2017 ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность по договору теплоснабжения от 01.04.20910 № 318 за период с 01.02.2017 по 31.05.2017 в сумме 569 525,51 рублей, неустойку за период с 01.03.2017 по 31.07.2017 в размере 49 723,46 рублей и начиная с 01.08.2017 неустойку по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ указанное уточнение судом принято.

В судебном заседании 29.08.2017 стороны ходатайствовали об объявлении перерыва для заключения мирового соглашения.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 29.08.2017 судом объявлен перерыв до 31.08.2017 до 09 часов 45 минут. После перерыва заседание продолжено.

Ответчик в заседании 31.08.2017 пояснил, что с условиями мирового соглашения он не согласен.

Истец уточнил требования в части взыскания неустойки, просил взыскать неустойку за период с 01.03.2017 по 31.08.2017 в размере 60 235,53 рублей и начиная с 01.09.2017 неустойку по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ указанное уточнение судом принято.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

01.04.2010 между ОАО «Амурские коммунальные системы» (энергоснабжающая организация) и ООО «Автопредприятие» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 318, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать согласованное количество тепловой энергии (приложение №1) в соответствии с температурным графиком (приложение №4) в течение срока действия договора, а потребитель оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным в договоре (пункт 1.1 договора).

В приложении №3 к договору стороны согласовали объект поставки тепловой энергии - административное здание, мастерские, склады, автостоянка, расположенные по адресу: 

<

...>.

Расчетный период по договору - один календарный месяц (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.8 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 20.04.2010) расчеты за тепловую энергию производятся потребителем по тарифам для соответствующих групп потребителей, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Оплата потребителем тепловой энергии осуществляется до последнего числа текущего месяца (включительно).

Срок действия договора установлен пунктом 7.2 договора с 01.04.2010 до 01.04.2011, при этом считается ежегодно продленным, если за 30 календарных дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор.

Поскольку стороны не обращались с заявлением об изменении или о расторжении договора теплоснабжения № 318 от 01.04.2010, срок действия договора в силу части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ) считается продленным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истцом за период с 01.02.2017 по 31.05.2017 была поставлена тепловая энергия на сумму 569 525 руб. 51 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены товарные накладные №00002817 от 17.02.2017; №00004595 от 17.03.2017; №00006325 от 17.04.2017; №00007811 от 17.05.2017.

Для оплаты стоимости поставленной тепловой энергии ответчику была выставлены счета-фактуры за спорный период.

Ответчик, оплату потребленной тепловой энергии не произвел, в связи с чем задолженность за период с 01.02.2017 по 31.05.2016 составляет 569 525 руб. 51 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражения относительно суммы задолженности, ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного суд считает требование ОАО «Амурские коммунальные системы» о взыскании с ООО «Автопредприятие» задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 318 от 01.04.2010 за период с 01.02.2017 по 31.05.2016 в размере 569 525 руб. 51 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.03.2017 по 31.08.2017 в размере 60 235 руб. 53 коп., а также неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 569 525 руб. 51 коп., начиная с 01.09.2016 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания пени за период с 01.03.2017 по 31.08.2017 в размере 60 235 руб. 53 коп., а также начисленной на сумму основного долга в размере 569 525 руб. 51 коп., начиная с 01.09.2017 по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы уточненных исковых требований, составляет 15 595 руб. При обращении в суд истцом была уплачена пошлина в сумме 15 041 руб. (платежное поручение от 29.06.2017 № 7165). На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 15 041 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пошлина в размере 554 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автопредприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга по договору теплоснабжения от 01.04.20910 № 318 за период с 01.02.2017 по 31.05.2017 в сумме 569 525,51 рублей, неустойку за период с 01.03.2017 по 31.08.2017 в размере 60 235,53 рублей, пени начиная с 01.09.2017, начисленные на сумму задолженности в размере 569 525,51 рублей, рассчитанные в соответствии частью 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении», по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате госпошлины в сумме 15 041 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автопредприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 554 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                  О.В. Швец