АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56301/2018

19 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н. Киреева, при ведении протокола судебного заседания 06.12.18 помощником судьи Р.С.Чудниковым, 13.12.18 секретарем судебного заседания Р.О. Трониным, рассмотрел в судебном заседании 06-13.12.18 дело №А60-56301/2018 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970) к обществу с ограниченной ответственностью ПФ «Техпрома» (ИНН 6670360546, ОГРН 1116670029850) о взыскании убытков в связи с расторжением договора возмездного оказания услуг в размере 40238 руб. 00 коп. и признании договора №686-83 от 23.05.21013 расторгнутым,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 438/2017 от 17.11.17;

от ответчика: ФИО3 – директор, выписка из ЕГРЮЛ.

Представителям истца и ответчика процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

В судебном заседании 06.12.18 был объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 13.12.18. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 13.12.18 в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1. После перерыва в судебное заседание явились те же представители истца и ответчика. 

От ответчика поступили письменные пояснения. Других заявлений и ходатайств не поступало.

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью ПФ «Техпрома» о взыскании убытков в связи с расторжением договора возмездного оказания услуг в размере 40238 руб. 00 клоп. и признании договора № 686-83 от 23.05.2013 расторгнутым.

Ответчик против удовлетворения требований в ходе судебного разбирательства возражал.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.05.13 № 686-83, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) цеха по обработке металла, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 100,0 (кВт): категория надежности: III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0, 4 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0, 0 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения цеха по обработке металла, расположенного (которые будут располагаться) 

<

...>, литер И, номер на плане: 4:8 (п. 2 Договора).

23 мая 2013 года ответчику были выданы технические условия №2458 для присоединения к электрическим сетям (приложение к договору от 23.05.13 № 686-83). 

Письмами от 24.03.14, от 02.07.14 и от 18.11.14 исх. №1/1Л ответчик просил внести изменения в договор от 23.05.13 № 686-83 в части продления срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям в связи с неготовностью объекта к подключению. 

Дополнительным соглашением № ТП-50/1738 от 20.11.14 стороны согласовали, что выполнение мероприятий по технологическому присоединению должны быть осуществлены в срок до 30.09.2015.

В силу п. 6 Договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 20 (двадцати) рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Согласно п. 7 Договора сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

В соответствии с п. 8 Договора заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

Заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться (п. 9 Договора).

В соответствии с п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 24.12.2012 г. № 230-ПК «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок и ставок за единицу максимальной мощности за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «МРСК Урала» и составляет 73160 (семьдесят три тысячи сто шестьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 11160 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек.

Во исполнение договора ответчиком осуществлен платеж в размере 32922 руб. 00 коп. Иных платежей в период действия договора со стороны ответчика истцу не поступало.

Сетевой организацией, для осуществления мероприятий технологического присоединения по Договору, предусмотренному п. 10 Технических условий заключен договор на выполнение проектно-сметной документации № 1446-07 от 24.09.2013г. с ИП ФИО4, в соответствии с которым и на основании Акта № 1 сдачи-приемки выполненных работ за октябрь 2013 приняли о платили подрядчику проектно-сметную документацию по реконструкции КТП-410 «База торга», для электроснабжения трех цехов расположенных в 

<

...>. ЭСК ПС 110/10 кВ «Стройиндустрия» стоимостью 82000 руб. 00 коп. Платежным поручением №8935 от 28.11.13 истцом произведена оплата по договору № 1446-07 от 24.09.2013г.

Уведомлением от 23.06.14 №СЭ/АЭС/01-83/2412 истец сообщил ответчику об исполнении мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Кроме этого истец указал ответчику, что для исполнения дальнейших мероприятий по договору от 23.05.13 № 686-83 необходимо после выполнения п. 11 технологических условий №2458 уведомить сетевую организацию об их выполнении.  

Письмом от 08.09.2015 года №СЭ/АЭС/01-83/3002 истец сообщил ответчику о предстоящем истечении срока действия технических условий, просил сообщить о наличии заинтересованности в данном технологическом присоединении, с указанием ориентировочных сроков выполнения своих обязательств согласно договору.

Указанное письмо было оставлено ответчиком без ответа. 

Письмом  от 16.03.16 №СЭ/АЭС/01-83/609 истец повторно уведомил ответчика об истечении 30.09.15 срока выполнения мероприятий, установленных в договоре, а также срока действия технических условий. Кроме этого, истец вновь  просил ответчика  сообщить о наличии заинтересованности в данном технологическом присоединении, а также обратиться с заявлением о продлении срока действия технических условий и срока выполнения мероприятий, установленных договором. В случае отсутствия необходимости в технологическом присоединении направить заявление о расторжении договора. Указанное письмо также было оставлено ответчиком без ответа.

Ответчиком мероприятия, предусмотренные пунктом 8-9 Договора не исполнены, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика письмо от 21.12.17 исх. № СЭ/АЭС/01-83/4840 «Об истечении сроков действия технических условий и договора технологического присоединения»» (копия прилагается), в котором направил проект соглашения о расторжении договора с условием оплаты ответчиком фактически понесенных истцом затрат по исполнению Договора.

24 августа 2018 года письмом СЭ/АЭС/01-83/3037 истец направил в адрес ответчика предложение о расторжении договора и компенсации фактических затрат (копия прилагается), ответа на данное предложение не поступило.

Поскольку урегулировать спор в претензионном порядке не представилось возможным, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Положениями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 23.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также -технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с абз. 15 п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства   (модернизации)такими   лицами   принадлежащих   им   объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В силу абз. 2 п. 4 и абз. 5 п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение является оказанием услуги. 

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

По смыслу ст. 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) (пункт 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг»). 

Утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 Правилами технологического присоединения сетевой организации не предоставлено право одностороннего отказа от исполнения договора либо его расторжения. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ).

В силу п. 2. ст. 452 Кодекса требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Ответчику направлено предложение о расторжении спорного договора, которое оставлено ответчиком без ответа.

Доказательств расторжения договора путем подписания соответствующего соглашения между истцом и ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут или изменен по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт существенного нарушения обществом ПФ «Техпрома» условий договора судом установлен.

Таким образом, требования истца о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.05.13 № 686-83, заключенного между ОАО «МРСК Урала» (сетевая организация) и ООО ПФ «Техпрома» (заявитель) расторгнутым, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из материалов дела, истцом в целях исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.05.13 № 686-83 понесены расходы на оплату работ по подготовке проектно – сметной документации по реконструкции КТП-410 «База торга», для электроснабжения трех цехов расположенных в 

<

...>. ЭСК ПС 110/10 кВ «Стройиндустрия» в сумме 82000 руб. 00 коп.

При этом, п. 10 Договора от 23.05.13 № 686-83 и Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 24.12.2012 № 230-ПК «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок и ставок за единицу максимальной мощности за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «МРСК Урала» плата за технологическое присоединение составляет 73160 руб. 00 коп.

Данная плата осуществлена ответчиком в части, а именно в размере 32922 руб. 00 коп.

Ответчиком обязательства предусмотренные разделом II Договора от 23.05.13 № 686-83 не исполнены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что вследствие неисполнения обязательств по договору ответчиком, истцом понесены убытки в сумме 40238 руб. 00 коп.

Судом отклоняется доводы ответчика о том, что технические условия  разрабатывались на трех абонентов, и, следовательно, истец уже получил возмещение затрат на разработку технических условий.  

Вместе с тем, технические условия для присоединения к электрическим сетям от 23 мая 2013 года №2458 были выданы ответчику для присоединения энергопринимающих устройств последнего.

Истцом в полном объеме выполнены обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.05.13 № 686-83, что подтверждается, в том числе заключением договора в соответствии с п. 10 Технических условий на выполнение проектно-сметной документации № 1446-07 от 24.09.2013г., в рамках которого произведена оплата в сумме 82000 руб. 00 коп.

Ответчиком произведена предоплата от 23.05.13 № 686-8 в сумме 32922 руб. 00 коп. Размер оплаты за технологическое присоединение составляет 73160 рублей 00 копеек. Неисполнение своих обязательств по договору привело к возникновению у истца убытков в виде разницы не полученной оплаты за технологическое присоединение, что составило 40238 руб. 00 коп. (73160 руб. 00 коп. – 32922 руб. 00 коп.).

Выполнение же в рамках договора на выполнение проектно-сметной документации № 1446-07 от 24.09.2013г. проекта реконструкции КТП-410 для электроснабжения трех цехов, не означает получение истцом возмещения затрат на разработку технических условий и не имеет правового значения с учетом предмета и оснований рассматриваемых исковых требований. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что состав гражданского правонарушения, предусмотренного ст. 15, 1064 ГК РФ, подтвержден, истцом доказано наличие и размер заявленных к возмещению убытков, наличие причинно-следственной связи между противоправным бездействием ответчика и причинением убытков, суд установил наличие оснований для удовлетворения исковых требований в сумме 40238 руб. 00 коп., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 35413 от 24.09.18 в сумме 8000 руб. 00 коп. 

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» удовлетворить.

2. Признать расторгнутым договор осуществления технологического присоединения к электрическим сетям от 23.05.13 №686-83, заключенный между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Обществом с ограниченной ответственностью ПФ «Техпрома» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПФ «Техпрома» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 620072, г. Екатеринбург, ул. Сыромолотова, д. 21, кв. 97) в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  убытки в сумме 40238 (сорок тысяч двести тридцать восемь) руб. 00  коп.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПФ «Техпрома» в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»    в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8000 (восемь тысяч) руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяП.Н. Киреев