ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного производства, не вступившего в законную силу

Дело № А65-14085/2018

г. Самара

12 октября 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Апаркина В.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «ГАЗИНВЕСТГРУПП»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2018 года по делу № А65-14085/2018 (судья Воробьев Р.М.), принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «ГАЗИНВЕСТГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань,

к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань,

третьи лица:

ФИО1, Республика Татарстан. Сабинский район, с. Шемордан,

индивидуальный предприниматель ФИО2, Республика Татарстан, Тюлячинский район, с. Тюлячи,

ФИО3, г. Казань,

общество с ограниченной ответственностью «ДТП Выплаты-Казань», г. Казань,

о взыскании 27 325 руб. страхового возмещения, неустойки за период с 28.02.2015 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1 % от суммы страхового возмещения, расходов на оценку в сумме 15 000 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинговая компания «ГАЗИНВЕСТГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к АО «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании 27 325 руб. страхового возмещения, неустойки за период с 28.02.2015 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1 % от суммы страхового возмещения, расходов на оценку в сумме 15 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решением суда 1 инстанции от 01 августа 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Лизинговая компания «ГАЗИНВЕСТГРУПП» просит решение суда 1 инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, а также ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств.

Определением апелляционного суда от 10.09.2018 ходатайство общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворено, апелляционная жалоба принята к производству, лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 09.10.2018 представить в суд апелляционной инстанции отзывы на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле,  в срок до 09.10.2018 отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со ст.272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда 1 инстанции отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

  13.09.2018 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу № А65-14085/2018. 

Заявление подписано представителем ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» ФИО4, действующим на основании доверенности от 12.09.2016, выданной сроком на три года, подписанной директором ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП». 

  Из содержания доверенности следует, что указанный представитель наделен полномочиями заявлять отказ от иска. 

  В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

 В соответствие с пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу положений п. 5 ст. 49  Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП»  от заявленного к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» иска противоречит закону и нарушает права других лиц.

В связи с этим и в силу положений ст. 49, пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» от иска и производство по настоящему делу прекратить.

При таких обстоятельствах и в соответствие с п. 3 ст. 269 АПК РФ обжалуемое решение суда 1 инстанции следует отменить, производство по делу прекратить.

Поскольку при обращении в арбитражный суд первой инстанции истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., а также в связи с отказом истца от иска и принятия его судом, указанная государственная пошлина подлежит возращению ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» из федерального бюджета на основании положений статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2018 года по делу № А65-14085/2018 отменить.

           Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «ГАЗИНВЕСТГРУПП» от  иска.

Производство по делу № А65-14085/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «ГАЗИНВЕСТГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 18.05.2018 №106.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                В.Н. Апаркин