Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-5314/2022

20 марта 2023 г.

г. Волгоград

 

Резолютивная часть решения оглашена 15 марта 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2023 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Концессии  водоснабжения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 400050, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 5" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 400075,  

<

...>),  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества  "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:  400001, 

<

...>, о взыскании задолженности и пени,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 2791 от 03.10.2022г.,  от ответчика – не явился, извещен  

от третьего лица - не явились, извещены, 

общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (далее  ООО «Концессии водоснабжения», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 5" (далее ООО «ЖЭУ 5», ответчик) о взыскании  задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 015659 от  01.12.2018 за февраль - октябрь 2021 года в размере 1 756 540,95 руб., неустойки в  размере 235 786,43руб., начиная с 15.02.2022 пени до момента фактического исполнения  обязательства, расходы по уплате госпошлины.  

Исковые требования мотивированы не надлежащим исполнением ответчиком  договорных обязательств.  

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, по мотивам, изложенным в отзыве  на заявление, полагает, что истцом не верно определен объем оказанной услуги, не учтены  платежи, перерасчеты проведенные населению, ходатайствовал о применении положений  ст. 333 ГК РФ.  

До вынесения решения по делу 24.08.2022, истец на основании ст. 49 АПК РФ  отказался от требования о взыскании неустойки до момента фактического исполнения  обязательства.  

Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании ст.  150, 151 АПК РФ, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих  лиц.  

В последствии, 06.02.2023 истец, на основании ст. 49 АПК РФ, увеличил исковые  требования в части неустойки до 357 790,74 руб., на остальных требованиях настаивал.  

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.  

Исследовав представленные документы, выслушав доводы представителя истца,  суд  

УСТАНОВИЛ:

Между «Концессии водоснабжения» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО  «ЖЭУ 5» (Исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме № 015659 от 01.12.2018г.  

Согласно условиям договора РСО обязалась подавать Исполнителю через  присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного  водоснабжения холодную питьевую воду, потребляемую при содержании общего  имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязуется оплачивать принятую воду  (п. 1.1 договора) с дополнительными соглашениями.  

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц (п. 3.2. договора). 

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок осуществления коммерческого  учета поданной (полученной) воды, сроки и способы предоставления РСО показаний  приборов учета, в частности порядок определения объема коммунального ресурса в  отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым)  прибором учета (пункт 5.2), порядок определения объема коммунального ресурса в случае  выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового)  прибора учета (пункт 5.3), порядок определения объема коммунального ресурса,  поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым)  прибором учета (пункт 5.4).  

В разделе 3 договора стороны согласовали сроки и порядок оплаты, в том числе  сроки оплаты не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.3.2.).  

В соответствии с Приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской  области № 24/1 от 26.06.2015 г. «Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое  водоснабжение), техническую воду, водоотведение для потребителей ООО «Концессии  водоснабжения» городского округа город-герой Волгоград», истец произвел расчет  задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению.  

Согласно заявленным исковым требованиям, во исполнение условий договора  истец в спорный период 2021г. поставил ответчику коммунальный ресурс в необходимом  ответчику объеме, однако в установленный договором срок ответчик оплату принятого  ресурса не произвел, задолженность по оплате составила по расчету истца  1 756 540,95руб.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие  задолженности за указанный расчетный период явилось основанием обращения истца в  арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к  отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом,  

применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные  правила, принятые в соответствии с ними.  

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ,  применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через  присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.  

Статьями 779 и 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик -  оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Как усматривается из материалов дела, обязательства по оплате принятого  коммунального ресурса ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Факт оказания  услуг в указанный расчетный период и нарушение срока оплаты подтверждены первичной  документацией: расчетом истца, универсальными передаточными документами,  расшифровками начислений, претензией истца и иными материалами дела.  

С 01.01.2017, в связи с внесенными изменениями в законодательство РФ  постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в  некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления  коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы  на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого  помещения, а не платы за коммунальные услуги, при управлении многоквартирным  домом управляющей организацией, подлежат возмещению потребителями услуг  исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей  организации. Законодательством в сфере водоснабжения и водоотведения в части  отношений между ресурсоснабжающими организациями и их абонентами,  приобретающими воду и получающими услугу водоотведения для целей оказания  коммунальных услуг, установлен приоритет жилищного законодательства.  

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по  показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных  отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской  Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в  многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской  Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета  используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими  приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления  соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые  установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления,  

приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности  предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения  соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров  с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской  Федерации. Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей  организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление  коммунальных услуг и/или на общедомовые нужды, установлен Правилами,  обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124  (далее - Правила 124).  

Материалами дела подтверждается, что часть многоквартирных жилых домов,  обслуживаемых ответчиком, оборудованы общедомовыми приборами учета, ответчик в  спорный период ежемесячно представлял истцу ведомости показаний ОДПУ. По  указанным домам объем коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые  нужды, определен как разница показаний объема потребленного ресурса по ОДПУ за  минусом объема потребленного по индивидуальным приборам (нормативам) и минусом  объема, воды, поставленного в нежилые помещения (ведомости по объему потребленного  ресурса представлены в материалы дела), что соответствует как пункту 5.2 заключенного  сторонами договора, так и подпункту "а" пункта 21(1) Правил N 124.  

 Доводы ответчика о том, что при расчете истцом не приняты отрицательные  значения ОДН, также признаются несостоятельными и неподлежащими удовлетворения  на основании следующего.  

В соответствии с правилами распределения бремени доказывания в арбитражном  процессе обязанность доказывания факта наличия отрицательного значения ОДН за  предыдущие периоды лежит на ответчике.  

В нарушение ст. 65 АПК РФ относимых и допустимых доказательств, достоверно  подтверждающих наличие отрицательной разницы в объемах общедомового и  индивидуального потребления по находящимся в управлении ответчика многоквартирным  домам, ответчиком не представлено.  

Ссылки ответчика о том, что перерасчеты за коммунальные услуги конечным  потребителям не должны учитываться в расчете стоимости коммунальных услуг на  содержание общего имущества, отклоняется судом. Объем коммунального ресурса,  подлежащий оплате управляющей организацией по договору ресурсоснабжения в  отношении многоквартирного дома, оборудованного общедомовым прибором учета,  определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта "а" пункта 21  (1) Правил N 124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях  приборов учета и не исключает возможность перерасчета в последующие периоды.  Величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в  многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) определяется в соответствии с  Правилами N 354.  

Возражения ответчика относительно того, что Общество, заявляя настоящий иск,  не представило доказательства проведения проверок приборов учета, которые могли бы  служить основанием для перерасчетов за поставленный, но не оплаченный ресурс, судом  не принимаются во внимание, поскольку передача показаний непосредственно самими  

потребителями также может служить основанием для проведения ресурсоснабжающей  организацией соответствующих перерасчетов.  

В соответствии с частями 1 и 12 ст. 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации, п. 13 Правил № 354 и нормами, содержащимися в Правилах, обязательных  при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания  коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №  124 (далее - Правила № 124), исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с  ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в  частности, на поставку электроэнергии с целью содержания общего имущества  многоквартирного дома.  

Из содержания частей 6.3 и 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ следует, что  оплата коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в  многоквартирном доме, выделяется из состава платы за коммунальные услуги и  учитывается отдельно.  

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по  содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению  собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.  

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при  их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых  органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате управляющей организацией  по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного  общедомовым прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета.  Формула подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 включает переменные, значения  которых основаны на показаниях приборов учета и не исключает возможность  перерасчета в последующие периоды. Величина объема коммунального ресурса,  подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр)  определяется в соответствии с Правилами N 354.  

В данном случае расчет объема коммунального ресурса, предоставленного на  общедомовые нужды в спорный период, выполнен истцом на основании показаний  коллективных приборов учета и сведений об индивидуальном потреблении жилых и  нежилых помещений многоквартирных домов.  

Согласно подпункту «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать  от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при  расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были  сняты показания.  

В соответствии с пп б) п. 59 Правил 354 в случае непредставления потребителем  показаний ИПУ за расчетный период в сроки, установленные Правилами (начиная с  расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета  до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю  показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд, плата за  коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении  за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема  потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям  индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы  прибора учета составил меньше 6 месяцев, то за фактический период работы прибора  

учета, но не менее 3 месяцев, а в последующем исходя из норматива потребления (п.60  Правил 354).  

При предоставлении в последующем потребителем показаний приборов учета  исполнитель в силу пп ж) п. 31 Правил 354 лишен возможности не принимать  представленные показания и не произвести перерасчет.  

Такой расчет будет способствовать верному определению объема индивидуального  потребления, и, как следствие, объема и стоимости ресурса, приходящегося на ОДН,  поскольку указанные составляющие взаимоувязаны в формулах расчета платы.  

При этом не допускается ретроспективный перерасчет за прошлые периоды, когда  плата начислялась по правилам п.п. 59 и 60 Правил № 354, представленные показания  могут быть учтены исполнителем на основании положений п. 31 только при расчете  размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты  показания, т.е. за месяц, в котором исполнителем были получены данные о фактическом  объеме потребленного энергоресурса.  

Также, документально не опровергнуты ответчиком объемы потребления по  нежилым помещениям. Доказательства недостоверности представленных истцом  сведений об объемах потребления, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, ответчик не  представил.  

Суд полагает, что представленные ответчиком в материалы дела ведомости  начислений и сальдо в разрезе услуг, оборотные ведомости по оплате, контррасчет  задолженности, не могут быть признаны надлежащими доказательствами начислений и  произведенных оплат, поскольку указанные документы не относятся к числу первичных  бухгалтерских документов, а носят информационный характер.  

Доводы ответчик о том, что им произведено платежей в спорный период на  большую сумму, чем учтено истцом, не подтверждаются материалами дела.  

В представленных платежных поручениях отсутствуют ссылки на спорный период,  в связи с чем истец, руководствуясь положениями п. 3.5 и п. 3.6 договора обоснованно  отнес их на иной период. Платежные поручения с указанием периода июнь, июль, август,  сентябрь, октябрь 2021 приняты в расчете.  

Согласно п. 3.6 договора в случае если исполнитель не указал или ненадлежащим  образом указал в платежных документах сведения о периоде, за который произведен  платеж, то признается, что платеж произведен в погашение имеющейся дебиторской  задолженности исполнителя, при этом распределения платежа производится в следующем  порядке: оплата взысканной, но не оплаченной государственной пошлины по ранее  вынесенным судебным решениям, вступившим в законную силу; оплата взысканных, но  не оплаченных процентов (пени) по ранее вынесенным судебным решениям, вступившим  в законную силу; основная сумма долга.  

На основании изложенного суд находит требование истца о взыскании основного  долга за февраль - октябрь 2021г. в размере 1 756 540,95 руб., обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о  взыскании пени в сумме 357 790,74 руб. за несвоевременную оплату расчетного периода  февраль-октябрь 2021г. за период просрочки с 16.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по  03.02.2023.  

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного  гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается  

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Истцом расчет пени произведен на основании п. п. 6.4. ст.13 Федерального закона   № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», которой предусмотрено, что  управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или)  техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного  водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической  воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления 8  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Истцом расчет произведен исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 6,5% и 7,5%  годовых, действовавших на момент частичной оплаты задолженности и вынесения  решения, с учетом моратория установленного постановлением Правительства РФ № 497  от 28.03.2022.  

 Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая  уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в  судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ). Данным постановлением разъяснен порядок  снижения неустойки. Если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ)  (пункт 71). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).  

Ответчик ходатайствовал о снижении неустойки. 

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее -  Постановление Пленума ВС РФ N 7), если должником является коммерческая  организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).  

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера  договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным  предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство  при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных  случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может  повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.  

Как следует из материалов дела, ответчик не представлял доказательств  чрезмерности взыскиваемых с него сумм, примененный истцом процент в расчете  неустойки предусмотрен законом.  

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования  действующего законодательства суд считает, что основания для удовлетворения  ходатайства представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ при рассмотрении  требования о взыскании неустойки отсутствуют.  

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания пени подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы по оплате  государственной пошлины относятся на ответчика. При распределении судебных  расходов, судом учитывалось, что требования были увеличены, государственная пошлина  доплачена не была.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 111, 150, 151, 167-171  АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания неустойки до момента фактического  исполнения обязательства, прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 5" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 400075,  

<

...>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Концессии водоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  400001, 

<

...>) 1 756 540,95 руб. основной  задолженности, 357 790,74 руб. пени, а также 32 923 руб. расходов на оплату госпошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 5" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 400075,  

<

...>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 649 руб.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца с момента его вынесения.  

Судья Е.В. Моторина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 08.02.2023 4:51:00Кому выдана Моторина Елена Викторовна