АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

город Кемерово Дело № А27-862/2023  Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2023 года  

Решение в полном объёме изготовлено 05 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Гортехмаш-Заводы»,  г. Красноярск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью Торговый Дом "СДС-Трейд", г. Кемерово (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 1344/2018 от 22.11.2018  в размере 6 961 404 руб.  

установил:

акционерное общество «Гортехмаш-Заводы» (далее - истец) обратилось в  арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью Торговый Дом "СДС-Трейд" (далее - ответчик) о взыскании  задолженности по договору поставки № 1344/2018 от 22.11.2018 в размере 12 551 064 руб.,  расходов на оплату государственной пошлины в размере 57 807 руб. (с учетом уточнений в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ))  

Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи 309, 310, 486, 506,  516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).  

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания стороны в  суд не явились.  

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд,  руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии  сторон.  

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее. 

22.11.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор  поставки № 1344/2018, по условиям пункта 1.1. которого поставщик обязался поставить  товарно-материальные ценности на склад покупателя (грузополучателя), а Покупатель  обязуется принять и оплатить данную продукцию на условиях, предусмотренных договором.  

Согласно п. 1.2 ассортимент, количество и цена продукции согласовываются в  спецификациях  

Сторонами согласованы спецификации № 8 от 11.05.2022, № 9 от 30.08.2022, к  спорному договору на поставку товара на общую сумму 24 905 568 руб.  

Спецификациями в п. 3 предусмотрен следующий порядок оплаты: в течение 30  календарных дней с момента поставки продукции.  

Во исполнение указанных спецификаций истцом осуществлена поставка товара на  общую сумму 14 321 784 руб., что подтверждается универсальными передаточными  документами (далее - УПД) от № 190 от 09.09.2022, № 207 от 05.10.2022, № 219 от 24.10.2022,   № 222 от 31.10.2022, № 226 от 02.11.2022, № 232 от 15.11.2022, подписанными сторонами без  замечаний и возражений.  

Претензией от 09.12.2022 № 1-876 истец обратился к ответчику с требованием в  добровольном порядке произвести оплату задолженности в срок до 16.12.2022, претензией от  16.01.2023 № 1-22 в срок до 20.01.2023.  

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме. Отзыв подписан  уполномоченным лицом.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска  принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Из смысла статьи 49 АПК РФ следует, что признание иска является правом ответчика.  

При этом по смыслу статьи 4, части 3 статьи 44 АПК РФ, как правило, ответчиком  является лицо, нарушившее право истца, в связи с чем признание иска является признанием  ответчиком самого факта нарушения права истца.  

Таким образом, признание иска - это адресованное арбитражному суду безусловное  согласие (прямое волеизъявление) ответчика с материально-правовыми требованиями истца,  как по существу, так и по размеру, выраженное в установленной процессуальным законом  форме и влекущее за собой установленные процессуальным кодексом последствия.  

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  и принятие его судом.  

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом признания  иска в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по  существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 57 807 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.01.2023 № 151. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной  пошлины в размере 25 726,50 руб. подлежат возмещению ответчиком с учетом уточнений  заявленных требований.  

Руководствуясь статями 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд»,  г. Кемерово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу истца - акционерного  общества «Гортехмаш-Заводы», г. Красноярск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму основного долга в размере 12 551 064 руб., судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 25 726,50 руб.  

Возвратить акционерному обществу «Гортехмаш-Заводы», г. Красноярск (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 32 080,50 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.01.2023 № 151.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через  принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Судья А.В. Алференко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 25.01.2022 4:58:57

Кому выдана Алференко Анна Викторовна