Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129759/2019

20 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  20 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Стратегия 21" (адрес: 196105, 

<

...>, литер Ж, офис 9, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Старопановские строительные материалы и конструкции" (адрес: 198205, 

<

...> (Старо-Паново), дом 9, литер Б, ОГРН:  

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Сенной корпус" 

о взыскании 1 000 000 руб. 

 

при участии 

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: ФИО1 (доверенность от 02.07.2019)

- от третьего лица: ФИО2 (доверенность от 25.03.2020 № 15) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стратегия 21" (далее – ООО "Стратегия 21") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Старопановские строительные материалы и конструкции" (далее – ООО "ССМиК") о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по выплате агентского вознаграждения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сенной корпус".

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей ответчика и третьего лица, суд  установил следующее.

В обоснование исковых требований истец ссылается на заключение им с ответчиком 26.03.2019 устного договора на поиск покупателя объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

...> (далее – Объект), а также на договорённость с ответчиком о том, что в случае продажи Объекта по цене 24 000 000 руб. вознаграждение истца составит 1 000 000 руб., однако после продажи Объекта покупателю, предложенному истцом, ответчик не исполнил обязательства по выплате истцу агентского вознаграждения. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Вместе с тем истцом не представлены надлежащие доказательства заключения с ответчиком агентского договора, согласования его существенных условий, или иного соглашения, предоставляющего истцу полномочия действовать в интересах ответчика для поиска покупателя Объекта, равно как и обязательств ответчика по выплате истцу 1 000 000 руб. вознаграждения при продаже Объекта.

Ответчик наличие договорных отношений с истцом отрицает.

Поскольку наличие договорных отношений между сторонами материалами дела не подтверждено в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.