АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23959/2025

03 июля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТДМ-Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Венттрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 232 576 руб. 41 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 27.06.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Ответчик 30.06.2025 обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «ТДМ-Урал» 28.04.2025 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Венттрейд»  с требованием о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 232 576 руб. 41 коп.

Определением суда от 05.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца 21.05.2025 поступил частичный отказ от исковых требований  в сумме 199 руб., просит взыскать с ответчика 999 руб. основной долг, 32 577,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2024 по 09.04.2025, 4 084,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2025 по 20.05.2025.

Частичный отказ от исковых требований и ходатайство об уточнении размера исковых требований удовлетворены судом в силу ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ.

От ответчика 27.05.2025 поступил отзыв на иск. Документы приобщены к материалам дела.

Истцом 03.06.2025 заявлен отказ от исковых требований в части основного долга, просит взыскать с ответчика 36 664,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказ от исковых требований в части основного долга принят судом в силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В обоснование исковых требований Истец указал, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке товара. За период с 20.11.2023 по 09.07.2024 в адрес Ответчика была отгружена продукция на общую сумму 1 256 546,40 руб.

Продукция принята ответчиком полностью и безоговорочно, претензий по количеству и качеству заявлено не было.

Задолженность образовался в отношении продукции, отгруженной по УПД №421 от 02.05.2024, №423 от 03.05.2024, №456 от 14.05.2024, №457 от 14.05.2024, №497 от  23.05.2024, №498 от 23.05.2024, №496 от 23.05.2024, №517 от 31.05.2024, №528 от 04.06.2024, №533 от 06.06.2024, №534 от 06.06.2024 и по состоянию на 09.04.2025 составила 199 999 руб.

20.02.2025 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Задолженность не погашена, иного встречного исполнения не представлено.

В связи с нарушением срока оплаты поставленного товара Истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период 07.06.2024-20.05.2025 на сумму 36 664,62 руб. (с учетом уточнения от 21.05.2025).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с соблюдением претензионного порядка истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал в связи с полной оплатой основного долга, в части требования о взыскании процентов полагает, что срок оплаты подлежит исчислению в порядке ст. 314 ГК РФ, т.е. с момента направления Истцом требования об оплате, и оканчивается 02.04.2025, ввиду чего оплата произведена Ответчиком в срок.

В ходе судебного разбирательства Ответчиком представлены платежные поручения № 1168 от 13.05.2025 на сумму 100 000 руб., № 1363 от 16.05.2025 на сумму 99 000 руб., № 1496 от 26.05.2025 на сумму 990 руб., № 1497 от 26.05.52025 на сумму 9 руб., в подтверждение оплаты основного долга.

Полная оплата основного долга послужила Истцу основанием для частичного отказа от исковых требований в части основного дола в связи с оплатой Ответчиком задолженности в сумме 199 999 руб., просит принять отказ и прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга.

Поскольку отказ истца от указанной части исковых требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 5 689 845,74 руб. рассмотрен и принят арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 199 999 руб. подлежит прекращению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 664,62 руб. за период 07.06.2024-20.05.2025.

Истец производит начало расчета процентов с момента истечения срока оплаты товара по последней поставке.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения обязательств истцом по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, учитывая, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ заявлено правомерно.

Довод Ответчика о применении при определении момента возникновения обязательства по оплате товара в порядке пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется, поскольку иное установлено специальными по отношению к названной норме ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие между сторонами соглашение о сроке оплаты, в соответствии с  п. 1 ст. 486 ГК РФ Ответчик обязан был произвести оплату товара непосредственно до или после передачи ему товара. В связи с изложенным требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и правомерным.

Истец представил расчет процентов по статье 395 ГК РФ по договору поставки. Расчет арбитражным судом проверен и признан арифметически неверным, истцом не принято во внимание следующее. 

Дата поставки последней товара по договору – 06.06.2024. Таким образом, с учетом ст. 191 ГК РФ и существа обязательств по договору поставки, не предполагающей оплату товара в момент его передачи, срок оплаты товара по данной поставке истекает не ранее 07.06.2024. Соответственно проценты за пользование денежными средствами в сумме 42 095 руб. (УПД № 534 на сумму 37 055 руб., УПД № 533 на сумму 10 811 руб.) подлежат начислению с 08.06.2024. Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

157 904,00 р.

07.06.2024

07.06.2024

1

16,00

157 904,00 ? 1 ? 16% / 366

69,03 р.

+42 095,00 р.

08.06.2024

Новая задолженность

199 999,00 р.

08.06.2024

28.07.2024

51

16,00

199 999,00 ? 51 ? 16% / 366

4 458,99 р.

199 999,00 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

199 999,00 ? 49 ? 18% / 366

4 819,65 р.

199 999,00 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

199 999,00 ? 42 ? 19% / 366

4 360,63 р.

199 999,00 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

199 999,00 ? 65 ? 21% / 366

7 458,98 р.

199 999,00 р.

01.01.2025

13.05.2025

133

21,00

199 999,00 ? 133 ? 21% / 365

15 304,03 р.

-100 000,00 р.

13.05.2025

Погашение части долга

99 999,00 р.

14.05.2025

16.05.2025

3

21,00

99 999,00 ? 3 ? 21% / 365

172,60 р.

-99 000,00 р.

16.05.2025

Погашение части долга

999,00 р.

17.05.2025

20.05.2025

4

21,00

999,00 ? 4 ? 21% / 365

2,30 р.

-999,00 р.

20.05.2025

Погашение части долга

Сумма основного долга: 0,00 р.

Сумма процентов: 36 646,21 р.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара установлен судом, в связи с чем требованием истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 36 646,21 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

Согласно статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных  с рассмотрением дел арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопрос о судебных расходах разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Если в судебном акте не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд в установленном порядке выносит дополнительный судебный акт, в котором решается вопрос о судебных расходах.

Факт несения расходов по оплате юридических услуг истцом документально не подтвержден (ст. 65 АПК РФ), иных документов кроме договора на оказание юридических услуг от 13.02.2025 не представлено. В связи с чем в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов судом отказано.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, правило ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации о пропорциональном распределении судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 628 руб.

На основании статей 309, 310, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Принять отказ от исковых требований в части основного долга.

2. Производство по делу в части основного долга прекратить.

3. Иск удовлетворить частично.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Венттрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТДМ-Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 36 646,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 07.06.2024-20.05.2025, а также 16 628 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

5. В удовлетворении остальной части исковых требований и заявления о взыскании судебных расходов отказать.

6. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

7. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья                                                                                   С.С. Павлова