/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                     Дело № А27-2373/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена  21 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Чапаевой Г.В.

судей                                                    Кокшарова А.А.

                                                              Перминовой И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Топки и Топкинском районе Кемеровской области на решение от  24.03.2017 Арбитражного суда  Кемеровской области (судья Исаенко Е.В.) и постановление от 05.06.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Скачкова О.А., Колупаева Л.А., Кривошеина С.В.) по делу                                        № А27-2373/2017  по заявлению Малафеевой Анастасии Сергеевны (г. Топки Кемеровской обл.) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Топки и Топкинском районе Кемеровской области (652300, Кемеровская обл., Топкинский р-н, г. Топки, ул. Луначарского, 6, корпус А; ОГРН 1034229002961, ИНН 4229006137) о признании недействительным решения.

Суд установил:

Индивидуальный предприниматель Малафеева Анастасия Сергеевна (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Топки и Топкинском районе Кемеровской области (далее – Фонд) о признании недействительным решения от 05.12.2016 № 052SO2160071540 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, в части начисления страховых взносов в размере 120 711,6 руб. и соответствующих сумм пеней, а также обязании Фонд возвратить излишне взысканные по решению суммы (заявленные требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Решением от 24.03.2017 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 05.06.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ. 

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286   АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Судами и материалами дела установлено следующее. 

В 2015 году Предприниматель применял упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов» (далее – УСН).

        Фонд, получив от налоговых органов сведения о доходах заявителя за 2015 год (без учета расходов) в размере 17 828 554 руб., составил справку№ 100 от 17.10.2016 и на основании указанной информации определил размер страховых взносов, подлежащих уплате – 130 275,60 руб., в связи с чем страхователю направлено требование об уплате от 14.11.2016.

        В связи с неисполнением заявителем в добровольном порядке требования Фондом принято решение от 05.12.2016 № 052SO2160071540 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, в размере 130 275,60 руб. страховых взносов и 10 385,14 руб. пеней.

        На основании данного решения денежные средства списаны с расчетного счета Предпринимателя.

        Не согласившись с принятым решением Фонда, Предприниматель обратился в арбитражный суд. По мнению Предпринимателя, при определении размера страховых взносов за 2015 год полученные им доходы подлежали уменьшению на величину произведенных расходов.

        Удовлетворяя заявленные Предпринимателем требования, суды первой и апелляционной инстанций, исходя из данных налоговой декларации заявителя по УСН за 2015 год от 22.03.2016 (согласно которой доходы за указанный период составили 17 828 554 руб., расходы – 16 572 173 руб.), пришли к выводу, что с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.11.2016 № 27-П (далее – Постановление № 27-П), страховые взносы в сумме 120 711,6 руб.(а также соответствующая сумма пеней) являются необоснованно начисленными.

Кассационная инстанция, оставляя без изменения судебные акты, исходит из следующего.

В силу пунктов 3 и 4 части 8 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) для плательщиков страховых взносов, применяющих упрощенную систему налогообложения, размер дохода в целях исчисления страховых взносов определяется в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно статье 346.15 НК РФ налогоплательщики, применяющие УСН, при определении объекта налогообложения учитывают доходы в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 248 НК РФ, т.е. по правилам статей 249 и 250 НК РФ.

При этом в силу статьи 346.14 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том  числе, доходы, уменьшенные на величину расходов, порядок определения которых установлен в статье 346.16 НК РФ.

Конституционным Судом Российской Федерации принято Постановление № 27-П, в котором отражены общие правовые подходы при применении положений пункта 1 части  8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ.

Суды правильно отметили, что Конституционный Суд Российской Федерации признал взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ и статьи 227 НК РФ в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными НК РФ правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

С учетом указанных разъяснений суды правильно решили, что в целях определения Фондом размера подлежащих уплате заявителем страховых взносов за 2015 год подлежала учету информация о доходах Предпринимателя за этот период, уменьшенных на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными НК РФ правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты УСН.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Предпринимателем к Фонду требований.

Поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками налога на доходы физических лиц аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих УСН (доходы, уменьшенные на величину расходов), суды правомерно отклонили доводы Фонда о невозможности применения правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в Постановлении № 27-П.

Ссылка кассатора на отсутствие у Фонда полномочий на самостоятельное определение размера дохода Предпринимателя, учитываемого в целях определения размера подлежащих уплате страховых взносов, отклоняется, поскольку в рассматриваемом случае облагаемая база определялась как разность величин задекларированных доходов и расходов. При этом, как установили суды, не представлено доказательств недостоверности задекларированных Предпринимателем сведений в отношении сумм дохода и расхода.

Учитывая изложенное заявленные Предпринимателем требования правомерно удовлетворены судами.

Доводы Фонда, содержащиеся в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Приведенные в жалобе доводы не подтверждают неправильного применения судами норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 24.03.2017 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 05.06.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-2373/2017 оставить без изменения, кассационную\жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                     Г.В. Чапаева

 

Судьи                                                                  А.А. Кокшаров

 

                                                                            И.В. Перминова