/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-473/2017

15 марта 2019 года

г.Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бронниковой И.А., Парской Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой Д.А.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Забайкальского края:

представитель Федеральной налоговой службы Чеузова Светлана Васильевна (доверенности от 09.01.2019 и от 24.12.2018, служебное удостоверение),

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Скотопром» Константинов Сергей Александрович (паспорт), 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Управления по Забайкальскому краю на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 сентября 2018 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2018 года по делу № А78-473/2017 (суд первой инстанции - Архипенко Т.В.; суд апелляционной инстанции - Оширова Л.В., Мацибора А.Е., Монакова О.В.), 

установил:

производство по делу А78-473/2017 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Скотопром» (ОГРН 1167536050703, с.Улан Забайкальского края, далее – ООО «Скотопром», должник) возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее – ФНС, уполномоченный орган), принятого определением Арбитражного суда Забайкальского края от 17 февраля          2017 года.

Определением от 20 сентября 2017 года заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Скотопром» введена процедура наблюдения, требование ФНС в размере 11.797.285 рублей 86 копеек включено в реестр требований кредиторов должника, из них в размере 1.525.976 рублей 19 копеек, составляющем недоимку по налогу на доходы физических лиц, во вторую очередь реестра, в размере 6.446.015 рублей 30 копеек - недоимку по налогам, 3.312.866 рублей 37 копеек пени и 494.428 рублей штрафа – в третью очередь реестра.

Решением от 16 апреля 2018 года процедура наблюдения прекращена, ООО «Скотопром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Константинов Сергей Александрович (далее – конкурсный управляющий).

10.07.2018 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к общей процедуре, применяемой в деле о банкротстве, об утверждении конкурсному управляющему вознаграждения в сумме 30.000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Определением от 20 сентября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2018 года, заявление удовлетворено, с 20.09.2018 прекращена упрощенная процедура отсутствующего должника, осуществлен переход к общей процедуре конкурсного производства, применяемой в деле о банкротстве, конкурсному управляющему утверждено вознаграждение в сумме 30.000 рублей в месяц за счет средств должника.

Срок конкурсного производства, продленный определением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 января 2019 года, истекает 19.03.2019.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 20 сентября        2018 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2018 года, принять новый судебный акт, которым отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

Заявитель кассационной жалобы указывает на неверный расчет судами первой и апелляционной инстанций предполагаемых расходов в общей процедуре конкурсного производства и на отсутствие спроса на выявленное имущество должника.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий выражает несогласие содержащимся в ней доводам, сообщает о полном погашении расходов по делу о банкротстве за счет имущества должника.

Определение от 23 января 2019 года о назначении на 12.03.2019 судебного заседания с применением систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Забайкальского края для рассмотрения кассационной жалобы ФНС на определение от     20 сентября 2018 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2018 года по делу № А78-473/2017 выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства в суде округа посредством его размещения 24.01.2019 на общедоступном официальном сайте суда в сети «Интернет».

Для участия в заседании суда округа в Арбитражный суд Забайкальского края явились представитель ФНС Чеузова С.В. и конкурсный управляющий.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФНС Чеузова С.В. поддержала в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Конкурсный управляющий указал на законность обжалуемых судебных актов и на отсутствие правовых оснований для их отмены, подтвердив обстоятельства, сообщенные в отзыве на кассационную жалобу.

Выслушав представителя уполномоченного органа и конкурсного управляющего, проверив соответствие выводов Арбитражного суда Забайкальского края и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении заявления о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к конкурсному производству по общим правилам, установленным главой VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), и принятии обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, для отмены определения от 20 сентября 2018 года и постановления от 8 ноября 2018 года.

При обращении с ходатайством о признании ООО «Скотопром» несостоятельным (банкротом) и о введении конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, ФНС указала на отсутствие у должника имущества, позволяющего покрыть в полном объеме судебные расходы и выплатить вознаграждение конкурсному управляющему.

По результатам рассмотрения названного ходатайства Арбитражный суд Забайкальского края установил отсутствие у ООО «Скотопром» ликвидных активов и по этой причине открыл конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, руководствуясь нормами права, содержащимися в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве.

Между тем, при обнаружении имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве обязывает конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства и о переходе к конкурсному производству по общим правилам, предусмотренным названным Законом.

Конкурсный управляющий, обнаруживший имущество ООО «Скотопром» на сумму 1.145.277 рублей, во исполнение обязанности, возложенной на него пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве, обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством, в котором обосновал достаточность имущества для покрытия судебных расходов и расходов на вознаграждение, необходимых для проведения в общей процедуре конкурсного производства мероприятий, направленных на пополнение конкурсной массы.

Заявитель кассационной жалобы, требующий отмены обжалуемых судебных актов, не оспаривает ни факт обнаружения конкурсным управляющим имущества должника, позволяющего сформировать конкурсную массу, ни факт отсутствия в настоящее время задолженности по судебным расходам и вознаграждению.

Прекращая упрощенную процедуру банкротства в отношении ООО «Скотопром», открытую по причине отсутствия у должника на тот момент имущества, Арбитражный суд Забайкальского края, установивший обнаружение имущества должника, его достаточность для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему, не вышел за пределы полномочий, предоставленных ему федеральным законодателем, что нашло подтверждении при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства при проверке законности и обоснованности определения от 20 сентября 2018 года.

В свою очередь, нормы права, содержащиеся в Законе о банкротстве, позволяют уполномоченному органу, как лицу, участвующему в деле о банкротстве, контролировать исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, а в случае несоответствия таковых требованиям названного Закона обращаться в суд с жалобой на основании статьи 60 Закона о банкротстве, в связи с чем переход от упрощенной процедуры банкротства к обычной, в данном случае, не нарушает и не может нарушить права и законные интересы ФНС.

Довод кассационной жалобы о неверном расчете предполагаемых расходов в общей процедуре конкурсного производства и об отсутствии спроса на имущество должника не может повлечь отмены обжалуемых судебных актов.

При этом, учет вознаграждения и расходов временного управляющего в общей сумме 139.289 рублей 47 копеек увеличит предполагаемые затраты в общей процедуре конкурсного производства, но они составят 413.862 рубля 88 копеек при минимальном установленном судом ожидаемом поступлении денежных средств в сумме 1.145.277 рублей. 

При рассмотрении по существу ходатайства конкурсного управляющего судами первой и апелляционной инстанций установлено обнаружение им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве и вознаграждение, а также обеспечить проведение конкретных мероприятий конкурсного производства, направленных на пополнение конкурсной массы, что в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве позволило суду первой инстанции вынести определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и осуществить переход к процедуре банкротства, предусмотренной названным Законом, обоснованность которого подтверждена судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении кассационной жалобы суд округа пришел к выводу о том, что Арбитражным судом Забайкальского края и Четвертым арбитражным апелляционным судом дана оценка приобщенным к материалам дела доказательствам, как этого требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства, поступившего от конкурсного управляющего.

Полномочий для переоценки доказательств, на что по существу направлены доводы кассационной жалобы, суду округа не предоставлены (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов в любом случае, при рассмотрении кассационной жалобы не выявлены, уполномоченный орган на таковые не ссылается.

По результатам рассмотрения доводов кассационной жалобы в пределах, предоставленных суду округа статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Забайкальского края от             20 сентября 2018 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2018 года по делу № А78-473/2017, принятые с соблюдением норм права, и содержащие выводы, основанные на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, подлежат оставлению без изменения на основании пункта 1 части 1 статьи 287 названного Кодекса.

Заявитель кассационной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины в суде округа в соответствии с подпунктом первым пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 153.1, 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 сентября 2018 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2018 года по делу № А78-473/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

 И.Н.Умань 

 И.А.Бронникова

 Н.Н.Парская