﻿﻿ 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-17548/2019

21 января 2020 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года

 

Арбитражный суд Ульяновской области 

в составе: судьи Чудиновой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой М.С., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявления общества с ограниченной ответственностью «АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ» (ИНН 7328077166, ОГРН 1147328000710), г. Ульяновск

к акционерному обществу «АКТОМ» (ИНН 7303001609, ОГРН 1027301178266), Ульяновская область

о взыскании основного долга по договору № 29/2017 от 01.01.2017 в размере 819 000 руб., неустойки в размере 336 518 руб. за период с 19.06.2018 по 16.09.2019 и с 17.09.2019 по день фактической уплаты задолженности

 

при участии:

от истца – Мантурова М.В., доверенность от 05.09.2019, паспорт;

от ответчика – не явились, уведомлены; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АКТОМ»  о взыскании основного долга по договору № 29/2017 от 01.01.2017 в размере 819 000 руб., неустойки в размере 336 518 руб. за период с 19.06.2018 по 16.09.2019 и с 17.09.2019 по день фактической уплаты задолженности. 

Определением суда от  06.11.2019 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные документы, заслушав истца, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить  по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 01.01.2017  между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 29/2017, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (наименование, цена, количество указываются в товарной накладной) в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В подтверждение поставки товара по договору на общую сумму 819 000 руб. истец представил в материалы дела  универсальные передаточные документы от 04.06.2018 № 744, от 26.06.2018 № 840, от 31.07.2018 № 1027, от 17.08.2018 № 1119.

Товар получен ответчиком, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в товарных накладных, и ответчиком не оспорено.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Оплата товара производится в течение 14 календарных  дней с момента получения товара покупателем (пункт 3.2 договора).

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлены.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате поставленного товара по договору, доказательств оплаты не представил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 819 000 руб. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, истец просит взыскать неустойку в размере 336 518 руб. за период с 19.06.2018 по 16.09.2019 и с 17.09.2019 по день фактической уплаты задолженности. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3 договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Период просрочки, количество дней просрочки истцом определены верно, в соответствии с условиями договора, по каждому УПД.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет, заявления, ходатайства не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты основного долга в размере 336 518 руб., в том числе, по день фактической уплаты задолженности, является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины 24 555 руб. подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «АКТОМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ» 819 000 (Восемьсот девятнадцать тысяч) рублей - основной долг; 336 518 (Триста тридцать шесть тысяч пятьсот восемнадцать) рублей - пени по 16.09.2019 и с 17.09.2019 по день фактического погашения долга исходя из суммы долга 819 000 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки; 24 555 (Двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                        В.А. Чудинова