ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-33870/2020

город Ростов-на-Дону

27 декабря 2021 года

15АП-15143/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2021 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Соловьева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области 

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 15.07.2021 о распределении судебных расходов по делу № А53-33870/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торгово-коммерческая фирма «Умелые руки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии третьих лиц: открытого акционерного общества «ВИКОР», экспертного учреждения «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА»,

о признании недействительным постановления, о признании недостоверным отчета, о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-коммерческая фирма «Умелые руки» (далее – заявитель, ООО ТКФ «Умелые руки», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2 от 17.07.2020 о принятии результатов оценки, признании недостоверным отчета об оценке № 19365/07-20 от 12.07.2020, привлечении судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2 к административной ответственности.

Решением от 01 апреля 2021 года суд признал недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2 от 17.07.2020 №61076/20/574018 о принятии результатов оценки; установлена рыночная стоимость транспортного средства - КРОНЕ SDP24, 2001 г.в., VIN 

<

***> в размере 458 000 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18 июня 2021 года решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

09 апреля 2021 года ООО ТКФ «Умелые руки» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу №А53-33870/2020 в размере 42 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2021 с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в пользу ООО ТКФ «Умелые руки» взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 42 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и уменьшить размер судебных расходов.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании 15.12.2021 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.12.2021 до 09 час. 30 мин.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После объявленного перерыва от ООО ТКФ «Умелые руки» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ТКФ «Умелые руки».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что определение надлежит изменить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, для участия в арбитражном суде первой инстанции ООО ТКФ «Умелые руки» заключило договор от 30.09.2020 № 30/09/20 с Ассоциацией юристов «Твое право» на оказание юридических услуг (т. 2 л.д. 57).

АЮТП составила заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества, обеспечила участие представителя ООО ТКФ «Умелые руки» - ФИО3 в Арбитражном суде Ростовской области.

02.04.2021 ООО ТКФ «Умелые руки» и Ассоциация юристов «Твое право» подписали акт № 02/04/21 о приемке выполненных работ. Стоимость работ составила 42 000 рублей (т. 2 л.д. 58).

ООО ТКФ «Умелые руки» оплатило АЮ «Твое право» 42 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 08 от 02.04.2021 (т. 2 л.д. 59).

Таким образом, ООО ТКФ «Умелые руки» понесло расходы в размере 42 000 рублей для представления интересов.

ООО ТКФ «Умелые руки» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 42 000 руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10, 11 и 12 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что при определении величины взыскиваемых расходов подлежит применению принцип разумности с учетом объема оказанных представителем услуг. Размер взыскиваемых судом расходов должен соотноситься с объемом защищаемого права, степенью сложности дела, оказанными по делу услугами.

В силу пункта 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 20 информационного письма Президиума от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» определил примерные критерии разумности расходов, указав, что могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела и указал, что доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, основополагающими обстоятельствами выплаты данных расходов являются их реальность и размер в рамках разумных пределов.

Не принимаются  доводы  апелляционной  жалобы  о том, что сумма  судебных  расходов  завышена  и необоснованна.

Суд первой инстанции, учитывая фактический объем юридических услуг, оказанных квалифицированным юристом, документальное подтверждение судебных расходов, объем защищаемого права, характер и сложность рассматриваемого спора, принимая во внимание, что судом заявленные требования удовлетворены, исходя из принципов соразмерности, свободы заключения договора, учитывая сложившуюся в регионе стоимость аналогичных юридических услуг, признал разумным и соразмерным размер судебных расходов в заявленной сумме 42 000 руб., учитывая, что заявленные ко взысканию судебные расходы намного меньше, чем установлены за рассмотрение дела по общим правилам искового производства (65 000 рублей), выпиской из протокола № 5 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 25.04.2019.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что из акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг по договору от 30.09.2020 № 30/09) следует, что в заявленную сумму 42 000 рублей включено, в том числе участие в судебных заседаниях 02.11.2020, 01.12.2020, 02.02.2021 и 29.03.2021.

Судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено, что согласно протоколу судебного заседания 02.11.2020 (т. 1 л.д. 25) стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, аудиопротокол в информационной системе Картотека арбитражных дел также отсутствует.

В суд  первой  инстанции 02.11.2020 было  направлено  заявление ООО ТКФ «Умелые руки» об отложении рассмотрения заявления, так как  было  недостаточно времени для ознакомления с материалами дела  и обеспечения явки представителя  в судебное  заседание.

Суд апелляционной инстанции  не принимает  указанное ходатайство в качестве  подтверждения  участия  представителя, поскольку размер судебных расходов подлежит взысканию исходя из фактически проделанной работы и фактического участия представителя в состоявшихся судебных заседаниях.

Таким образом, заявленные судебные расходы подлежат уменьшению до 36 000 рублей (42000,00 руб.-6000,00 руб.), в удовлетворении остальной части заявления следует  отказать, определение на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2021 о распределении судебных расходов по делу № А53-33870/2020 изменить, уменьшить размер, взыскиваемых судебных расходов по оплате юридических услуг с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-коммерческая фирма «Умелые руки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) до 36 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

СудьяМ.В. Соловьева