АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3905/2017

06 июля 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алерон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Кормиловского муниципального района «Новосельская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: комитета по образованию Кормиловского муниципального района Омской области, администрации Кормиловского муниципального района Омской области, о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 в сумме 159 954 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 (доверенность от 20.03.2017, паспорт);

от ответчика - ФИО3 (доверенность от 09.01.2017, паспорт);

от третьих лиц:

комитета по образованию Кормиловского муниципального района Омской области - ФИО3 (доверенность от 29.03.2017, паспорт);

администрации Кормиловского муниципального района Омской области - не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алерон» (далее - истец, ООО «Алерон») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Кормиловского муниципального района «Новосельская средняя общеобразовательная школа» (далее - ответчик, МБОУ «Новосельская СОШ») о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 в сумме 159 954 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему.

Представитель ответчика и третьего лица (комитета по образованию Кормиловского муниципального района Омской области) требование истца по существу не оспорили.

Третье лицо (администрация Кормиловского муниципального района Омской области), извещенное надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Как указывает истец, 28.10.2016 между ООО «Алерон» и Кормиловским муниципальным районом Омской области заключено концессионное соглашение в отношении объектов теплоснабжения.

Согласно вышеуказанному соглашению ООО «Алерон» как концессионер обязалось за свой счет реконструировать имущество, принадлежащее на праве собственности Кормиловскому муниципальному району Омской области, а также осуществлять производство, передачу, распределение тепловой энергии, предоставление услуг теплоснабжения населению и иным потребителям.

В соответствии с порядком, предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, ООО «Алерон» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

ООО «Алерон» является теплоснабжающей организацией, оказывающей услуги в сфере теплоснабжения по регулируемым ценам (тарифам). Регулирование цен (тарифов) в сфере теплоснабжения осуществляется органами регулирования в соответствии с порядком, принципами регулирования, установленными постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения».

Как следует из данных топливно-энергетического баланса, утвержденного Главой Кормиловского муниципального района Омской области, общая потребность в тепловой энергии МБДОУ «Новосельская СОШ» в с. Веселый Привал за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 составляет 103,61 Гкал.

Данные топливно-энергетического баланса относительно общего поставляемого объема тепловой энергии для МБДОУ «Новосельская СОШ» в порядке, установленном вышеприведенным нормативным актом, не изменялись.

Муниципальный контракт с ООО «Алерон» на закупку тепловой энергии в количестве 103,61 Гкал МБДОУ «Новосельская СОШ» заключен не был.

В адрес МБДОУ «Новосельская СОШ» истцом направлена претензия от 07.12.2016, содержащая требование об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

29.12.2016 между ООО «Алерон» и МБДОУ «Новосельская СОШ» заключен муниципальный контракт № 16/с на закупку тепловой энергии в количестве 89,07 Гкал.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанного муниципального контракта расчет оплаты за энергию, израсходованную заказчиком, производился на основании тарифа, утвержденного Приказом РЭК. Цена контракта составила 979 858 руб. 18 коп.

Расчеты по контракту за поставку тепловой энергии в количестве 89,07 Гкал произведены ответчиком в полном объеме.

Муниципальный контракт с ООО «Алерон» на закупку тепловой энергии в количестве 14,54 Гкал МБДОУ «Новосельская СОШ» не заключен.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности за оказанные ответчику услуги по теплоснабжению в сумме 159 954 руб. 40 коп. явилось основание для обращения ООО «Алерон» в суд с настоящим иском.

Суд находит исковое требование ООО «Алерон» подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно положениям части 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным липом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным липом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученные в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона о теплоснабжении предметом регулирования данного Федерального закона является установление правовых основ экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

Как следует из статьи 2 Закона о теплоснабжении, бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

По смыслу положений статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Пунктом 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» установлено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.

Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 15.12.2015 № 631/76 тариф на тепловую энергию для потребителей ООО «Алерон» от котельной село Веселый привал на спорный период был утвержден в размере 9 322 руб. 87 коп./Гкал.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из содержания указанной правовой нормы, следует, что наличие у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, обуславливает именно возможность заключения договора энергоснабжения.

Факт оказания истцом услуг по поставке тепловой энергии в объеме 103,61 Гкал на сумму 1 139 812 руб. 24 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Принимая во внимание, что материалами дела, подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность за период 01.10.2016 по 31.12.2016 в сумме 159 954 руб. 40 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме, ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 5 798 руб. 63 коп. относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ :

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Кормиловского муниципального района «Новосельская средняя общеобразовательная школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алерон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за тепловую энергию за период 01.10.2016 по 31.12.2016 в сумме 159 954 руб. 40 коп., а также 5 798 руб. 63 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья                      О.В. Глазков