ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47222/2024

Дело № А40-23410/24

г. Москва

24 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                    Л.Г. Яковлевой, 

судей:

Т.Б. Красновой, ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания Королевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Банка МБСП»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.05.2024 по делу № А40-23410/2024,

по заявлению АО «Банка МБСП» (Международный банк Санкт-Петербурга (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов»

к 1) Судебный пристав – исполнитель ОСП по ЦАО №2 ГУ ФССП России по г.Москве

ФИО2, 

2) ГУ ФССП России по г.Москве

третьи лица – 1) ООО «Стройгруппсервис»  

2) Управление делами Президента Российской Федерации 

об оспаривании бездействия

при участии:

от заявителя:

ФИО3 по доверенности от 25.12.2023;

от ответчиков:

1. не явился, извещен; 2. не явился, извещен;

от третьих лиц:

1. не явился, извещен; 2. не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Международный Банк Санкт-Петербурга (АО) в лице - ГК «Агентство по страхованию вкладов»  обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании  незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 ФИО2, выразившегося в отказе в удовлетворении обращения взыскателя и непредоставлении ответов из регистрирующих органов об имеющемся когда-либо у должника имуществе, счетах и пр., обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 ФИО2 предоставить взыскателю информацию об имеющемся когда-либо у должника имуществе, счетах и пр., оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 ФИО2 от 18.11.2022 об окончании исполнительного производства № 81490/22/77054-ИП от 04.05.2022, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 006398514 в отношении ООО «Стройгруппсервис» в пользу АО «МБСП» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», предмет исполнения: наложение ареста на денежные средства, принадлежащие ООО «Стройгруппсервис» на сумму 576 080 417,31 руб., бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 ФИО2, выраженное в не совершении действий, направленных на выявление у должника наличных денежных средств, наличия дебиторской задолженности, а именно: не осуществления выходов по адресу должника, указанному в исполнительном документе или установленному в процессе совершения исполнительных действий, с целью обнаружения наличных денежных средств, не истребования у должника необходимой бухгалтерской документации: бухгалтерского баланса, кассовой книги, а также документов о наличии дебиторской задолженности, с учетом уточнений заявленных в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением от 30.05.2024 Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права. 

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Согласно материалам дела,  решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 24.09.2019, по делу № А56-140063/2018 Международный банк Санкт-Петербурга (Акционерное общество) (Банк МБСП (АО), далее - Банк), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Девятым арбитражным апелляционным судом 29.03.2022 в рамках дела № А40-286934/21 по исковому заявлению Банка к ООО «Сторйгруппсервис» были приняты обеспечительные меры в виде

- запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия со следующим имуществом: объект незавершенного строительства: коммунально-бытовой центр для нужд Управления Делами Президента, назначение: коммунально-бытовой центр для нужд Управления Делами Президента, Э1ажность: 4-7 + технический этаж (подземных этажей - 3), площадь застройки 2 356,0 кв.м, cieneHb готовности 56%, инв. № 1278/9, условный № 77-77-22/051/2012-409, расположенный по адресу: 

<

...>, cip. 1-4, кадастровый номер 77:01:0006014:3555; право аренды земельного участка площадью 2 507 кв.м, кадастровый № 77:01:0006014:62, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация существующих зданий и прилетающей территории под административные цели, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

...>. Запрета ООО «Стройгруппсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) осуществлять сделки, направленные на распоряжение следующим имуществом: - объект незавершенного строительства: коммунально-бытовой центр для нужд Управления Делами Президента, назначение: коммунально-бытовой центр для нужд Управления Делами Президента, этажность: 4-7 + технический. этаж (подземных этажей - 3), площадь застройки 2 356,06 кв.м, степень готовности 56%, инв. № 1278/9, 12 А40-286934/21 условный № 77-77-22/051/2012-409, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 77:01:0006014:3555; - право аренды земельного участка площадью 2 507 кв.м, кадастровый № 77:01:0006014:62, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация существующих зданий и прилегающей территории под административные цели, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

...>. Запрета ООО «Стройгруппсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) осуществлять сделки, направленные на распоряжение правами по Инвестиционному контракту от 03.08.2007 № УД-287д и Договору инвестирования в сфоительство объекта нежилого фонда от 30.04.2013 в редакции дополнительных соглашений от 25.10.2016 и от 02.10.2017. Наложить арест на принадлежащие ООО «Стройгруппсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства на сумму 576 080 417,31 руб.

На основании вышеназванного решения выданы исполнительные листы: ФС № 006398512, -ФС № 006398513, ФС № 006398514.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 ГУ ФССП России по г. Москве (ОСП по ЦАО № 2) ФИО2 находилось исполнительное производство № 81490/22/77054-ИП, возбужденное 04.05.2022 на основании исполнительного листа ФС № 006398514 в отношении ООО «Стройгруппсервис» в пользу АО «МБСП» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Предмет исполнения: наложение ареста на денежные средства, принадлежащие ООО «Стройгруппсервис» на сумму 576 080 417,31 руб.

Из заявления следует, что представителем взыскателя 06.12.2022 направлено обращение в ОСП по ЦАО № 2 (посредством https://esia.gosusiugi.ru/). в ответ поступила сводка от 07.12.2022 по исполнительному производству, из которой следует, что исполнительное производство № 81490/22/77054-ИП окончено 18.11.2022 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе).

Однако, постановление об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 ФИО2 в установленный законом срок в адрес взыскателя не направлено.

В связи с отсутствием информации у взыскателя о ходе исполнительного производства № 81490/22/77054-ИП, об имущественном положении должника ООО «Стройгруппсервис», об объеме денежных средств, необходимом для исполнения решения суда, на который судебным приставом-исполнителем наложен арест, представителем взыскателя подано обращение от 12.12.2022 (посредством https://esia.g05uslugi.iTi/), в котором, взыскатель, в том числе, просит о направлении запросов в регистрационные органы об имеющемся когда-либо у должника имуществе, счетах и пр.

В ответ на обращение от 12.12.2022 взыскателю поступило постановление от 12.12.2022 № 77054/22/620944 об отказе в удовлетворении ходатайства в связи с тем, что требования заявителя исполнены ранее.

Представителем взыскателя подано ходатайство от 14.12.2022 № 1143 об ознакомлении с материалами исполнительного производства № 81490/22/77054-ИП (посредством https://esia.gosuslugi.ru/~). Однако, по состоянию на 20.12.2022 материалы исполнительного производства № 81490/22/77054-ИП не были подготовлены судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 ФИО2 для ознакомления.

12.01.2023 представителем взыскателя осуществлено ознакомление с материалами исполнительного производства, в результате чего усыновлено, что материалы исполнительного производства не содержат информации о направление судебным приставом-исполнителем запросов в регистрационные органы об имеющемся когда-либо у должника имуществе, счетах и пр.

Материалы исполнительного производства не содержат сведений о выявлении судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 ФИО2 в рамках исполнительного производства № 81490/22/77054-ИП денежных средств на сумму 576 080 417, 31 руб. и наложении ареста на денежные средства в указанном размере.

Посчитав бездействия и постановление об окончании исполнительного производства незаконными, заявитель обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в  судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Апелляционный суд, оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства с учетом всех обстоятельств дела, поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии совокупности необходимых условий для удовлетворения заявленных АО «Банка МБСП» (Международный банк Санкт-Петербурга (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» требований.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из правомерности оспариваемых действий и постановления судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Федеральный закон №229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу статьи 6 Федерального закона №229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу абзац 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (Федеральный закон №118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона №118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 Кодекса).

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения от должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в ОСП по Центральному АО №2 УФССП России по Москве на исполнении находилось исполнительное производство №81490/22/77054-ИП возбужденное 03.02.2020 на основании исполнительного листа ФС034344501 от 04.05.2022 выданного Девятый арбитражный апелляционный суд предметом исполнения которого является: Наложить арест на принадлежащие ООО "Стройгруппсервис" денежные средства на сумму 576 080 417 руб. 31 коп. в отношении ЮОО "СТРОЙГРУППСЕР-ВИС", взыскатель: ГК АГЕНСТВО СТРАХОВАНИЯ ВКЛАДОВ - КУ МЕЖДУНА-РОДНЫЙ БАНК САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства в орган выдавший исполнительный документ.

В рамках исполнительного производства направлены запросы в адрес кредитных организаций.

Согласно ответу ФНС в адрес ПАО "Совкомбанк", АО «Альфа банк», ПАО «Совкомбанк» направлены постановления о наложении ареста на денежные средства.

В рамках исполнительного производство согласно ответу РОСРЕЕСТРА по г. Москве судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества.

10.11.2022 в адрес Управление делами Президента Российской Федерации направлено постановление о наложении на дебиторскую задолженность.

Согласно материалам исполнительного производства,  должнику направленно постановление об удовлетворении ходатайства и предоставлены запрашиваемые документы, так же в ходе личного приема представитель должника ознакомлен с материалами исполнительного производства.

18.11.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вышеуказанные исполнительные производства окончены в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ответам из регистрирующих органов, судебным приставом-исполнителем приняты меру по аресту имеющегося имущества у должника.

Так же за взыскателем сохраняется право подачи ходатайства о возобновлении исполнительного производства, в случае установления прочего имущества за должником.

Как верно указал суд первой инстанции, в данном случае после поступления исполнительного документа, осуществлен целый комплекс мер, направленных на полное и правильное исполнение судебного акта.

При этом выбор конкретных исполнительных действий входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и избирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства. Согласно материалам исполнительного производства от должника в указанный период не поступали ходатайства о применении мер в части запрета имущества указанного в решении суда, что так же говорит о том что действия судебного пристава-исполнителя не являются не законными.

Не достижение желаемого для заявителя результата не означает, что меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем в нарушение требований Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ не приняты, а права заявителя нарушены.

Сам по себе факт неисполнения требований исполнительного документа не свидетельствует о незаконности постановления об окончании исполнительного производства, так как невозможность взыскания с должника суммы задолженности по исполнительному документу была вызвана наличием объективных причин, препятствующих его исполнению.

Из материалов дела следует, что арест на объект незавершенного строительства имеется в сведениях ЕГРН, арест на денежные средства  на сумму 576 080 417,31 руб. судебным приставом-исполнителем арестованы, соответствующие постановления направлены в кредитные организации.

В рамках исполнительного производства принятые меры не отменялись.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что у должника имеются открытые иные счета где имеются денежные средства, на которые возможно в настоящий момент наложить арест.

07.12.2023 по заявлению взыскателя исполнительное производство возобновлено и направленны запросы согласно ходатайству. Согласно ответам в рамках исполнительного производства вынесены ограничения на вновь установленное имущество.

Учитывая изложенное, в рамках принятых обеспечительных мер ответчиком выполнены все возможные действия.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем последовательно предпринимались меры по совершению исполнительных действий в рамках исполнительного производства.

Из содержания статьи 64 Закона об исполнительном производстве следует, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства.

Доказательств, подтверждающих, что на момент окончания исполнительного производства должник обладал каким-либо еще имуществом и/или денежными средствами, в материалы дела не представлено.

Необходимо отметить, что окончание исполнительного производства на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ согласно положениям ч. 4 ст. 321 АПК РФ и ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, предоставляющим взыскателю право неоднократного предъявления к исполнению исполнительного листа после его возврата, не препятствует взыскателю, утратившему возможность получить причитающиеся с должника суммы (имущество), повторно предъявить исполнительный лист к исполнению с соблюдением требований ч. 2.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, обоснованно указал, основания полагать, что оспариваемые действия и постановление судебного пристава-исполнителя незаконными отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ. Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.05.2024 по делу № А40-23410/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                       Л.Г. Яковлева

 

Судьи:                                                                                                                            Т.Б. Краснова

 

ФИО1