Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-149379/17

62-1393 

05 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «СОТА-СИ» (ОГРН 

<

***>)

к ООО «Дирекция по строительству, комплектации и благоустройству» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 7 505 000,00 руб., 

В судебное заседание явились: 

От истца - ФИО2 по доверенности от 24.06.2017, ФИО3 по доверенности от 18.07.2017

От ответчика – ФИО4 по доверенности от 21.11.2017

УСТАНОВИЛ:

ООО «СОТА-СИ» обратилось в суд с иском к ООО «Дирекция по строительству, комплектации и благоустройству» о взыскании денежных средств в размере 7 505 000,00 руб., а также пени за просрочку платежа по векселю с даты выдачи векселя с 15.09.2015 г. по 14.09.2017 г. в сумме 457.054 руб. 50 коп., проценты по с. 395 ГК РФ за период с 19.04.2017 г. по 19.10.3017 г. в сумме 344.972 руб. 98 коп.

Свои требования истец мотивирует неисполнением, надлежащим образом ответчиком своих обязательств по оплате предъявленного простого беспроцентного векселя.

Ответчик заявленные требования не признал, письменной позиции по делу не представил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что 22.09.2016г. ООО «Дирекция по строительству, комплектации и благоустройству» выдала простой беспроцентный вексель ООО «СОТА-СИ» на сумму 7 505 000 руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 15.05.2016 г.

Ввиду кражи ценной бумаги - векселя ООО «СОТА-СИ» было вынуждено обратиться в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги - простого беспроцентного векселя векселедателя ООО «Дирекция по строительству, комплектации и благоустройству» от 22.09.2015г. на сумму 7 505 000руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 15.05.2016г. и о восстановлении прав по утраченному простому беспроцентному векселю. В судебном заседании представитель векселедателя ФИО5 подтвердил выдачу векселя с указанными реквизитами ООО «СОТА-СИ» и от имени векселедателя изъявил готовность произвести платеж по векселю. Замоскворецким районным судом г. Москвы по гражданскому делу №2-261/2017 было принято решение о признании простого векселя, выданного ООО «Дирекция по строительству, комплектации и благоустройству» непосредственно ООО «СОТА-СИ» 22.09.2015г. на сумму 7 505 000 рублей, с условием срока оплаты по предъявлению, но не ранее 15.05.2016г. - недействительным. И восстановить права ООО «СОТА-СИ» на простой вексель, выданный ООО «Дирекция по строительству, комплектации и благоустройству» непосредственно ООО «СОТА-СИ» 22.09.2015г. на сумму 7 505 000 рублей, с условием срока оплаты по предъявлению, но не ранее 15.05.2016г.

Во исполнении решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы ООО «СОТА-СИ» подало заявление в Замоскворецкий РОСП УФССП РФ по городу Москве 18.05.2017 года.

По состоянию на 10.08.2017г. решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы не исполнено.

12.04.2017г. исх.№ 325/04-2017 ООО «СОТА-СИ» направило в адрес ООО «Дирекция по строительству, комплектации и благоустройству» требование о предъявлении простого беспроцентного векселя и оплате его до 19.04.2017г.

По состоянию на 10.08.2017г. предъявленные права по требованию по простому беспроцентному векселю Ответчиком не исполнены в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии со ст. 143 ГК РФ вексель является ценной бумагой, содержащей в себе обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.

Согласно ст. 815 ГК РФ вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлении срока сумму векселя.

В соответствии со ст. 144, 147 ГК РФ вексель, отвечающий требованиям закона, подлежит оплате в сроки и в порядке, указанные в векселе и установленные в законе.

Отказ от исполнения обязательства, удостоверенного векселем, со ссылкой на отсутствие обязательства или на его недействительность не допускается.

В соответствии с п. 43 Положения о переводном и простом векселе, утвержденным Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 г «О введении в действия положения о переводном и простом векселе», векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов векселедателя и других лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В соответствии с п. 47 Положения Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты аренды в полном объеме ответчик не представил, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), мотивированный письменный отзыв по делу не представлен (ст. 131 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик исковые требования не оспорил, а также, то, что подтверждение уплаты имеющейся задолженности не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 7.505.000 руб. - долг законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст. 309, 310  ГК РФ.

Истцом также заявлено о взыскании пени в сумме 457.054 руб. 50 коп. за период с 15.09.2017 г. по 14.09.2017 г.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 48 Положения, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск суму векселя, не акцептованного или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены. Векселем предусмотрены проценты 48 % годовых.

В соответствии с п. 5 Положения «О переводном и простом векселе» проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

Процентная ставка должна быть указана в векселе, при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным.

Согласно ч. 2 п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 г «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», заканчивается начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа «по предъявлении» - в момент предъявлении векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного ч. 1 ст. 34 Положения «О переводном и простом векселе» (1 год со дня составления векселя, если векселедатель (в любую сторону) или индоссант (в сторону сокращения) не изменил этот годичный срок.

Согласно статьям 34 и 77 положения о векселе, простой вексель сроком «по предъявлении» должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. При этом векселедатель может установить, что простой вексель сроком «по предъявлении» не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты. В таком случае годичный срок для предъявления векселя к платежу исчисляется с этой даты.

В соответствии со статьей 48 Положения о переводном и простом векселе нормы об установлении пеней за просрочку платежа по векселю основано на статье 14 приложения N II к ЕВЗ, согласно которой в отступление от статьи 48 ЕВЗ каждая из Высоких Договаривающихся Сторон сохраняет за собой право включить в национальный закон постановление, по которому векселедержатель может требовать от того, против кого он обращает свой иск, уплаты комиссии в размере, определяемом национальным законом.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств. Расчет пени судом проверен и признан правильным. Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, суд оснований для снижения пени не находит.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории РФ, проценты и пеня, указанные в ст. 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки ЦБ РФ по правилам, установленным ст. 395 Кодекса для расчета процентов.

Таким образом, Истец вправе требовать с Ответчика уплаты 3% годовых пеней за просрочку платежа по векселю с даты выдачи векселя.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории РФ, проценты и пеня, указанные в ст. 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки ЦБ РФ по правилам, установленным ст. 395 Кодекса для расчета процентов.

Правильность расчета проверена судом и не оспорена ответчиком. Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в материалы дела не представлен. 

При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь Положением о переводном и простом векселе, ст. 8, 9, 11, 12, 143, 144, 147, 309, 310, 314, 329, 330, 395, 815 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция по строительству, комплектации и благоустройству» (ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 119180, 

<

...>, комн. 17) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СОТА-СИ» (ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 119607, 

<

...>) задолженность в размере 7 505 000 (семь миллионов пятьсот пять тысяч) руб. 00 коп., пени в размере 457 054 (четыреста пятьдесят семь тысяч пятьдесят четыре) руб. 50 коп., проценты в размере 344 972 (триста сорок четыре тысячи девятьсот семьдесят два) руб. 98 коп., государственную пошлину в размере 60 525 (шестьдесят тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская