АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-146350/23-159-1231

г. Москва

15 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023года  Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Судьи Константиновской Н.А., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВЫСОТА 4884. СЕРВИС" (141401, МОСКОВСКАЯ  ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, КОММУНАЛЬНЫЙ ПРОЕЗД, СТРОЕНИЕ 35,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2016, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 922 767,35 руб. при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 26.09.2023г. 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.08.2023г.  

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в суд с  иском к ООО «Высота 4884. Сервис» о взыскании задолженности и неустойки в сумме  29 455 222 руб. 34 коп.  

02.10.2023 в суд поступило заявление истца об уточнении исковых требований, в  котором истец отказался от иска в части взыскания основной суммы долга в размере  28 249 096 руб. 84 коп. и увеличении суммы неустойки до 1 922 767 руб. 35 коп.  

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ полагает правомерным принять заявление истца об  отказе от иска в части требований о взыскании задолженности 28 249 096 руб. 84 коп и  об изменении исковых требований до общей суммы 1 922 767 руб. 35 коп.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить  размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции  или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или  частично.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Как установлено в части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное  обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по  тем же основаниям не допускается.  

В связи с изложенным и принятием судом частичного отказа истца от  заявленных требований производство по делу в указанной части подлежит  прекращению.  

Таким образом, спор рассматривается по требованиям о взыскании неустойки.  по договорам в общем размере 1 922 767,35 рублей, в том числе: по Договору №  02.106146-ТЭ от 13.09.2017; 1 035 646,30 руб. - неустойку за период с 21.02.2023 по  06.09.2023; по Договору № 03.205196-ТЭ от 08.10.2018: 761 280,69 руб.-неустойку за  период с 21.03.2023 по 15.08.2023; по Договору № 03.205275-ТЭ от 20.02.2023: 125  840,36 руб. - неустойку за период с 21.03.2023 по 07.09.2023.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  своих обязательств по договорам теплоснабжения.  

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.  

Ответчик, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на  иск.  

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные  доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:  

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ПАО  «Московская объединенная энергетическая компания» (далее -ПАО «МОЭК», Истец) и  Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ВЫСОТА 4884.  СЕРВИС» (прежнее наименование - Общество с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «ДОМС») (далее - Ответчик) были заключены договоры (далее  - Договоры/Договоры теплоснабжения), предметом которых является подача (поставка)  Истцом Ответчику тепловой энергии и теплоносителя (далее - ТЭ), на условиях,  определенных Договорами № 02.106146-ТЭ от 13.09.2017, № 03.205196-ТЭ от  08.10.2018, № 03.205275-ТЭ от 20.02.2023.  

Поставка (подача) ресурсов производилась на условиях, определенных  Договорами, за плату согласно действующим тарифам.  

ПАО «МОЭК» свои обязательства по Договорам исполнило в полном объеме,  поставив ресурсы (тепловую энергию/теплоноситель (ТЭ) в соответствии с принятыми  на себя обязательствами. Точки поставки (адреса) указаны в Договорах.  

В соответствии с условиями Договоров в период 01.2023-03.2023, 02.2023-032023; 02.2023-02.2023, (далее - Период), Истец поставил Ответчику через  присоединенную сеть в соответствии с Договорами тепловую энергию/теплоноситель  

(ТЭ), а Ответчик, соответственно, обязан оплатить полученные ресурсы на основании  указанных Договоров и установленных тарифов для соответствующих групп  потребителей.  

Однако, ответчик исполнил свои обязательства с нарушением установленных  сроков для оплаты, в связи с чем, истец начислил ему неустойку на основании части 9.3  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  

Согласно уточненному расчету истца неустойка составляет 1 922 767,35 руб., в  том числе: по Договору № 02.106146-ТЭ от 13.09.2017; 1 035 646,30 руб. - неустойку за  период с 21.02.2023 по 06.09.2023; по Договору № 03.205196-ТЭ от 08.10.2018: 761  280,69 руб.-неустойку за период с 21.03.2023 по 15.08.2023; по Договору № 03.205275- ТЭ от 20.02.2023: 125 840,36 руб. - неустойку за период с 21.03.2023 по 07.09.2023.  

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с  настоящим иском в суд.  

В соответствии со ст.544 Гражданского Кодекса Российской Федерации Оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, или иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от  исполнения обязательств недопустим.  

Истцом заявлены требования о взыскании законной неустойки в соответствии ч.  9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.20210 № 190-ФЗ.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №  190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных  услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и  договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  

фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Ответчиком после подачи иска полностью погашена задолженность (основной  долг) по Договору № 02.106146-ТЭ от 13.09.2017 за период 01.2023-03.2023 в размере  12 691 876,35 руб. Неустойка за период просрочки, начиная с 21.02.2023 по 06.09.2023  (дата фактического погашения задолженности), составляет 1 035 646,30 рублей.  

Ответчиком после подачи иска полностью погашена задолженность (основной  долг) по Договору № 03.205196-ТЭ от 08.10.2018 за период 02.2023-03.2023 в размере  13 357 339,53 руб. Неустойка за период просрочки, начиная с 21.03.2023 по 15.08.2023  (дата фактического погашения задолженности), составляет 761 280,69 руб.  

Ответчиком после подачи иска полностью погашена задолженность (основной  долг) по Договору № 03.205275-ТЭ от 20.02.2023 за период 02.2023-03.2023 в размере 2  199 880,96 руб. Неустойка за период просрочки, начиная с 21.03.2023 по 07.09.2023  (дата фактического погашения задолженности), составляет 125 840,36 руб.  

Расчет судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям закона.  Требования истца в части взыскания неустойки являются обоснованными, факт  просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела,  в связи с чем, требования истца в данной части являются правомерными.  

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено и  ответчиком не заявлено, ответчик не представил суду доказательств,  свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства.  

Отклоняя возражения ответчика, суд отмечает, что в рамках искового периода  по Договору № 02.106146-ТЭ от 13.09.2017 истец произвел начисления в соответствии  с требованиями действующего законодательства и заключенного между Истцом и  Ответчиком Договора.  

Стоимость подлежащей оплате в расчетном месяце тепловой энергии на нужды  отопления многоквартирного дома рассчитывается исходя из среднемесячного объема  потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год.  

В течение календарного года потребителю: в счетах на оплату указывается  объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии  (среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий  год); в актах приемки-передачи энергоресурсов указывается как объем и стоимость  подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, так и объем, и стоимость  фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии (для целей  проведения ежегодной корректировки стоимости и объема тепловой энергии по итогам  календарного года). в счете-фактуре отражается объем фактически поставленной в  расчетном периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями Налогового  кодекса РФ.  

В декабре 2023 года будет произведена корректировка, потребленной в  помещениях многоквартирного дома тепловой энергии до фактического объема  потребления за 2023 календарный год в соответствии с пунктом 25(1) Правил.  

Учет потребленной тепловой энергии по адресам: Кронштадтский бульвар, д.6,  корп.1, Кронштадтский бульвар, д.6, корп.2, Кронштадтский бульвар, д.6, корп.3,  Кронштадтский бульвар, д.6, корп.4, Кронштадтский бульвар, д.6, корп.5,  Кронштадтский бульвар, д.6, корп.6 (ЦТП 20-12-1207/197) по услугам отопление,  вентиляция производятся по показаниям ПУ на ЦТП (МР-Ц).  

Начисления по Договору № 02.106146-ТЭ от 13.09.2017 произведены Истцом в  полном соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного  между Истцом и Ответчиком двустороннего Договора.  

Все выставленные Ответчику первичные расчетно-платежные документы  утверждены Ответчиком без разногласий и замечаний.  

Расчет законной неустойки по Договору № 02.106146-ТЭ от 13.09.2017 на сумму  1 035 646,30 рублей произведен Истцом на основании утвержденных Ответчиком  первичных расчетно-платежных документах, в порядке, предусмотренном частью 9.3  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», является  арифметически и методологически верным.  

Контррасчет неустойки, выполненный Ответчиком на сумму 496 835,07 рублей,  не может быть принят во внимание, так как не основан на первичных расчетно-платежных документах, не подтвержден документально доказательствами, является  арифметически и методологически неверным.  

По договору № 03.205196-ТЭ от 08.10.2018 расчет начислений за потребленную  по указанным адресам тепловую энергию (отопление, вентиляция, ГВС) за  рассматриваемый период производился в соответствии с показаниями приборов учета  на ЦТП или квартирным приборам учета.  

Начисления по Договору № 03.205196-ТЭ от 08.10.2018 произведены Истцом в  полном соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного  между Истцом и Ответчиком двустороннего Договора, все выставленные Ответчику  первичные расчетно-платежные документы утверждены Ответчиком без разногласий и  замечаний.  

Расчет законной неустойки по Договору № 03.205196-ТЭ от 08.10.2018 на сумму  761 280,69 рублей произведен Истцом на основании утвержденных Ответчиком  первичных расчетно-платежных документах, в порядке, предусмотренном частью 9.3  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», является  арифметически и методологически верным.  

Контррасчет неустойки, выполненный Ответчиком на сумму 454 784,80 руб., не  может быть принят во внимание, так как не основан на первичных расчетно-платежных  документах, не подтвержден документально доказательствами, является  арифметически и методологически неверным.  

По договору № 03.205275-ТЭ от 20.02.2023 расчет начислений за потребленную  по указанным адресам тепловую энергию (отопление, вентиляция, ГВС) за  рассматриваемый период производился в соответствии с показаниями приборов учета  на ИТП; начисления по Договору № 03.205275-ТЭ от 20.02.2023 произведены Истцом в  полном соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного  между Истцом и Ответчиком двустороннего Договора; все выставленные Ответчику  первичные расчетно-платежные документы утверждены Ответчиком без разногласий и  замечаний.  

Расчет законной неустойки по Договору № 03.205275-ТЭ от 20.02.2023 на сумму  125 840,36 рублей произведен Истцом на основании утвержденных Ответчиком  первичных расчетно-платежных документах, в порядке, предусмотренном частью 9.3  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», является  арифметически и методологически верным.  

Контррасчет неустойки, выполненный Ответчиком на сумму 79 639,53 рублей,  не может быть принят во внимание, так как не основан на первичных расчетно-платежных документах, не подтвержден документально доказательствами, является  арифметически и методологически неверным.  

При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении  заявленных требований у суда не имеется.  

Судебные издержки и расходы на оплату госпошлины распределяется судом в  порядке ч. 1 п. 1 ст. 110 АПК РФ, с учетом итогов рассмотрения дела.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71,  101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности  в размере 28 249 096 руб. 84 коп.  

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в размере  28 249 096 руб. 84 коп.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВЫСОТА 4884. СЕРВИС" (141401, МОСКОВСКАЯ  ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, КОММУНАЛЬНЫЙ ПРОЕЗД, СТРОЕНИЕ 35,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОЭК" (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)  1 922 767 (один млн. девятьсот двадцать две тыс. семьсот шестьдесят семь) руб. 35 коп.  неустойку в том числе: по Договору № 02.106146-ТЭ от 13.09.2017г. неустойку в  размере 1 035 646,30 руб. за период с 21.02.2023 по 06.09.2023; по Договору №  03.205196-ТЭ от 08.10.2018 г. неустойку в размере 761 280,69 руб. за период с  21.03.2023 по 15.08.2023; по Договору № 03.205275-ТЭ от 20.02.202г. неустойку в  размере 125 840,36 руб. за период с 21.03.2023 по 07.09.2023.; а также 170 276 (сто  семьдесят тыс. двести семьдесят шесть) руб. – расходы по госпошлине.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВЫСОТА 4884. СЕРВИС" (141401, МОСКОВСКАЯ  ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, КОММУНАЛЬНЫЙ ПРОЕЗД, СТРОЕНИЕ 35,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2016, ИНН: 

<

***>) в доход  Федерального бюджета 3 583 (три тыс. пятьсот восемьдесят три) руб. – госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

 Судья Н.А. Константиновская