АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-4603/2020

г.Чита

06 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 06 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному учреждению здравоохранения "Дульдургинская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга по государственному контракту на поставку теплоснабжения № 27-19 от 29.01.2019 за октябрь, ноябрь 2019 в сумме 2324114 руб. 24 коп., неустойку, начисленную с 10.01.2020 по 29.05.2020 в сумме 138642 руб. 35 коп., с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Универсал+» ( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

без участия представителей истца, ответчика и третьего лица. 

 

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Дульдургинская центральная районная больница" (далее - ответчик) о взыскании основного долга по государственному контракту на поставку теплоснабжения № 27-19 от 29.01.2019 за октябрь, ноябрь 2019 в сумме 2324114 руб. 24 коп., неустойку, начисленную с 10.01.2020 по 29.05.2020 в сумме 138642 руб. 35 коп., с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 04.06.2020 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства в соответствии с главой 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с назначением предварительного судебного заседания с возможностью перехода в судебное заседание. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Универсал+» ( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Учитывая отсутствие заявленных возражений против перехода из предварительного в судебное заседание, суд, разрешив все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Читаэнергосбыт».

Ответчик отзыв на иск не представил.

Третье лицо, явку представителя в суд не обеспечило, в суд поступил отзыв с одновременным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Универсал+».

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать основной долг по государственному контракту на поставку теплоснабжения № 27-19 от 29.01.2019 за октябрь, ноябрь 2019 в сумме 2324114 руб. 24 коп., неустойку, начисленную с 10.01.2020 по 29.05.2020 в сумме 113434 руб. 66 коп., с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Читаэнергосбыт» (Новый кредитор) и общество с ограниченной ответственностью «Универсал +» (Первоначальный кредитор) заключили договор №01-20/ЮЗ об уступке права требования от 06.04.2020, по условиям которого ООО «Универсал +» уступило, а АО «Читазнергосбыт» приняло право требования долга в отношении Государственного учреждения здравоохранения «Дульдургинская центральная районная больница» (ГУЗ «Дульдургинская ЦРБ», должник») по обязательствам оплаты за услуги по государственному контракту № 27-19 от 29.01.2019 на поставку теплоснабжения.

АО «Читазнергосбыт» предъявляет требование к ГУЗ «Дульдургинская ЦРБ» об оплате задолженности за услуги по указанному контракту, в обоснование чего представил первичные документы, подтверждающие право требования долга за оказанные услуги: счета-фактуры, акты выполненных работ.

Обязательства по оплате услуг в общей сумме основного долга 2324114,24 руб. возникли перед ООО «Универсал+» («Первоначальным кредитором») на основании государственного контракта № 27-19 от 29.01.2019 на поставку теплоснабжения, что подтверждается следующими документами:

- счет - фактура № 292 от 03.12.2019 на сумму 785061,45 руб., подтвержденная актом оказанных услуг № 220/1 от 03.12.2019 г., НДС не облагается;

- счет - фактура № 293 от 03.12.2019 на сумму 1539052,79 руб., подтвержденная актом оказанных услуг № 221/1 от 03.12.2019 г., НДС не облагается.

Общая сумма задолженности 2324114,24 руб., подтверждается актом сверки взаимных расчетов по государственному контракту № 27-19 от 29.01.2019 на поставку теплоснабжения, подписанного ООО «Универсал+».

Таким образом, общая сумма задолженности ГУЗ «Дульдургинская ЦРБ» перед «Первоначапьным кредитором» за осуществление теплоснабжения за период октябрь, ноябрь 2019 года составляет 2324114,24 руб., что подтверждается указанными выше счетами, актами выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1.1 заключенного договора № 01-20/ЮЗ об уступке права требования от 06.04.2020, право требования долга за оказанные услуги переходят от ООО «Универсал +» («Первоначальный кредитор») к АО «Читаэнергосбыт» («Новый кредитор») в соответствии с требованиями ГК РФ.

Факт уведомления должника подтверждается вручением уведомления об уступке права требования долга от 14.02.2020. В уведомлении должнику предлагалось с момента возникновения обязательств по оплате за оказанные услуги на поставку тепловой энергии оплатить в адрес АО «Читаэнергосбыт».

В связи с просрочкой исполнения обязательств по своевременной оплате задолженности по договору № 01-20/ЮЗ об уступке права требования от 06.02.2020 истец в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении" (с изменениями и дополнениями), начислил пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в размере 113434,66 руб. (с учетом уточнения исковых требований в части пени)

Истец заявил о взыскании пени до фактического исполнения основного обязательства.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 1 Закона N 44-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в части, касающейся планирования закупок товаров, работ, услуг заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе, приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с ч. ч. 1, 4, 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Как следует из материалов дела, между АО «Читаэнергосбыт» (Новый кредитор) и ООО «Универсал +» (Первоначальный кредитор) заключен договор №01-20/ЮЗ об уступке права требования от 06.04.2020, по условиям которого ООО «Универсал +» уступило, а АО «Читазнергосбыт» приняло право требования долга в отношении Государственного учреждения здравоохранения «Дульдургинская центральная районная больница» (ГУЗ «Дульдургинская ЦРБ», должник») по обязательствам оплаты за услуги по государственному контракту № 27-19 от 29.01.2019 на поставку теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 01-20/ЮЗ об уступке права требования от 06.04.2020, право требования долга за оказанные услуги переходят от ООО «Универсал +» («Первоначальный кредитор») к АО «Читаэнергосбыт» («Новый кредитор») в соответствии с требованиями ГК РФ.

Факт уведомления должника подтверждается вручением уведомления об уступке права требования долга от 14.02.2020. В уведомлении должнику предлагалось с момента возникновения обязательств по оплате за оказанные услуги на поставку тепловой энергии оплатить в адрес АО «Читаэнергосбыт».

Обязательства по оплате услуг в общей сумме основного долга 2 324 114,24 руб. возникли перед ООО «Универсал+» («Первоначальным кредитором») на основании государственного контракта № 27-19 от 29.01.2019 на поставку теплоснабжения, что подтверждается следующими документами:

- счет - фактура № 292 от 03.12.2019 на сумму 785061,45 руб., подтвержденная актом оказанных услуг № 220/1 от 03.12.2019 г., НДС не облагается;

- счет - фактура № 293 от 03.12.2019 на сумму 1539052,79 руб., подтвержденная актом оказанных услуг № 221/1 от 03.12.2019 г., НДС не облагается.

Общая сумма задолженности 2324114,24 руб., подтверждается актом сверки взаимных расчетов по государственному контракту № 27-19 от 29.01.2019 на поставку теплоснабжения, подписанного ООО «Универсал+».

Таким образом, общая сумма задолженности ГУЗ «Дульдургинская ЦРБ» перед «Первоначапьным кредитором» за осуществление теплоснабжения за период октябрь, ноябрь 2019 года  составляет 2324114,24 руб.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период ответчику подтверждены материалами дела и сторонами не оспариваются.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 2324114,24 руб. на момент рассмотрения данного дела не представлены.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец заявил о взыскании пени за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии по договору уступке № 01-20/ЮЗ от 06.02.2020 за период с 10.01.2020 по 29.05.2020 в сумме 113434,66 руб. и далее по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения и по день фактического исполнения обязательства по ставке, действующей на дату уплаты пени.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии подтвержден материалами дела.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 №1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

При расчете неустойки применяется ключевая ставка 4,50% годовых, действующая на день принятия решения судом  (Информация Банка России от 19.06.2020).

Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Ответчик отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности на момент рассмотрения данного дела не представил, ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявил.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения (вопрос N 3 Обзора).

При указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 113434,66 руб., начисленной за период с 10.01.2020 по 29.05.2020 и далее по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения и по день фактического исполнения обязательства по ставке, действующей на дату уплаты пени подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Дульдургинская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 2324114,24 руб., пени в сумме 113434,66 руб. за период с 10.01.2020 по 29.05.2020, с последующим начислением неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 30.05.2020 по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения; неустойки по день фактической оплаты задолженности по ставке, действующей на дату уплаты пени, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35188 руб.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 70394,30 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова