Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65286/2022

13 декабря 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  13 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Билдинг» (адрес: 188689, 

<

...> стр. 108, пом. 83, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН - 09.06.2018, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РБ Групп» (адрес: 197022,  Санкт-Петербург, Каменноостровский проспект, д. 55, корп. Г, пом. 6-Н, офис 2, РМ1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН - 12.03.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 470 743,33 руб.

при участии

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 22.06.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Билдинг» (далее – ООО «Абсолют Билдинг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РБ Групп» (далее – ООО «РБ Групп») о  взыскании 2 470 743,33 руб. задолженности и неустойки.

Определением суда от 07.07.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное и основное судебное разбирательство.

Судебное заседание 21.09.2022 проведено в режиме «веб-конференции» по ходатайству истца в порядке статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Представитель истца к веб-конференции не подключился.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.

Судом ходатайство удовлетворено, предварительное судебное заседание отложено, с обязанием истца представить доверенности на право получения оборудования, ответчику мотивированный отзыв на исковое заявление.

В канцелярию суда 27.10.2022 от истца поступило заявление о частичном отказе от иска (основной суммы) и уточнении иска в части взыскания пени.

В судебном заседании от 25.11.2022, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части основной суммы задолженности за период с 01.04.2022 по 08.06.2022 в размере 2 170 742,84 руб. заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Таким образом, в силу требований пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу в указанной части следует прекратить.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит вернуть из федерального бюджета уплаченную госпошлину.

Кроме того, истец уточнил требования в части взыскания неустойки и просил взыскать с ответчика 599 180,49 руб. неустойки с 01.04.2022 по 31.08.2022.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Проверив расчет начисления неустойки произведенной с 01.04.2022 по 31.08.2022 в сумме 599 180,49 руб., суд признал его не обоснованным, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, требования о взыскании неустойки, начисленные за период с 01.04.2022 по 31.08.2022 по требованию, возникшему до введения моратория, к ответчику, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания 2 170 742,84 руб. долга, прекратив производство  в указанной части.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказать.

Возвратить  ООО «Абсолют Билдинг» из федерального бюджета 23 697,80 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ООО «РБ Групп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Абсолют Билдинг» 10 156,20 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья Кожемякина Е.В.