﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11562/19

10 июня 2019 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   04 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен            10 июня 2019 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ДОРИНЖСТРОЙ» (ОГРН 1157746872821, ИНН 7726353680)

к обществу с ограниченной ответственностью «САНАРА» (ОГРН 1152311002832, ИНН 2311187108)

о взыскании,

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДОРИНЖСТРОЙ» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «САНАРА» о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств и дорожно-строительной техники с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации от 24.11.2017 № 2/ДА в размере 909 403 руб.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание ответчика и истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие указанных представителей.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

24 ноября 2017 года между ООО «ДИС» (Арендодатель) и ООО «Санара» (Арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств и дорожно-транспортной техники с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации №2/ДА (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1. данного договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору транспортные средства и дорожно-строительную технику во временное пользование, а также оказать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации, передаваемой ТС/ДТС для выполнения работ на объектах строительства. Арендатор обязуется оплатить согласованную сторонами арендную плату.

Согласно подписанным сторонами актам № 32 от 30 ноября 2017 г., №32 от 31 декабря 2017 г., №12 от 31.07.2018 г., №13 от 31.08.2018 г. Арендодатель оказал услуг Арендатору в соответствии с условиями договора на общую сумму 909 403 рубля (включая НДС 18%).

Пунктом 3.9. договора установлен следующий порядок оплаты услуг: расчеты производятся путем перечисления Арендатором денежных средств на расчетный счет Арендодателя. По согласованию сторон оплата за оказанные услуги может производиться иным способом, в рамках действующего законодательства.

До настоящего времени Арендатор не оплатил оказанные и принятые им услуги на сумму 909 403 рубля (включая НДС 18%).

04 февраля 2018 года Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием возврата задолженности по договору аренды. Ответчик не ответил на данную претензию, сумма задолженности Ответчиком также не возвращена.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ситца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - Гражданский кодекс).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса).

Статьей 625 Гражданского кодекса предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами данного Кодекса об этих договорах.

На основании статьи 614 Гражданского кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса).

Требования истца подтверждены представленными в материалы дела договором, актами, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САНАРА» (ОГРН 1152311002832, ИНН 2311187108) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОРИНЖСТРОЙ» (ОГРН 1157746872821, ИНН 7726353680) задолженность в размере 909403 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21188 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья		 	 								 Е.А. Батурина