2202/2017-163153(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-30114/2016

г. Владивосток

06 октября 2017 года

Резолютивная часть решения

 объявлена 06 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.02.2007)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных  материалов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  25.12.2003)  

о взыскании, 

при участии в заседании: стороны не явились, извещены надлежащим  образом,  

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая  компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к  

обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных  материалов» о взыскании 147 013 рублей 86 копеек долга по договору  энергоснабжения от 01.10.2012 № 5082 за поставленную электрическую  энергию с мая 2016 по август 2016, пени в размере 6 032 рублей 02 копеек.  

12.09.2017 была объявлена резолютивная часть решения  Арбитражного суда Приморского края по данному делу, а в полном объеме  решение было изготовлено 19.09.2017.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Как видно из материалов дела и установлено судом, в резолютивной  части решения Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2017 (в  полном объеме решение было изготовлено 19.09.2017) судом не было  разрешено требование о взыскании открытой пени по день фактической  оплаты долга (с учетом уточнений принятых судом 12.09.2017 в порядке  статьи 49 АПК РФ).  

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии  дополнительного решения разрешается арбитражным судом в судебном  заседании с извещением сторон о месте и времени судебного заседания.  Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению заявления о принятии дополнительного решения.  

Судебное заседание проводится судом в отсутствие надлежаще  извещенных сторон о времени и месте судебного заседания на основании  части 3 статьи 156 и части 2 статьи 178 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев материалы дела, счел требование истца о взыскании  открытой пени по день фактической оплаты долга подлежащими  удовлетворению в силу следующего.  

Согласно части 1 статьи 329, части 1 статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть денежной  суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения. Денежная сумма определяется законом  или договором.  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате  стоимости фактически отпущенной электрической энергии подтвержден  материалами дела и ответчиком не оспорен, и решением Арбитражного  суда Приморского края от 12.09.2017 (в полном объеме решение было  изготовлено 19.09.2017) был взыскан основной долг в размере 58 992 рубля  58 копеек и пеня за период с 22.08.2016 по 31.12.2016, то в порядке абзаца  8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» с ответчика подлежит взысканию пени, начисленные с  

01.01.2017 на сумму основного долга 58 992 рубля 58 копеек в размере  1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат  строительных материалов» в пользу публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» пени, начисленные с  01.01.2017 на сумму основного долга 58 992 рубля 58 копеек в размере  1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в  законную силу.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу.  

Судья Падин Э.Э.