АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

О ПРИЗНАНИИ ОБОСНОВАННЫМ ЗАЯВЛЕНИЯ ГРАЖДАНИНА О ПРИЗНАНИИ ЕГО НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) И ВВЕДЕНИИ ПРОЦЕДУРЫ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА

Великий Новгород

Дело № А44-3826/2021

10 августа 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Пестунова О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина–должника ФИО2 (ИНН531700260288, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 14.04.1969, адрес: 175237, Новгородская область, Старорусский район, п. Новосельский,ул. Алексеева, д. 7, кв. 12) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедур банкротства,

при участии:  должник и иные лица, участвующие в деле о банкротстве  в суд не явились, 

у с т а н о в и л:

02 июля 2021 года гражданин ФИО2 (ИНН531700260288, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 14.04.1969, адрес: 175237, 

<

...>, далее – должник, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Как указал должник в своем заявлении, сумма требований его кредиторов по денежным обязательствам составляет 1 535 993,46 руб. и указанные требования не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем предложена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН7705431418, адрес: 109316, 

<

...>)

Одновременно с подачей настоящего заявления, ФИО2 заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения в депозит Арбитражного суда Новгородского суда денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 08 июля 2021 года, заявление должника принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 10 августа 2021 года. Этим же определением арбитражный суд предоставил должнику отсрочку внесения в депозит арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

До начала судебного заседания должник представил в материалы дела доказательства внесения в депозит арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему (платежное поручение №623421 от 22.07.2021).

Заявленная в деле саморегулируемая  организация арбитражных управляющих - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представил суду кандидатуру финансового управляющего  ФИО3, а также сведения о соответствии кандидатуры требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве (письмо от 14.07.2021).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц участвующих в деле о банкротстве.     

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, денежные обязательства должника – ФИО2 перед кредиторами на момент обращения в арбитражный суд составляют –1 535 993,46 руб. 

Должник не имеет возможности погасить имеющиеся перед кредиторами обязательства ввиду незначительного дохода по месту работы в ООО ЧОО «Ратибор-Старая Русса» и недостаточности имеющегося имущества. Так, доход должника согласно справкам 2НДФЛ за 2018-2020 года составил – 170 151 руб., 459 888 руб. и 186 240,53 руб. соответственно (л.д.30-34).

Незначительный доход и отсутствие имущества не позволили должнику своевременно погашать обязательства перед кредиторами.

Сделки с имуществом стоимостью свыше 300 тыс. руб. должником в течение трех лет предшествующих обращению в суд с заявлением о  банкротстве не совершались, брачный договор с супругой не заключался.

В соответствии со ст.213.6 (п.4) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из представленных суду должником документов, должник не располагает денежными средствами и имуществом, достаточными для погашения обязательств перед кредиторами.  

Таким образом, ФИО2 представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что он не в состоянии исполнить имеющиеся денежные обязательства перед кредиторами. 

Таким образом, доводы должника о наличии у него признаков банкротства являются обоснованными.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Следовательно, заявление гражданина-должника ФИО2 о введении в его отношении  процедуры банкротства подлежит удовлетворению.

Также, суд полагает обоснованным ходатайство должника о введении в его отношении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, в том числе, если гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Должник не отвечает данному требованию закона, так как незначительный размер получаемого дохода в период 2018-2020 год, исключает возможность проведения реструктуризации долгов.  

Следовательно, на основании статьи 213.6 (п.8) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ в отношении должника ФИО2 может быть введена процедура реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.  

Заявленная в деле, саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила суду кандидатуру финансового управляющего  ФИО3, а также сведения подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (письмо от 14.07.2021), письменное согласие кандидата на утверждение в процедуре банкротства имеется.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены должником в депозит Арбитражного суда Новгородской области (платежное поручение №623421 от 22.07.2021).

Соответственно, указанная кандидатура подлежит утверждению в деле о банкротстве в качестве финансового управляющего должника.

Руководствуясь статьями 20.3, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1.Заявление должника ФИО2 признать обоснованным.

Ввести в отношении должника ФИО2 (ИНН531700260288, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 14.04.1969, адрес: 175237, Новгородская область, Старорусский район, п. Новосельский,ул. Алексеева, д. 7, кв. 12) процедуру банкротства «реализация имущества должника», сроком на 6 (шесть) месяцев - до 10 февраля 2022 года. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника

на 10 февраля 2022 года на 10 час. 30 мин. в помещении  Арбитражного суда Новгородской области по адресу: 

<

...>, зал №142, тел.(8162) 945-135 (справочная), 945-027 (помощник судьи), 945-060 (секретарь судебного заседания), факс 

<

***>. 

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru. 

2. Утвердить финансовым управляющим члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» - ФИО3, с установлением единовременного вознаграждения в процедуре реализации имущества в размере 25 000 руб. Обязать финансового управляющего представить суду документы по итогам процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

3.С даты вынесения настоящего решения наступают последствия введения процедуры реализации имущества гражданина, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

4.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

5. В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6.Настоящее решение направить почтой:

· Финансовому управляющему – ФИО3.

Судья

О.В. Пестунов