АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

                                             по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А16-1875/2019

г. Биробиджан

09  сентября 2019 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Угольная Компания Энергоальянс" (г. Благовещенск Амурской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 467 761 рубля 22 копеек,

без вызова сторон, 

                                              УСТАНОВИЛ:

      Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд  Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Угольная Компания Энергоальянс" (г. Благовещенск Амурской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 467 761 рубля 22 копеек.

       Исковые требования  Управления  обоснованы ссылками на нарушение ответчиком пункта 4.6  Государственного контракта 07.11.2018 № 037810000 3118000146-0000568-01.

        Как установлено материалами дела, между УФСИН России по Еврейской автономной области (далее - государственный заказчик, истец) и ООО «Угольная компания Энергоальянс» в результате проведения электронного аукциона в 2018 году был заключен Государственный контакт от 07.11.2018 № 0378100003118000146-0000568-01 в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

       В соответствии с пунктом 11.1 государственного контакта от 07.11.2018 № 0378100003118000146-0000568-01 все споры и разногласия, возникающие при исполнении кон тракта, подлежат разрешению в Арбитражном суде Еврейской автономной области.

         В соответствии с п.1.1 Государственного контракта от 07.11.20180378100003118000146-0000568-01 на поставку котельно-печного топлива ответчик  обязался поставить котельно-печное топливо - бурый уголь, марки 3 БР (далее-товар) для нужд УФСИН России по Еврейской автономной области в количестве 1724 тонны на сумму 8 000 000,00 рублей.

         В соответствии с п. 2.3. поставщик обязался обеспечить соответствие товара требованиям законодательства, нормативных и технических документов, иных актов Государственного заказчика и условиям Контракта; передать товар, по показателям качества и безопасности соответствующий требованиям, содержащимся в нормативных и технических документах, в количестве, предусмотренном Контрактом, не обремененный правами третьих лиц; передать товар в порядке и в сроки, указанные в разделе 4 Контракта и в отгрузочной разнарядке (Приложение № 2).

       Пунктом 4.6. государственного контракта от 07.11.2018 № 0378100003118000146- 0000568-01 установлено, что обязательство поставщика по поставке (передаче) товара считается исполненным с момента подписания грузополучателем без замечаний акта приема - передачи товара, составленного по прилагаемой форме (приложение № 3), по факту приемки товара.

           По состоянию на 25.12.2018 года поставка товара осуществлена не была.

            Поставка была осуществлена после оговоренного условиями контракта срока и после окончания срока действия контракта.

            Товар был принят Государственным заказчиком с просрочкой поставки товара по Государственному контракту на 38 дней (с 25.12.2018 по 01.02.2019) в количестве 1354 тонн на общую сумму 6 282 830 рублей. Товар был принят Государственным заказчиком с просрочкой поставки товара по Государственному контракту на 16 дней (с 25.12.2018 по 10.01.2019) в количестве 370 тонн на общую сумму 1 717 170 рублей.

Претензия от 10.01.2019, направленная в адрес ответчика для оплаты пени и штрафа  оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился за защитой нарушенного права в суд. 

           Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

        В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из   государственного контракта, в связи с чем, к правоотношениям сторон по данному контракту подлежат применению нормы Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

     На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

  Согласно части 8 статьи 34 закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Пунктом 7.2. вышеуказанного государственного контракта установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, Государственный заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Размер штрафа установлен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042 и составляет 5% от цены контракта в сумме 400 000 рублей 00 копеек.

Требования истца правомерно и штраф подлежит взысканию в полном объеме.

 Пунктом 7.4 вышеуказанного государственного контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель уплачивает Государственному заказчику пени. 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

На основании расчета истца, указанного в приложении к исковому заявлению, размер пени по Государственному контакту от 07.11.2018 № 0378100003118000146-0000568-01 составляет 67 761,22 рубля.

Вместе с тем на момент вынесения решения (резолютивной части) с учетом толкования пункта 7.4 контракта ключевая ставка (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации  составила 7.25%, в связи с чем, размер  пени составил 63389,54 рубля (5692,22+57697,32).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

       Ходатайств ответчика о несоразмерности неустойки последствиям обязательства не поступило. 

        Судом отнесены на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований 463389,54 рубля.

         руководствуясь статьями 110, 167-168, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области  удовлетворить частично.

          Взыскать   с общества с ограниченной ответственностью "Угольная Компания Энергоальянс" (г. Благовещенск Амурской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 463389,54 рубля, в том числе 400000 рублей штрафа просрочку исполнения обязательств по государственному контракту на поставку котельно-печного топлива от 07.11.2018 № 0378100003118000146-0000568-01,  63389,54   рубля пени.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Угольная Компания Энергоальянс" (г. Благовещенск Амурской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 12268 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления  мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

ФИО1