АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23949/2023

город Нижний Новгород                                                                         02 ноября    2023 года

Резолютивная часть решения принята в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ  13 октября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-464)

рассмотрел в порядке упрощенного производства 

исковое заявление государственного казенного учреждения Нижегородской области "Главное управление автомобильных дорог"  (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

к обществу  с ограниченной ответственностью "Комплексный технический центр Инжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании   33 536,84   руб.  неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 33 536,84 руб. неустойки за период с 01.10.2022 по 14.11.2022, начисленной  в соответствии с п. 7.3.1  государственного контракта Нижегородской области №80-22 от  06.07.2022.

Требование основано на статьях 309, 330, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  контракту.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.08.2023 исковое заявление принято к производству и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с ч.2 ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в мотивированном отзыве исковое требование не признал, просил в иске отказать в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" (далее - Правила N 783).

От истца поступили возражения на отзыв, в которых указал на неисполнение ответчиком  обязательств  по спорному контракту.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Истец (далее – заказчик) и ответчик (далее - подрядчик) заключили государственный контракт Нижегородской области  №80-22 от 06.07.2022, по условиям которого заказчик поручает, обязуется принять и оплатить, а подрядчик обязуется собственными и привлеченными силами и средствами выполнить работы по установке и замене дорожного металлического ограждения барьерного типа на автомобильных дорогах регионального значения в Лукояновском, Починковском, Шатковском районах и г.о.з. Первомайск Нижегородской области, в соответствии с ведомостями дефектов и намечаемых работ (Приложение № 3), расчетом цены контракта (Приложение № 6), требованиями к качеству работ (Приложение № 5), сдать объект, этапы выполнения работ заказчику по акту приемки законченных работ (по соответствующему этапу) в установленные контрактом сроки.  В состав работ по объекту входят четыре этапа. 4 этап: замена дорожного металлического ограждения барьерного типа на автомобильной дороге (22 ОП РЗ 22К-0066) Первомайск - а/д Выезное - Дивеево - Сатис в городе областного значения Первомайск Нижегородской области (п. 1.1 контракта).

Срок выполнения работ по объекту: с даты заключения контракта по 30 сентября 2022 года. Начало работ - с даты заключения контракта. Окончание работ по четвертому этапу : не позднее 30.09.2022 (п. 2.1 контракта).

Согласно пункту 3.1 цена контракта составляет: 12 976 946,84 руб., в том числе налог на добавленную стоимость  2 162 824,47  руб. по налоговой ставке 20  процентов и соответствует расчету цены контракта (приложение № 6).  Цена контракта по четвертому этапу -  2 981 052,74 руб. 

Приемка выполненных   работ   заказчиком   осуществляется   поэтапно,   позавершении выполнения работ по соответствующему этапу (п. 4.1 контракта).

В соответствии с пунктом 4.7  контракта сдача этапа производится подрядчиком на основании акта приемки законченных/фактически выполненных работ, который подписывается после предоставления подрядчиком обеспечения гарантийных обязательств в соответствии с разделом 6 контракта и проверки заказчиком независимой гарантии или факта поступления денежных средств на лицевой счет заказчика, указанный в разделе 6 контракта. Срок подписания акта приемки законченных / фактически выполненных работ по этапу - в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты его предоставления подрядчиком в ЕИС, но не ранее предоставления подрядчиком обеспечения гарантийных обязательств в соответствии с разделом 6 контракта и проверки заказчиком независимой гарантии или факта поступления денежных средств на лицевой счет заказчика, указанный в разделе 6 контракта (по соответствующему этапу) и не позднее срока, установленного пунктом 2.1 контракта.

Датой завершения выполнения работ по контракту является дата размещения в ЕИС итоговых документов о приемке (УПД) по всем этапам, подписанных подрядчиком, который в результате приемки подписан заказчиком (п. 4.21 контракта).

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) по 4 этапу, подписанная сторонами, датирована  14.11.2022.

В силу пунктов 7.3 - 7.3.1 контракта в случае просрочки исполнения подрядчика обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта при наличии этапов исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком. Пеня начисляется в том числе за просрочку подрядчиком окончания работ по объекту.

Размер неустойки, начисленной истцом за период с 01.10.2022 по 14.11.2022  в соответствии с п. 7.3.1 контракта, составил 33 536,84 руб.

Требование  №325-02-594832/22 от 12.12.2022 об уплате неустойки ответчиком добровольно  не исполнено. Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд  за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ  подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

  Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока выполнения работ по четвертому этапу подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Довод отзыва о списании неустойки со ссылкой на положения Правил N 783 отклоняется.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 783  списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.

Согласно подпункту "а" пункта 3 Правил N 783  если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта.

Истец в дополнении к иску указал, что обязательства по контракту в полном объеме не исполнены. В Единой информационной системе закупок настоящий контракт находится в стадии исполнения. 

Подписанных сторонами актов по форме КС-2 по первому - третьему  этапам либо иных доказательств выполнения всего объема работ по контракту ответчиком не представлено.

Ссылка ответчика на заключение специалиста Союза "Ульяновская областная торгово - промышленная палата"  ФИО1 №022071 от 20.02.2023 судом отклоняется.

Доказательств отсутствия запасных частей (деталей), необходимых для изготовления металлических ограждений, в период выполнения работ по четвертому этапу ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку истец в силу действующего законодательства освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "Комплексный технический центр Инжиниринг" (ОГРН 1147327001271, ИНН  7327072045) в пользу государственного казенного учреждения Нижегородской области "Главное управление автомобильных дорог" (ОГРН 1025202393886, ИНН  5257056163) 33 536,84  руб. неустойки за период с 01.10.2022 по 14.11.2022, начисленной  в соответствии с п. 7.3.1  государственного контракта Нижегородской области №80-22 от  06.07.2022.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "Комплексный технический центр Инжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Е.А. Левашова