Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41780/2025

22 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в виде резолютивной части изготовлено 10 июля 2025 года. Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Маликов А.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новокасимово» (адрес: 188653, Ленинградская обл., Всеволожский м.р-н, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 731 099 руб. 62 коп., без вызова сторон 

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новокасимово» (далее - Общество) о взыскании 693 140 руб. 06 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.08.2024 № 47200000345484 за период с 01.10.2024 по 31.01.2025, 37 959 руб. 59 коп. неустойки за период с 19.11.2024 по 02.04.2025.  

Определением суда от 14.05.2025 иск принят к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

Решением суда в виде резолютивной части от 10.07.2025 требования удовлетворены.  

Общество обратилось в суд с апелляционной жалобой. 

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами,  

участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса).  

Стороны надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ.  

Общество отзыв на исковое заявление не представило, каких-либо возражений не аявило.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (потребитель) 01.08.2024 заключили договор энергоснабжения № 47200000345484 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять электрическую энергию (мощность), которую потребитель обязался оплачивать.  

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 Договора. Договор действует в силу пункта 7.2 настоящего договора. 

В претензии от 19.03.2025 № 053-24106 Компания просила Общество погасить задолженность по договору.  

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Общество обратилось в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки по договору.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Факты поставки электроэнергии за период с 01.10.2024 по 31.01.2025 и ее неоплата подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются.  

Требование о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

На основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Компания начислила неустойку в размере 37 959 руб. 59 коп. за период с 19.11.2024 по 02.04.2025.  

Расчет законной неустойки проверен судом и признан правильным.  

Оснований для снижения неустойки в силу статьи 333 ГК РФ судом не установлено, соответствующего ходатайства от Общества не поступало.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в сумме 41 555 руб. относятся на ответчика  

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новокасимово» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 693 140 руб. 06 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.08.2024 № 47200000345484 за период с 01.10.2024 по 31.01.2025, 37 959 руб. 59 коп. неустойки за период с 19.11.2024 по 02.04.2025, а также 41 555 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.  

Судья Маликов А.В.