Арбитражный суд Тамбовской области

392020, 

<

...>

http://www.tambov.arbitr.ru;

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«18» июля 2025 года                                                                           Дело №А64-3938/2025

Резолютивная часть решения объявлена «09» июля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено «18» июля 2025 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белых И.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-3022/2025 по исковому заявлению

Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Тамбов

к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Рассказовский район, Тамбовская область

об обращении взыскании на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1,  доверенность № 28-16/0207 от  04.09.2024г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области (далее – заявитель, УФНС по Тамбовской области, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Причал» (далее – Общество, налогоплательщик) об обращении  взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов Автобуса, государственный и регистрационный знаки: 

<

***>; ПТС транспортного средства: 2993318; VTN - Идентификационный номер транспортного средства: ХТН32213030332607; Марка/ модель транспортного средства: ГАЗ 32213; Год выпуска: 2003; Номер двигателя: 33108244; Номер кузова: 32210030056464; Мощность двигателя ЛС: 98.2; автомобиля грузового; государственный и регистрационный знаки: 

<

***>; ПТС транспортного средства: 62MM723043221020070Z; VIN -Идентификационный номер транспортного средства: Х9Н47821А70000110; Марка/ модель транспортного средства: АФ 47821 А; Год выпуска: 2007; Номер двигателя: 292429; Номер кузова: 33070070137785; Мощность двигателя ЛС: 117,3.

Определением от 30.04.2025 указанное заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу № А64-3938/2025.

Стороны в судебное  заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, связи с неисполнением обязанностей по уплате (перечислению) в бюджетную систему Российской Федерации сумм налогов, страховых взносов, УФНС России по Тамбовской области   в соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ ООО «Причал» выставлено требование № 14223 по состоянию на 11.04.2024г. об уплате задолженности по НДФР в размере 8 772 руб., страховых взносов в размере 57 103,20 руб. со сроком исполнения 08.05.2024г.

Требование по уплате задолженности № 2081 от 27.05.2023г. налогоплательщиком не исполнено.

По истечению срока добровольного исполнения по требованию, в связи с отсутствием оплаты, налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств с расчетного счёта налогоплательщика от 13.06.2024 № 37749.

В соответствии с п.4 ст. 46 НК РФ в банк налогоплательщика направлены поручения на списание и перечисление денежных средств от 13.06.2024 № 30878, от 27.06.2024 № 36322.

Поскольку денежных средств на расчётных счётах ООО «Причал» было недостаточно для погашения имеющейся задолженности, а также имелись основания полагать, что ООО «Причал» предпримет меры скрыться, либо скрыть своё имущество является следующее, налогоплательщику 25.09.2024 по каналам ТКС направлено уведомление вызове на комиссию по урегулированию задолженности на 03.10.2024, на которую налогоплательщик не явился. Уведомление от 25.09.2024 № 9253 было получено налогоплательщиком, что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа.

В соответствии с п. 1 ст. 77 НК РФ Управлением на основании постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 20.11.2024 № 73 с санкции прокурора произведен арест имущества ООО «Причал» на сумму 559 078,34 руб., в присутствии понятых составлен протокол ареста имущества от 25.11.2024.

Залог движимого имущества зарегистрирован нотариусом согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества номер 2024-010- 644170-108 от 27.11.2024 18:15:19 (время московское) и размещен в реестре уведомлений о залоге на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Как указывает УФНС по Тамбовской области, между Обществом и налоговым органом отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и штрафных санкций.

Учитывая изложенные обстоятельства, налоговый орган обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автобус, государственный и регистрационный знаки: 

<

***>; ПТС транспортного средства: 2993318; VTN - Идентификационный номер транспортного средства: ХТН32213030332607; Марка/ модель транспортного средства: ГАЗ 32213; Год выпуска: 2003; Номер двигателя: 33108244; Номер кузова: 32210030056464; Мощность двигателя ЛС: 98.2; автомобиль грузовой; государственный и регистрационный знаки: 

<

***>; ПТС транспортного средства: 62MM723043221020070Z; VIN -Идентификационный номер транспортного средства: Х9Н47821А70000110; Марка/ модель транспортного средства: АФ 47821 А; Год выпуска: 2007; Номер двигателя: 292429; Номер кузова: 33070070137785; Мощность двигателя ЛС: 117,3.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В соответствии со статьей 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 статьи 46 НК РФ установлено, что в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в банках, его электронные денежные средства и цифровые рубли, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума и иных счетах в части сумм денежных средств, право собственности на которые не принадлежит владельцу соответствующего счета и на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 НК РФ арест имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога производится в случае неисполнения налогоплательщиком в установленные сроки обязанности по уплате налога и при наличии достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

Согласно пункту 3 статьи 77 НК РФ арест может быть применен только для обеспечения взыскания налога пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса (ГК) РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

На основании абзаца третьего указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В силу части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При имеющихся обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом требований НК РФ. При этом в рассматриваемом случае между налогоплательщиком и налоговым органом отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и штрафа.

Согласно пункту 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При этом действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

Как следует из материалов дела, связи с неисполнением обязанностей по уплате (перечислению) в бюджетную систему Российской Федерации сумм налогов, страховых взносов, УФНС России по Тамбовской области   в соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ ООО «Причал» выставлено требование № 14223 по состоянию на 11.04.2024г. об уплате задолженности по НДФР в размере 8 772 руб., страховых взносов в размере 57 103,20 руб. со сроком исполнения 08.05.2024г.

Требование по уплате задолженности № 2081 от 27.05.2023г. налогоплательщиком не исполнено.

По истечению срока добровольного исполнения по требованию, в связи с отсутствием оплаты, налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств с расчетного счёта налогоплательщика от 13.06.2024 № 37749.

В соответствии с п. 4 ст. 46 НК РФ в банк налогоплательщика направлены поручения на списание и перечисление денежных средств от 13.06.2024 № 30878, от 27.06.2024 № 36322.

Поскольку денежных средств на расчётных счётах ООО «Причал» было недостаточно для погашения имеющейся задолженности, а также имелись основания полагать, что ООО «Причал» предпримет меры скрыться, либо скрыть своё имущество является следующее, налогоплательщику 25.09.2024 по каналам ТКС направлено уведомление вызове на комиссию по урегулированию задолженности на 03.10.2024, на которую налогоплательщик не явился. Уведомление от 25.09.2024 № 9253 было получено налогоплательщиком, что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа.

В соответствии с п. 1 ст. 77 НК РФ Управлением на основании постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 20.11.2024 № 73 с санкции прокурора произведен арест имущества ООО «Причал» на сумму 559 078,34 руб., в присутствии понятых составлен протокол ареста имущества от 25.11.2024.

Залог движимого имущества зарегистрирован нотариусом согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества номер 2024-010- 644170-108 от 27.11.2024 18:15:19 (время московское) и размещен в реестре уведомлений о залоге на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Как указывает УФНС по Тамбовской области, между Обществом и налоговым органом отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и штрафных санкций.

Судом установлено, что Общество не представило доказательств исполнения обязательств по уплате налогов, пеней и штрафов.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судебного акта, который не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

При имеющихся обстоятельствах, поскольку в материалах дела не содержится доказательств исполнения налогоплательщиком обязательств по оплате указанной задолженности, заявленные налоговым органом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Причал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, а именно:

- автобус, государственный и регистрационный знаки: 

<

***>; ПТС транспортного средства: 2993318; VTN - Идентификационный номер транспортного средства: ХТН32213030332607; Марка/ модель транспортного средства: ГАЗ 32213; Год выпуска: 2003; Номер двигателя: 33108244; Номер кузова: 32210030056464; Мощность двигателя ЛС: 98.2;

- автомобиль грузовой; государственный и регистрационный знаки: 

<

***>; ПТС транспортного средства: 62MM723043221020070Z; VIN -Идентификационный номер транспортного средства: Х9Н47821А70000110; Марка/ модель транспортного средства: АФ 47821 А; Год выпуска: 2007; Номер двигателя: 292429; Номер кузова: 33070070137785; Мощность двигателя ЛС: 117,3.

Установить начальную продажную стоимость указанного залогового имущества: 

- автобуса, государственный и регистрационный знаки: 

<

***>; ПТС транспортного средства: 2993318; VTN - Идентификационный номер транспортного средства: ХТН32213030332607; Марка/ модель транспортного средства: ГАЗ 32213; Год выпуска: 2003; Номер двигателя: 33108244; Номер кузова: 32210030056464; Мощность двигателя ЛС: 98.2 в размере 330 000 руб.;

- автомобиля грузового; государственный и регистрационный знаки: 

<

***>; ПТС транспортного средства: 62MM723043221020070Z; VIN -Идентификационный номер транспортного средства: Х9Н47821А70000110; Марка/ модель транспортного средства: АФ 47821 А; Год выпуска: 2007; Номер двигателя: 292429; Номер кузова: 33070070137785; Мощность двигателя ЛС: 117,3 в размере 334 125 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Причал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Тамбовская область, г.о. город Тамбов, 

<

...>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 38 206 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

В соответствии со статьей 177 АПК РФ копии судебных актов на бумажном носителе по ходатайству лиц, участвующих в деле, могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                  М.А. Плахотников