Арбитражный суд Московской области

   107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-4794/17

15 февраля 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания М.В.Дан

рассмотрев в судебном заседании дело 

по  исковому заявлению ЗАО Фирма "Август"

к ООО "ДОН-АГРО"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Фирма "Август" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ДОН-АГРО" о взыскании задолженности в размере 4.026.250 руб., неустойки за период с 18.10.2016 по 16.01.2017 в размере 732.777 руб. 50 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

О принятии иска к производству извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о рассмотрении спора на Интернет сайте арбитражного суда.

Определение суда ответчик не исполнил, письменных документально мотивированных возражений  на иск в материалы дела не поступало.

Дело рассматривалось по имеющимся в материалах дела документам в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Поскольку стороны о возможности перехода к рассмотрению  спора судом первой инстанции были извещены, возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании к его началу не поступило, суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и  перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.  

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии с договором № 2453/СХ/ПР-2016 от 26.04.2016 года, Закрытое акционерное общество Фирма «Август» (Продавец) отгрузило Обществу с ограниченной ответственностью «Дон-Агро» (Покупатель) продукцию по накладным № 0825-07/052 от 25.08.2016 года, № 0811-05/052 от 11.08.2016 года, № 0627-02/052 от 27.06.2016 года, № 0615-02/052 от 15.06.2016 года, № 0505-02/052 от 05.05.2016 года, на общую сумму 4.026.250,00 руб.

В соответствии с пунктом 2.1. Настоящего договора, Покупатель оплачивает 30% общей суммы поставки, предусмотренной пунктом 1.4. настоящего договора, в срок до 15.05.2016 года.

Согласно пункту 2.2. Настоящего договора, оплата оставшийся части общей суммы поставки, в размере 70% производится Покупателем в срок до 15.10.2016 года.

В нарушение условий договора Покупатель не произвел полную оплату за полученный товар в установленный пунктом 2.2. настоящего договора в соответствующий срок.

В связи с этим, задолженность ООО «Дон-Агро» перед ЗАО Фирма «Август» на дату подачи иска в суд составляет 4.026.250,00 руб.

Поскольку ответчик оплату задолженности в претензионном порядке не произвел, истец обратился в суд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из п.1 ст.509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска оспорены не были.

На день проведения заседания, доказательств выплаты денежных средств истцу, суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Кроме того, в соответствии с п. 4.1. настоящего договора в случае несвоевременной оплаты Покупателем суммы, подлежащей перечислению Продавцу в соответствующий срок, Покупатель выплачивает Продавцу неустойку в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с этим, истец произвел начисление неустойки за период с 18.10.2016 по 16.01.2017 в размере 732.777 руб. 50 коп.

В соответствии со ст.ст.329 - 333 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу, что поскольку в данном случае имело место нарушение обязательств со стороны ответчика в части просрочки оплаты полученного товара, то требования о взыскании неустойки предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах. 

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 849 от 17.01.2017 уплачена государственная пошлина в размере 46.795 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дон-Агро»,  ОГРН 

<

***>, в пользу закрытого акционерного общества Фирма «Август», ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 4.026.250 (четыре миллиона двадцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, неустойку в сумме 732.777 (семьсот тридцать две тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46.795 (сорок шесть тысяч семьсот девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                       Г.А.Гарькушова