АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11181/2024

02 сентября 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения изготовлена 27 августа 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 сентября 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкиной Н.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к акционерному обществу «Челябоблкоммунэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 8 177 руб. 19 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Челябинск»), 04.04.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Челябоблкоммунэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – ответчик, АО «Челябоблкоммунэнерго»), о взыскании по договору на поставку и транспортировку газа от 01.12.2012 № 3-05-26-1064 задолженности за сентябрь 2022 года в размере 2 139 руб. 86 коп., по договору на поставку и транспортировку газа от 01.12.2012 № 3-15-26-2653 задолженность за сентябрь 2022 года в размере 6 037 руб. 33 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 11, 12, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату задолженности по договорам на поставку и транспортировку газа от 01.12.2012 № 3-05-26-1064, от 01.12.2012 № 3-15-26-2653 за транспортировку газа не обеспечил. 

Определением арбитражного суда от 08.04.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, л.д. 1-2).

Определением суда от 08.04.2024 (л.д. 1-2) на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – третье лицо, ООО «НОВАТЭК-Челябинск»).

Определением от 03.06.2024 (л.д. 111-112) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 75-78), согласно которому все счета-фактуры за фактически оказанные услуги по поставке и транспортировке газа на весь объем потребленного и транспортированного газа АО «Челябоблкоммунэнерго» оплачены; все акты об объемах поданного-принятого и транспортированного газа за спорные периоды по договорам приняты и согласованы со стороны ООО «НОВАТЭК-Челябинск» без каких-либо замечаний относительно перерасхода газа; в связи с отсутствием превышения объемов поставки газа по совокупности всех точек поставки по названным договорам в спорные периоды, специальные надбавки с применением повышающих коэффициентов ответчику со стороны поставщика к оплате не предъявлялись; корректировочные счета от АО «Газпром газораспределение Челябинск» за услуги по транспортировке газа с применением повышающего коэффициента за сверхлимитное потребление газа по договорам не обоснованы; в правоотношениях по поставке газа АО «Челябоблкоммунэнерго» выступает как коммунально-бытовой потребитель; поскольку весь объем отобранного и транспортированного газа за спорный период оплачен АО «Челябоблкоммунэнерго» в полном объеме, применение к АО «Челябоблкоммунэнерго» повышающих коэффициентов за сверхлимитное потребление газа нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, ведет к финансовым потерям, ставит в неравные экономические условия по сравнению с другими коммунально-бытовыми потребителями, имеющими право оплачивать газ без повышающих коэффициентов.

От истца поступило письменное мнение на отзыв ответчика (л.д. 115-117), согласно которому, поскольку договоры поставки (транспортировки) газа заключены по отдельным точкам подключения сетей конечного потребителя газа к газораспределительной сети, повышающие коэффициенты к стоимости газа и его транспортировке применяются к объемам перерасхода газа без предварительного согласования с поставщиком газотранспортной или газораспределительной организацией отдельно по точкам подключения; поскольку ответчик является ресурсоснабжающей организацией, имеются основания для применения повышающих коэффициентов, установленных п. 17 Правил № 162, при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа покупателем без предварительного согласования с поставщиком ресурса, в том числе, в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса. 

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом АО  «Почта России» от  21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 113-115), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru. 

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной. 

Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика, третьего лица по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Как следует из материалов дела, 01.12.2012 между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), ООО «Газпром газораспределение Челябинск» («ГРО») и АО «Челябоблкоммунэнерго» (покупатель) подписан договор на поставку газа и транспортировку газа № 3-05-26-1064 (далее – договор от 01.12.2012 № 3-05-26-1064, договор, л.д. 19-24), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.12.2012 по 31.12.2023 газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – газ), а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа (в редакции дополнительного соглашения от 03.02.2015 № 1/15, л.д. 53, дополнительного соглашения от 01.03.2015 № АК/15, л.д. 53-оборот-54, дополнительного соглашения от 25.01.2016 № 1/16, л.д. 54-оборот, дополнительного соглашения от 15.02.2016 № 2/16, л.д. 55, протокола разногласий от 11.03.2016, л.д. 55-оборот, дополнительного соглашения от 10.05.2016 № ПР/16, л.д. 56, дополнительного соглашения от 01.02.2016, л.д. 56-оборот, протокола разногласий от 25.03.2016, л.д. 57, протокола разногласий от 01.12.2012, л.д. 58-59, протокола разногласий, л.д. 60, протокола урегулирования разногласий от 01.04.2013, л.д. 61-62, протокола разногласий от 27.12.2012, л.д. 62-оборот-63). 

01.12.2012 между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), ООО «Газпром газораспределение Челябинск» («ГРО») и АО «Челябоблкоммунэнерго» (покупатель) подписан договор на поставку газа и транспортировку газа № 3-15-26-2653 (далее – договор от 01.12.2012 № 3-15-26-2653, договор, л.д. 30-35), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.12.2012 по 31.12.2023 газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – газ), а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа (в редакции протокола разногласий от 01.12.2012, л.д. 41-42, протокола согласования разногласий от 27.12.2012, л.д. 43, протокола разногласий от 27.12.2012, л.д. 44, протокола урегулирования разногласий от 01.04.2013, л.д. 45, дополнительного соглашения от 03.02.2015 № 1/15, л.д. 46-оборот, дополнительного соглашения от 01.03.2015 № АК/15, л.д. 47, дополнительного соглашения от 25.01.2016 № 1/16, л.д. 48, дополнительного соглашения от 01.02.2016, л.д. 48-оборот, протокола разногласий от 06.04.2016, л.д. 49, дополнительного соглашения от 15.02.2016 № 2/16, л.д. 49-оборот, протокола разногласий от 11.03.2016, л.д. 50, протокола разногласий  от 11.03.2016, л.д. 50-оборот, дополнительного соглашения от 10.05.2016 № ПР/16, л.д. 51, дополнительного соглашения от 13.12.2022 № 1/22, л.д. 51-оборот, дополнительного соглашения от 01.04.2023 № 1/23, л.д. 52). 

Согласно п. 2.2 договоров перечень объектов (точек подключения) покупателя и распределение объемов поставки газа по годам, кварталам и месяцам для каждого объекта (точки) подключения указаны в приложении № 1 к договору. Суммарный объем газа за месяц поставки по всем объектам (точкам подключения), определенный в графике поставки газа, именуется базовым месячным объемом газа.

Поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема, который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки).

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а максимальный – не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки (п. 3.1 договоров).

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора (п. 4.1 договоров).

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договоров.

Согласно п. 5.5.2 договоров в редакции дополнительных соглашений № 1/23 от 01.04.2023 оплата за поставляемый газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, вносится покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика. 

В случае, если объем фактической транспортировки газа за месяц поставки и транспортировки меньше базового месячного объема, определенного договором, излишне уплаченная покупателем сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно п. 2 приложения № 5 к договорам окончательный платеж за месяц транспортировки газа осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа.

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.11.2012 и действует по 31.12.2023, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 договоров).

К договорам сторонами согласованы приложение № 1 «График поставки газа», приложение № 2 «Наименование контрольно-измерительных приборов учета газа», приложение № 3 «Акт поданного-принятого и транспортированного газа, приложение № 4 «Приложение к акту поданного-принятого и транспортированного газа, приложение № 5 «Дополнительное соглашение о порядке расчетов за транспортировку газа, приложение № 6 «Правила определения и применения коэффициента дифференциации».

В период действия договоров в сентябре 2022 года истец оказал услугу по транспортировке газа ответчику на сумму 111 135 руб. 58 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 44100 от 30.09.2022 на сумму 82 834 руб. 01 коп. (л.д. 64), № 45043 от 30.09.2022 на сумму 20 124 руб. 38 коп. (л.д. 65), корректировочными счетами-фактурами № 1 от 15.11.2022 на сумму 84 973 руб. 87 коп. (л.д. 66), № 1 от 15.11.2022 на сумму 26 161 руб. 71 коп. (л.д. 67).

В связи с тем, что в сентябре 2022 года покупатель превысил, установленный в договоре объем газа, ответчику выставлены корректировочные счета-фактуры, в которых к тарифу применен повышающий коэффициент.

Как указывает истец, у АО «Челябоблкоммунэнерго» перед АО «Газпром газораспределение Челябинск» имеется задолженность на сумму 8 177 руб. 19 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 01/284-27/2138-146 от 05.07.2023, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 10).

Согласно п. 7.6 договоров в случае недостижения соглашения путем переговоров все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Челябинской области.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного и транспортированного в спорный период газа послужило основанием для обращения АО «Газпром газораспределение Челябинск» с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части транспортировки газа), применяются исходя из этого положения глав 30 и 39 ГК РФ.

При этом правоотношения ГРО и покупателя, связанные с транспортировкой принятого газа, регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку все существенные условия сторонами в договорах согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договоров на поставку и транспортировку газа от 01.12.2012 № 3-05-26-1064, от 01.12.2012 № 3-15-26-2653.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В период действия договоров в сентябре 2022 года истец оказал услугу по транспортировке газа ответчику на сумму 111 135 руб. 58 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 44100 от 30.09.2022 на сумму 82 834 руб. 01 коп. (л.д. 64), № 45043 от 30.09.2022 на сумму 20 124 руб. 38 коп. (л.д. 65), корректировочными счетами-фактурами № 1 от 15.11.2022 на сумму 84 973 руб. 87 коп. (л.д. 66), № 1 от 15.11.2022 на сумму 26 161 руб. 71 коп. (л.д. 67).

В связи с тем, что в сентябре 2022 года покупатель превысил, установленный в договоре объем газа, ответчику выставлены корректировочные счета-фактуры, в которых к тарифу применен повышающий коэффициент.

Факт превышения объема потребленного газа подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком по существу не оспаривается.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на необоснованное применение истцом пункта 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила №162), поскольку ответчик в рассматриваемых правоотношениях является потребителем, а не ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 13 Правил № 162 поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа.

Как указывает истец, и не оспаривается ответчиком, АО «Челябоблкоммунэнерго» не соблюдало условия выборки газа, превышая отбор по сравнению с установленными и согласованными объемами.

В соответствии с пунктами 15, 17 Правил № 162 в случае потребления газа в большем, чем определено в договоре поставки газа, количестве стоимость сверхдоговорного объема газа и его транспортировки будет иной, нежели та, которая установлена в договоре.

Согласно пункту 17 Правил № 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

В соответствии с абзацем 4 пункта 17 Правил № 162 предусмотренные данным пунктом повышающие коэффициенты не применяются к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

Согласно абзацу 11 статьи 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» потребитель газа – лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд. То есть закон под потребителем имеет в виду конечного потребителя газа.

Из буквального толкования термина «коммунально-бытовой потребитель», приведенного в абзаце 2 пункта 17 Правил № 162, в сопоставлении с вышеприведенным положением статьи 2 указанного Федерального закона можно сделать вывод о том, что коммунально-бытовым потребителем должен являться только тот покупатель, который использует газ для удовлетворения собственных коммунально-бытовых нужд.

Иного нормативного регулирования действующее законодательство не содержит.

Покупатели, приобретающие газ в целях его преобразования в иной вид энергоресурса (тепло, горячую воду), используют газ в коммерческих целях, его цена заложена в стоимость производимых и продаваемых такими организациями энергоресурсов. 

Следовательно, таких покупателей нельзя отнести к категории коммунально-бытовых потребителей, и в случае перерасхода газа без предварительного согласования с поставщиком они оплачивают объем отобранного ими газа сверх установленного договором с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных п. 17 Правил № 162.

Материалами дела подтверждено и не оспорено лицами, участвующими в деле, то обстоятельство, что поставленный истцом газ ответчик использует для выработки тепловой энергии. Теплоснабжение от котельных ответчика происходит как на жилые дома, так и на коммерческие объекты, следовательно, вырабатываемый ответчиком посредством котельных ресурс направляется не только на коммунально-бытовые нужды.

Отнесение к категории бытовых потребителей участника рынка газа в отношении той части газа, которая используется на производство энергоресурсов, законодательством в области газоснабжения не предусмотрено.

Аналогичная позиция содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, согласно которому в круг лиц, к которым правило пункта 17 Правил № 162 не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые, в том числе, поставляются населению.

В связи с этим, Правила № 162 в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включают потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами.

Действующее в области газоснабжения законодательство не предусматривает отнесение к категории коммунально-бытовых потребителей покупателей газа, которые закупают газ в целях преобразования газа в иной вид энергии (в данном случае - тепловую энергию). Такая деятельность носит предпринимательский характер, затраты ответчика по покупке газа входят в состав его тарифов на тепловую энергию. Ответчик не занимается поставкой газа как самостоятельного вида природного ресурса на нужды населения или приравненных к нему категорий.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отнесения ответчика к коммунально-бытовому потребителю и неприменения при расчете стоимости газа, поставленного в спорный период, повышенных коэффициентов в связи с допущенным в спорный период перерасходом газа без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе, в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых услуг.

Тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям размещены на сайте ГРО (www.gazcom74.ru).

Приказом Федеральной службы по тарифам от 15.12.2009 № 411-э/7 утверждены Методические указания по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям (далее - Методические указания).

Стоимость услуг по транспортировке газа состоит из тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программ газификации, включающей дополнительные налоговые платежи, возникающие от введения специальных надбавок.

Пунктами 12 и 23 Методических указаний установлено, что тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям устанавливаются в зависимости от объемов потребления газа конечными потребителями дифференцированно по группам конечных потребителей согласно приложению № 1 к Методическим указаниям в рублях и копейках за транспортировку 1000 куб. м. газа без учета налога на добавленную стоимость.

Приказом Федеральной антимонопольной службы России от 02.12.2019 № 1580/19 ФАС РФ, № 828/22 от 16.16.11.2022 утверждены тарифы для АО «Газпром газораспределения Челябинск».

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 29.08.2019 № 69/1, от 18.02.2022 № 8/2 к тарифам на услуги по транспортировке газа утверждена специальная надбавка для финансирования программы газификации, включающие дополнительные налоговые платежи, возникающие от введения специальных надбавок.

Пунктом 48 Методических указаний предусмотрено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией оплачивается дополнительно стоимость транспортировки объема газа сверх установленного договором за каждые сутки с применением повышающего коэффициента только к превышению договорного объема транспортировки (поставки) газа в целом.

Позиция ответчика, основанная на том, что при перерасходе газа без предварительного согласования с газораспределительной организацией он должен оплачивать дополнительно стоимость транспортировки объема газа сверх установленного договором с применением повышающего коэффициента только к превышению договорного объема транспортировки (поставки) газа в целом, признается судом несостоятельной, поскольку в договорах поставки и транспортировке газа зафиксированы не общий плановый объём поставляемого и транспортируемого газа, а плановые объёмы по каждой отдельной точке подключения.

Следовательно, договорами предусмотрены параметры транспортировки газа по отдельным точкам подключения.

В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Федеральной службы по тарифам от 30.12.2008 № НБ-7906/9 в случае, если какие-либо договоры поставки (транспортировки) газа заключены по отдельным точкам подключения сетей конечного потребителя газа к газораспределительной сети, то повышающие коэффициенты к стоимости газа и его транспортировки применяются к объемам перерасхода газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией отдельно по точкам подключения.

Таким образом, пунктом 48 Методических указаний прямо предусмотрено, что если в рамках одного договора указаны параметры транспортировки (поставки) газа по отдельным точкам подключения, то оплачивается дополнительно стоимость транспортировки объема газа сверх установленного договором за каждые сутки с применением повышающего коэффициента по каждой точке подключения.

Следовательно, если договор поставки (транспортировки) газа заключен по отдельным точкам подключения сетей конечного потребителя газа к газораспределительной сети, повышающие коэффициенты к стоимости газа и его транспортировке применяются к объемам перерасхода газа без предварительного согласования с поставщиком газотранспортной или ГРО отдельно по точкам подключения».

Таким образом, истцом правомерно применены повышающие коэффициенты (перебор газа по суточному потреблению).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком, ненадлежащем оказании услуг по транспортировке газа в материалы дела не представлено.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности в размере 8 177 руб. 19 коп. основано на законе, договоре и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 544 ГК РФ.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Заявленной истцом цене иска в сумме 8 177 руб. 19 коп. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ соответствует государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 34365 от 18.12.2023 на сумму 1 000 руб. 00 коп. (л.д. 11), № 9086 от 03.04.2023 на сумму 1 000 руб. 00 коп. (л.д. 12).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу истца – акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в размере 8 177 руб. 19 коп. за период с 01.09.2022 по 30.09.2022, а также 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                             Н.Р. Скобычкина