АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-19139/2019 

Дата принятия решения – 23 сентября 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 16 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Банарцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТехноТакси", г.Казань (ОГРН 1181690049485, ИНН 1655403588) к Обществу с ограниченной ответственностью "МЛК Гермес", г. Москва, (ОГРН 5167746298319, ИНН 7730219133) о взыскании суммы долга в размере 417 570 руб.,

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  "ТехноТакси", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МЛК Гермес", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 1 719 870 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019 принято уменьшение исковых требований до 517 570 руб., дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2019 принято уменьшение исковых требований до 417 570 руб., дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2019 судебное разбирательство отложено.

Стороны, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, представителей не направили.

В порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 417 500 руб., которое подлежит удовлетворению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "ТехноТакси" (перевозчик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "МЛК Гермес" (заказчик, ответчик) заключены следующие договоры-заявки, предусматривающие наименование груза, сроки перевозки и иные условия:

1) заявка №РТД00000097 от 05.10.2018: маршрут Нижегородская обл., д. Мешиха – г. Лениногорск, дата загрузки – 09.10.2018, дата разгрузки – 11.10.2019, груз – экскаватор Hitachi 240, стоимость перевозки – 172 500 руб.;

2) заявка №РТД00000098 от 09.10.2018: маршрут Рязанская обл., с. Мосолово – г. Лениногорск, дата загрузки – 12.10.2018, дата разгрузки – 14.10.2019, груз – машина самоходная для сварки трубопроводов АСТ-4 А, стоимость перевозки – 183 000 руб.;

3) заявка №РТД00000099 от 11.10.2018: маршрут Рязанская обл., с. Мосолово – г. Лениногорск, дата загрузки – 12.10.2018, дата разгрузки – 14.10.2019, груз – экскаватор Hitachi 330, стоимость перевозки – 275 000 руб.;

4) заявка №РТД00000100 от 18.10.2018: маршрут г. Рязань – г. Лениногорск, дата загрузки – 18.10.2018, дата разгрузки – 19.10.2019, груз – экскаватор Hitachi 240, стоимость перевозки – 260 000 руб.;

5) заявка №РТД00000101 от 18.10.2018: маршрут Рязанская обл., с. Мосолово – г. Лениногорск, дата загрузки – 18.10.2018, дата разгрузки – 19.10.2019, груз – экскаватор Hitachi 330, стоимость перевозки – 260 000 руб.;

6) заявка №РТД00000102 от 19.10.2018: маршрут г. Рязань – г. Лениногорск, дата загрузки – 19.10.2018, дата разгрузки – 20.10.2019, груз – экскаватор Hitachi 240, стоимость перевозки – 260 000 руб.;

7) заявка №РТД00000103 от 19.10.2018: маршрут Коломенская обл., п. Первомайский – г. Лениногорск, дата загрузки – 19.10.2018, дата разгрузки – 20.10.2019, груз – экскаватор Hitachi 240, стоимость перевозки – 270 000 руб.;

8) заявка №РТД00000104 от 22.10.2018: маршрут Московская обл., д. Жуковка – г. Лениногорск, дата загрузки – 22.10.2018, дата разгрузки – 23.10.2019, груз – экскаватор Caterpillar 318 CL, стоимость перевозки – 286 000 руб.;

9) заявка №РТД00000105 от 22.10.2018: маршрут Московская обл., д. Жуковка – г. Лениногорск, дата загрузки – 22.10.2018, дата разгрузки – 23.10.2019, груз – экскаватор Hitachi 200, стоимость перевозки – 286 000 руб.;

10) заявка №РТД00000106 от 24.10.2018: маршрут Коломенская обл., п. Первомайский – г. Лениногорск, дата загрузки – 24.10.2018, дата разгрузки – 25.10.2019, груз – бульдозер Б-10, стоимость перевозки – 270 000 руб.;

11) заявка №РТД00000107 от 24.10.2018: маршрут Коломенская обл., п. Первомайский – г. Лениногорск, дата загрузки – 24.10.2018, дата разгрузки – 25.10.2019, груз – каток дорожный ДУ-84, стоимость перевозки – 140 000 руб.;

12) заявка №РТД00000108 от 25.10.2018: маршрут Московская обл., д. Голыгино – г. Лениногорск, дата загрузки – 25.10.2018, дата разгрузки – 26.10.2019, груз – кран-трубоукладчик ТГ-301 К-01 с навесным оборудованием, стоимость перевозки – 362 900 руб.;

13) заявка №РТД00000111 от 29.10.2018: маршрут Московская обл., д. Голыгино – г. Лениногорск, дата загрузки – 29.10.2018, дата разгрузки – 30.10.2019, груз – экскаватор Hitachi 240, стоимость перевозки – 265 000 руб.;

14) заявка №РТД00000112 от 06.11.2018: маршрут Рязанская обл., с. Мосолово – г. Лениногорск, дата загрузки – 06.11.2018, дата разгрузки – 08.11.2019, груз – экскаватор Hitachi 330, стоимость перевозки – 330 000 руб.;

15) заявка №РТД00000115 от 09.11.2018: маршрут Нижегородская обл., Староликеево – г. Лениногорск, дата загрузки – 10.11.2018, дата разгрузки – 11.11.2019, груз – экскаватор Hitachi 240, стоимость перевозки – 188 400 руб.;

16) заявка №РТД00000116 от 19.11.2018: маршрут Коломенская обл., п. Первомайский – г. Лениногорск, дата загрузки – 19.11.2018, дата разгрузки – 20.11.2019, груз – экскаватор Hitachi 240, стоимость перевозки – 286 000 руб.;

17) заявка №РТД00000117 от 19.11.2018: маршрут г. Рязань – г. Лениногорск, дата загрузки – 19.11.2018, дата разгрузки – 20.11.2019, груз – установка откачки воды УОВ-4А на базе ВТ-90, стоимость перевозки – 143 000 руб.;

18) заявка №РТД00000123 от 30.11.2018: маршрут Нижегородская обл., д. Мешиха – г. Лениногорск, дата загрузки – 30.11.2018, дата разгрузки – 02.12.2019, груз – кран TADANO TR-250M, стоимость перевозки – 205 000 руб.;

19) заявка №РТД00000124 от 03.12.2018: маршрут г. Рязань – г. Лениногорск, дата загрузки – 03.12.2018, дата разгрузки – 04.12.2019, груз – экскаватор Hitachi 330, стоимость перевозки – 282 570 руб.

Соответственно, между сторонами сложились правоотношения, регулирующиеся нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Вместе с тем, как разъяснено Пленумом Верховного суда Российской Федерации в п.20 постановления от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Факт исполнения обязательств по перевозке груза и принятия их результата ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами №112 от 05.10.2018 на сумму 172 500 руб., №113 от 09.10.2018 на сумму 183 000 руб., №114 от 11.10.2018 на сумму 275 000 руб., №116 от 18.10.2018 на сумму 260 000 руб., №115 от 18.10.2018 на сумму 260 000 руб., №117 от 19.10.2018 на сумму 260 000 руб., №118 от 19.10.2018 на сумму 270 000 руб., №119 от 22.10.2018 на сумму 286 000 руб., №120 от 22.10.2018 на сумму 286 000 руб., №139 от 25.10.2018 на сумму 362 900 руб., №140 от 25.10.2018 на сумму 270 000 руб., №141 от 25.10.2018 на сумму 140 000 руб., №156 от 29.10.2018 на сумму 265 000 руб., №174 от 06.11.2018 на сумму 330 000 руб., №177 от 09.11.2018 на сумму 188 400 руб., №204 от 20.11.2018 на сумму 143 000 руб., №205 от 20.11.2018 на сумму 286 000 руб., №215 от 30.11.2018 на сумму 205 000 руб., №225 от 03.12.2018 на сумму 282 570 руб., подписанными ответчиком без замечаний.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации лица обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно исковому заявлению с учетом уточнения задолженность ответчика составляет 367 570 руб., факт оплаты в остальной части подтверждается ответчиком в представленных отзывах.

Согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно отзыву, поступившему в арбитражный суд 16.09.2019, с суммой в размере 367 570 руб. ответчик не согласен, поскольку свои обязательства по оплате исполнил в полном объеме.

Между тем, как доказательства, опровергающие исполнение истцом обязательств по перевозке груза на заявленную сумму, так и доказательства, свидетельствующие об оплате вознаграждения перевозчика в рассматриваемой части, ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска подлежат возложению на ответчика и взысканию с него в пользу истца в размере 10 351 руб. (исходя из суммы исковых требований с учетом уточнения).

На основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в остальной части (в размере 21 848 руб.) в связи с уменьшением исковых требований подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Принять уменьшение исковых требований до 367 570, 00 руб.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МЛК Гермес", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТехноТакси", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 367 570, 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 351, 00 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ТехноТакси", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат с федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 21 848, 00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБ.Ф. Мугинов