РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-105391/24-162-1035

г. Москва

18 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена  15 июля  2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября   2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи М.О. Гусенкова 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"

115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОЛЛЕКТОР"

129090, Г.МОСКВА, ПЕР. 1-Й КОПТЕЛЬСКИЙ, Д. 16, СТР. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2020, ИНН: 

<

***>

о взыскании денежных средств в размере 267 434 руб. 47 коп.

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОЛЛЕКТОР" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 267 434  руб. 47 коп. за период с 27.08.2021г. по 25.07.2023г.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда сроки от ответчика поступил отзыв на иск, в удовлетворении требований просит суд отказать.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

15.07.2024 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения, суд выносит мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках судебного производства по делу № А40-167207/22 с Акционерного общества «Москоллектор» (правопреемник Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» (АО «Москоллектор») вступившим в законную силу решением суда от 13.12.2022 г., в пользу Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ПАО «Россети МР», до изменения наименования ПАО «МОЭСК») взыскано неосновательное обогащение в размере 1 540 010 руб. 81 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в размере 31 400 руб. 

25.07.2023 сумма неосновательного обогащения и госпошлина перечислены АО «Москоллектор» на расчетный счет ПАО «Россети МР», что подтверждается платежным поручением  от 25.07.2023 № 329595.

Истец в исковом заявлении указал, что о своем неосновательном обогащении АО «Москоллектор» узнало с 26.08.2021 - даты получения искового заявления по делу № А40-181180/21, в связи с чем, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 27.08.2021. по 25.07.2023г. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указывает, что истцом не верно определена начальная дата расчета процентов, поскольку, ПАО «Россети Московский регион» приобрело право требовать от АО «Москоллектор» уплаты неосновательного обогащения не раньше 22.06.2022, следовательно, по мнению ответчика,  проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 23.06.2022. Также ответчиком представлен контррасчет процентов.

Удовлетворяя исковые требования и отклоняя доводы ответчика, суд руководствуется следующим.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Исходя из сложившейся судебной практики по рассмотренным искам ПАО «МОЭСК» к АО "МОСКОЛЛЕКТОР" о взыскании неосновательного обогащения в связи с расторжением заказчиками договоров на осуществление технологического присоединения, возникновение у АО "МОСКОЛЛЕКТОР"  неосновательного обогащения обусловлено наличием двух обстоятельств: расторжение заказчиком договора на осуществление технологического присоединения; взыскание заказчиком с ПАО «МОЭСК» денежных средств, включающих суммы, перечисленные участникам системы «Одного окна».

Судом установлено, что в рамках дела № А40-181180/21 взыскана с АО «Москоллектор» в пользу ПАО «Россети Московский регион» сумма неосновательного обогащения в размере 1 540 010 руб. 81 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в размере 31 400 руб. 00 коп.

Суд обращает внимание, что об одностороннем отказе АО «Москапстрой» (Заказчик ТП) от дополнительного соглашения от 11.04.2008 № 07/15911-07 к договору технологического присоединения от 26.12.2006 № ПМ-07/1-07 (Договор ТП, стороны АО «Москапстрой» и ПАО «Россети Московский регион»), а равно о своем неосновательном обогащении Ответчик узнал 26.08.2021 - даты получения искового заявления по делу № А40-181180/21, а также определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021 по делу № А40-181180/21, из содержания которого следует, что Ответчик был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора.

Взысканные денежные средства в рамках дела № А40-181180/21  были перечислены истцом ПАО «Россети Московский регион» инкассовому поручению от 25.07.2023г. №329595.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по рассматриваемому иску является период с  27.08.2021г.  по 25.07.2023г. 

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения решения по делу № А40-181180/21  в суд не  представлено,  исковые требования истца о процентов за пользование чужими денежными средствами  признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 267 434 руб. 47  коп. за период с 27.08.2021г.  по 25.07.2023г.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МОСКОЛЛЕКТОР" (ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"  (ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 267 434 руб. 47 коп. за период с 27.08.2021г. по 25.07.2023г., расходы на оплату госпошлины в размере 8 349 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

 

               Судья                                                                                       М.О. Гусенков