АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28825/2018

03 июня 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Воскобойникова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А57-28825/2018 

по иску Акционерного общества "Московская акционерная страховая компания", г.Москва (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу "Пассажирское автотранспортное общество №1", г.Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

с участием третьего лица - конкурсного управляющего АО "Пассажирское автотранспортное общество №1" ФИО2.

о взыскании страхового возмещения в размере 25 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

при участии: 

от истца –   не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Пассажирское автотранспортное общество №1" о взыскании страхового возмещения в размере 25 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 25.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 28.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,  привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсного управляющего ФИО2.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Третье лицо: конкурсный управляющий АО "Пассажирское автотранспортное общество №1" ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, телеграмма №000088.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17.02.2017 года на ул. Радищева, д.34 г.Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Mersedes-Benz, государственный номер 

<

***> принадлежащего на праве собственности АО  «Пассажирское автотранспортное предприятие №1" под управлением водителя ФИО3 и транспортного средства Opel Astra, государственный номер Т110ТТ64, под управлением ФИО4

Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, что подтверждается извещением о ДТП от 17.02.2017, актом о страховом случае.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «МАКС» по страховому полису ЕЕЕ № 0362783525, согласно которому страхователем является АО  «Пассажирское автотранспортное предприятие №1".

В результате ДТП автомобилю Opel Astra, государственный номер Т110ТТ64, были     причинены  механические повреждения.  Гражданская ответственность    потерпевшего    на    момент ДТП была застрахована в рамках обязательного страхования гражданской       ответственности  владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой      полис ЕЕЕ  № 0901103694).

Потерпевший в порядке пункта 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом событии и прямом возмещении ущерба.

ПАО СК «Росгосстрах» признало событие страховым случаем и на основании экспертного заключения от 28.02.2017 №0014863242 выплатило потерпевшему 25 800 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.03.2017 №246.

ОАО «Московская акционерная страховая компания» платежным поручением от 16.05.2017 №68917 перечислило ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 25 800 руб.

ОАО «Московская акционерная страховая компания» обратилось к АО «Пассажиравтотранс №1», являющемуся страхователем транспортного средства Mersedes-Benz, государственный номер 

<

***> с претензией от 08.05.2018 о добровольном возмещении в порядке регресса данных денежных средств за причиненный ущерб в сумме 25800 руб. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Полагая свое право нарушенным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению исходя из следующего.

На основании статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или    имуществу  других  лиц,  может  быть  застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего,  проводит      оценку  обстоятельств  дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу части 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лиц, причинившего вред, обязан в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Исходя из пунктов 2.1, 2.2 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент страхового случая) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно статье 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании пункта 2 статьи 965 ГК РФ право требования, перешедшее к страховщику, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктом «ж» статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников полиции, о чем составлено извещение от 17.02.2017.

Из материалов дела следует, что страхователем по договору ОСАГО транспортного средства, причинившего вред, является АО «Пассажирское автотранспортное предприятие №1".

Таким образом, АО «Пассажирское автотранспортное предприятие №1" является лицом, обязанным возместить вред, причиненный в результате ДТП, и к АО «Московская акционерная страховая компания» перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, поскольку АО «Пассажирское автотранспортное предприятие №1" не направило экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП страховщику АО «Московская акционерная страховая компания», что является обязательным (пункт «ж» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, материалы дела не содержат информации о том, что ответчиком направлялся экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП страховщику, как не представлены доказательства того, что ответчик на момент ДТП не являлся владельцем транспортного средства Mersedes-Benz, государственный номер 

<

***>.

При таких обстоятельствах у АО «Московская акционерная страховая компания» имеются основания для взыскания с АО «Пассажирское автотранспортное предприятие №1" ущерба в размере 25 800 руб. на основании пункта «ж» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

На основании изложенного суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества "Московская акционерная страховая компания", г.Москва (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) – удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Пассажирское автотранспортное общество №1", г.Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Московская акционерная страховая компания", г.Москва (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) сумму ущерба в размере 25 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.С. Воскобойников