АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13778/2019

г. Тюмень

12 ноября 2019 года

Резолютивная часть определения вынесена 05 ноября 2019 года

Определение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимкиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ООО «Техномакс-Красноярск» (ИНН 

<

***>:, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО «ГЕОТЕК-ВГК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 531 357,60 руб., неустойки в размере 34 117,32 руб.

при участии представителей сторон:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

ООО «Техномакс-Красноярск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «ГЕОТЕК-ВГК» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 531 357,60 руб., неустойки в размере 34 117,32 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения требований от 22.10.2019).

Судебное разбирательство проведено без участия  представителей сторон,  извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09.02.2019 между ООО «Техномакс-Красноярск» (поставщик) и ООО «ГЕОТЕК-ВГК» (покупатель) заключен договор поставки № 024/19, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить поставленный в его адрес товар, количество, наименование, цена, сроки поставки и оплаты которых, согласовываются в Спецификациях (приложениях, счетах), являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 7.2 договора поставки от 09.12.2019 (в ред. дополнительного соглашения от 14.02.2019) оплата товара производится покупателем в сроки  и способом, указанным в спецификации (приложении) сроки. Оплата производится в соответствии с правилами расчетов, принятыми на территории РФ.

Оплата товара может производиться сторонами на основании счета без составления спецификации, при условии, что стоимость товара не превышает 100 000 руб.

В рамках договора стороны подписали Спецификацию № 1 на поставку товара на сумму 259 314,72 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД) от 27.02.19 № К2702008 на сумму 208 519,44 руб., от 20.03.19 № К2003001 на сумму 50 795,28 руб.

15.08.2019 Ответчик произвел оплату за поставленный товар платежным поручением от 15.08.2019 № 36003 на сумму 259 314,72 руб.

22.03.2019 по Спецификации №2  истец поставил ответчику товар на общую сумму 110 376 руб., что подтверждается УПД от 27.02.19 № К2702011 на сумму 81 488 руб., от 20.03.19 № К2003002 на сумму 28 888 руб.

26.06.2019 платежным поручением № 28602 на сумму 110 376 руб. ответчик произвел оплату за поставленный товар.

В соответствии со Спецификацией № 3 поставщик поставил товар на сумму 346 282 руб., что подтверждается УПД от 13.03.19 № К1303032 на сумму 325 156 руб., от 23.04.19 № К0904018 на сумму 21 126 руб.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

В соответствии со Спецификацией №4 истцом поставлен товар на сумму 66 076 руб., что подтверждается УПД от 13.03.19 № К1303037.

26.06.2019 ответчик произвел оплату за поставленный товар платежным поручением от 26.06.2019 № 28603 на сумму 66 076 руб.

В соответствии со Спецификацией №5 поставил ответчику товар на общую сумму 129 820 руб., что подтверждается УПД от 13.03.19 № К1303035 на сумму 120 070 руб., № от 09.04.19 К0904014 на сумму 9 750 руб.

До настоящего времени ответчиком задолженность по оплате товара, поставленного по Спецификации № 5, не оплачена.

В соответствии со Спецификацией №6 к договору поставки истцом поставлен товар на сумму 101 526,38 руб., что подтверждается УПД № К0904026 от 09.04.19.

15.08.2019 Ответчик произвел оплату за поставленный товар, что подтверждается платежным поручением № 36004 от 15.08.2019.

В соответствии со Спецификацией № 7 истец поставил ответчику товар на сумму 20 340 руб., что подтверждается УПД от 26.04.2019 № К2604049.

15.08.2019 Ответчик произвел оплату за поставленный товар, что подтверждается платежным поручением от 15.08.2019№ 36004.

Кроме того, в соответствии с п.  7.2 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 14.02.2019) оплата товара может также производиться сторонами на основании счета без составления спецификации, при условии, если стоимость товара не превышает 100 000 (сто тысяч) рублей без учёта НДС.

В соответствии с вышеуказанными условиями истцом был поставлен товар на общую сумму 135 534,60 руб.:

- по УПД от 27.02.19 № К2702014 на сумму 68 819,60 руб.;

- по УПД от 13.03.19 № К1303030 на сумму 22 666 руб.;

- по УПД от 20.03.19 № К2003003 на сумму 5 516 руб.;

- по УПД от 24.04.19 № К2404020 на сумму 9 571 руб.;

- по УПД от 24.04.19 № К2404021 на сумму 28 962 руб.

Указанный товар оплачен ответчиком частично в размере 80 277 руб., что подтверждается платежными поручениями от 11.04.2019 № 15873 на сумму 45 602 руб., от 11.04.2019 № 15874 на сумму 34 675 руб. Поставленный истцом товар на сумму 55 257,60   руб. (135 534,60 руб.- 80 277 руб.) ответчиком не оплачен.

Таким образом, истец поставил товар на  сумму 1 169 269,70 руб. 

Обязательство по оплате товара исполнено ответчиком частично на сумму 637 910,10 руб.

16.07.2019 истцом ответчику направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору поставки от 09.02.2019 №024/19.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением о взыскании задолженности в арбитражный суд.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, указывает, что размер основного долга  определен неверно, без учета частичного погашения задолженности.

Судом установлено, что после получения отзыва ответчика, истец уточнил исковые  требования, учтя частичное погашение задолженности (платежные поручения от 11.04.2019).

Суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Между сторонами возникли отношения, урегулированные положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями 

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Факт поставки истцом товара подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком  относимыми и допустимыми доказательствами.

Доказательства оплаты товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 531 357,60 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что сумма задолженности рассчитана истцом неверно, составляет 531 359,60 руб.

По расчету суда задолженность составляет 531 359,60 руб. (1 169 269,70 – 637 910,10). Вместе с тем, суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки от 09.02.2019 №024/19 подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере  531 357,60 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени по договору поставки от 09.02.2019 №024/19 в размере 34 117,32 руб. 

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 договора поставки от 09.02.2019 №024/19 предусмотрено, что в случае задержки оплаты товара и транспортного тарифа против сроков, указанных в п. 7.2, покупатель уплачивает пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5%.

Исследовав материалы дела, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 34 117,32 руб. в соответствии с расчетом, указанным  в ходатайстве об уточнении размера исковых требований от 22.10.2019.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 20 615 руб. 

В связи с уточнением исковых требований (цена иска 565 474,92 руб.) размер государственной пошлины составил 14 309 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 306 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14 309 руб.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГЕОТЕК-ВГК» в пользу ООО «Техномакс-Красноярск» основной долг в размере 531 357,60 руб., неустойку в размере 34 117,32 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 309 руб.

Возвратить ООО «Техномакс-Красноярск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 306 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья          Сидорова О.В.