АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

214001, г. Смоленск, ул. Большая Советская, д. 30/11

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел. 8 (4812) 24-47-71; 24-47-72; факс 8 (4812) 61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск

08.04.2019 года                                                                        Дело № А62-373/2019

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Баусовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью   Управляющая компания «Союз-Менеджмент» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  о признании  

должника общества с ограниченной ответственностью    Управляющая компания «Сервис – Плюс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом)    при участии в судебном заседании:

от заявителя:  ФИО1 – представитель, доверенность, паспорт;

от должника:  представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

 

У С Т А Н О В И Л:

22 января 2019  года общество с ограниченной ответственностью   Управляющая компания «Союз-Менеджмент» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)    обратилось в суд с заявлением о признании должника  общества с ограниченной ответственностью    Управляющая компания «Сервис – Плюс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие неисполненных     обществом с ограниченной ответственностью    Управляющая компания «Сервис – Плюс»   обязательств перед ним в размере   945 333 рубля; неплатежеспособность должника, положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявителем  предлагается кандидатура  арбитражного управляющего  ФИО2 из числа членов  Ассоциации –   «Межрегиональная саморегулируемая  организация  арбитражных управляющих «Содействие». 

В судебное заседание представитель должника не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв не направил, о причинах неявки не известил. 

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о несостоятельности.

 

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить,  поскольку должник находится в стадии ликвидации, просила принять решение о признании должника банкротом и ввести конкурсное производство, ссылаясь при этом на наличие у должника перед заявителем просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, размер и основания которой установлены вступившим в законную силу судебным актом. До настоящего времени указанная задолженность не погашена, что, по мнению представителя заявителя, свидетельствует о неплатежеспособности должника и возможности применения к обществу с ограниченной ответственностью    Управляющая компания «Сервис – Плюс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)   процедур банкротства, предусмотренных действующим законодательством.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии со статьями 3, 6 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, у должника имеются признаки банкротства, установленные законом. 

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании с должника денежных средств.

Материалами дела подтверждено, что 09.01.2017 между ООО управляющая компания «Сервис-плюс» (заказчик) и ООО управляющая компания «Союз-Менеджмент» (исполнитель) был заключен договор № 59-17/УК возмездного оказания услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ и оказанию услуг по санитарному содержанию придомовых территорий жилищного фонда, переданных в управление заказчику. 

Обязанность по оплате  услуг  должником не исполнена.

Задолженность   общества  с ограниченной ответственностью    Управляющая компания «Сервис – Плюс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  перед     обществом  с ограниченной ответственностью   Управляющая компания «Союз-Менеджмент» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) составляет 945 333 рубля, из которой: 909 150 рублей  – задолженность по договору (основной долг),                               36 183 рубля – судебные расходы - и  установлена  вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда   Смоленской   области  от  07.12.2018 года по делу            № А62-7179/2018 по состоянию на 25 января 2017 года.

Таким образом, задолженность должника перед кредитором подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда   Смоленской   области  от  07.12.2018 года по делу  № А62-7179/2018,  вступившим в законную силу.

Требования заявителя не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, заявление общества с ограниченной ответственностью   Управляющая компания «Союз-Менеджмент»  о признании должника банкротом суд находит обоснованным.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию 10.01.2019 года общество с ограниченной ответственностью   Управляющая компания «Сервис – Плюс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)   зарегистрировано в качестве юридического лица 08.06.2010  года, о чем внесена  запись в Единый  государственный реестр юридических лиц, в настоящее время находится в стадии ликвидации.

07.12.2018 года единственным участником общества   с ограниченной ответственностью    Управляющая компания «Сервис – Плюс»     принято решение о ликвидации Общества, в соответствии со ст. 62 ГК РФ  назначен ликвидатор  - ФИО3, установлены порядок и сроки ликвидации Общества.

Должником уведомлен регистрирующий орган о ликвидации юридического лица, 24.12.2018 года в  Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о решении о ликвидации общества с ограниченной ответственностью    Управляющая компания «Сервис – Плюс»  и о ликвидаторе должника.

Во исполнение требований гражданского законодательства (ч.1 ст. 63 ГК РФ) в средствах массовой информации в журнале  «Вестник государственной регистрации» - часть 1 № 7 (723)  от 20.02.2019 года (сообщение 1171)  опубликовано сообщение о ликвидации кооператива – должника, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами (в соответствии с Приказом ФНС России от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ "Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации").

Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61–64 Гражданского кодекса Российской Федерации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с нормами Закона о банкротстве (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04).

Норма, установленная  статьями  224, 225 Закона о банкротстве о том, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом, применяется при рассмотрении заявления о несостоятельности самого должника.

В случае инициирования процесса несостоятельности кредитором,  обстоятельства о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов не препятствует рассмотрению по существу заявленного требования, не являются основанием для отказа в признании заявления обоснованным, и так же не свидетельствуют об исполнении обязательства должником.

Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Судом достоверно установлено наличие у должника признаков банкротства, указанных в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве (с учетом пункта 2 статьи 6 этого Закона): наличие просроченной свыше трех месяцев основной задолженности, размер которой превысил 300 000 рублей. 

При данных признаках у внешнего по отношению к должнику лица (кредитора) возникает право на обращение в суд с заявлением о банкротстве.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В ситуации, когда лигитимным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии (ликвидатора), не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. 

Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит  применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). 

В отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу уже не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников (акционеров) корпорации осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия (ликвидатор), арбитражный суд может принять одно их двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве) - Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016.

Обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом),  указанных в статьей 55 Закона о банкротстве, не установлено.

Таким образом, учитывая сохраняющее свое действие судебную позицию, изложенную в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», установив предусмотренные законом признаки банкротства должника, принятие решения и действие ликвидатора  в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ,  суд находит необходимым признать  ликвидируемое общество   с ограниченной ответственностью    Управляющая компания «Сервис – Плюс»     банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на основании п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве.

Заявленные требования  общества с ограниченной ответственностью   Управляющая компания «Союз-Менеджмент» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 данного  Федерального закона. 

Саморегулируемой организацией –   Ассоциацией  «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» –     представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего –  ФИО2   требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц. 

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ, нормы части 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины..  относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, суд взыскивает с должника общества   с ограниченной ответственностью    Управляющая компания «Сервис – Плюс» в пользу заявителя общества с ограниченной ответственностью   Управляющая компания «Союз-Менеджмент» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 6 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

 

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Признать должника общество с ограниченной ответственностью    Управляющая компания «Сервис – Плюс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника до  16 сентября  2019 года.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника  общества с ограниченной ответственностью    Управляющая компания «Сервис – Плюс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) требование общества с ограниченной ответственностью   Управляющая компания «Союз-Менеджмент» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в размере 945 333 рубля (основной долг).

Утвердить   конкурсным   управляющим должника  общества с ограниченной ответственностью    Управляющая компания «Сервис – Плюс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  члена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» –  ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3623, адрес для корреспонденции: 214004, 

<

...>/1). 

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью    Управляющая компания «Сервис – Плюс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  денежное вознаграждение в размере тридцать тысяч рублей в месяц.

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью    Управляющая компания «Сервис – Плюс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  ФИО3 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе, передать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с Федеральными законами;

- опубликовать и представить в суд доказательства публикации в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- в порядке, предусмотренном статьей  147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе ликвидационного баланса, инвентаризационной ведомости, отчета об оценке стоимости имущества, документов, подтверждающих реализацию  имущества, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требованийкредиторов, документов, подтверждающих представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», справки о сдаче в архив документов по личному составу, о сдаче (уничтожении) печати.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на  09 сентября 2019 года  09  часов  00  минут в помещении суда по адресу: 214001, 

<

...>, 4 этаж, зал 412.

Взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью    Управляющая компания «Сервис – Плюс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью   Управляющая компания «Союз-Менеджмент» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 6 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                                    Е.А. Баусова