АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-114340/23-69-911

г. Москва

21 июля 2023 года

Резолютивная часть изготовлена 20 июля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Новикова В.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.  

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ПРЕФЕКТУРЫ  ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА ГОРОДА МОСКВЫ (109147,  ГОРОД МОСКВА, МАРКСИСТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 24, ОГРН: 1027700381280, Дата  присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: 7709112130)  

к ответчику: ООО «РЕСТОРАТОР» (125009, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ  НИКИТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 24/1, СТРОЕНИЕ 6, ОГРН: 1107746006785, Дата  присвоения ОГРН: 12.01.2010, ИНН: 7707718141)  

о взыскании задолженности за проведение работ, за счет средств бюджета города  Москвы, в размере 2 209,23 руб.  

с участием в судебном заседании: 

от истца: Лысенко В.С., паспорт, диплом, доверенность № ЦАО-07-05-74/23 от  17.03.2023г.  

от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Префектура Центрального административного округа города Москвы обратилась  с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной  ответственностью «РЕСТОРАТОР» о взыскании денежных средств за проведение  работ, за счет средств бюджета города Москвы, в размере 2.209,23 руб.  

Истец в заседание суда исковые требования поддержал заявленные требования в  полном объеме.  

Определением от 24.05.2023 года исковое заявление было принято к производству  и судом было назначено проведение предварительного производства.  

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим  образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и  судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное  заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья  вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения  требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются  арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии  судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются  арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту  нахождения организации или по месту жительства гражданина.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового  заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам,  однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы,  содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в  обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на  официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание  не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем  дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ,  представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования не  подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.  

Как следует из искового заявления, обращаясь с настоящим иском истец ссылался  на то, что Префектура ЦАО г. Москвы является территориальным органом  исполнительной власти города Москвы, подведомственным Правительству Москвы, и  действует на основании Положения о Префектуре административного округа города  Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 г. №  157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города  Москвы» (далее - Положение о Префектуре).  

На основании пункта 2.1.33 Положения о Префектуре, в сфере жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства, обеспечения благоприятных условий для  проживания граждан на префектуру возложены следующие полномочия:  

Организует в порядке, установленном Правительством Москвы, проведение работ  по очистке крыш от снега и (или) удалению наростов льда на карнизах, крышах и  водостоках нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов в городе  Москве за счет средств бюджета города Москвы, а также принимает меры по  взысканию с соответствующего собственника (правообладателя) нежилого здания,  строения, сооружения (помещений в них), лица, осуществляющего управление  многоквартирным домом, средств за проведение указанных работ.  

В соответствии с частью 5.1 статьи 6 Закона города Москвы от 30.04.2014 г. № 18  «О благоустройстве в городе Москве» Правительством Москвы принято постановление  Правительства Москвы от 27.12.2016 г. № 952-ПП «Об утверждении Порядка  организации проведения работ по очистке крыш от снега и (или) удалению наростов  льда на карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений, сооружений и  многоквартирных домов в городе Москве за счет средств бюджета города Москвы и  перечисления средств собственниками (правообладателями) нежилых зданий,  строений, сооружений (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление  многоквартирными домами, за проведение указанных работ» (далее постановление  Правительства Москвы от 27.12.2016 г. № 952-ПП).  

На основании уведомления Объединения административно-технических  инспекций города Москвы (далее - ОАТИ), в соответствии с постановлением  Правительства Москвы от 27.12.2016 г. № 952-ПП, префектурой ЦАО г. Москвы была  организована работа, за счет средств бюджета города Москвы, по ограждению опасных  участков, удалению наростов льда и снега, нежилого объекта находящегося по адресу:  г. Москва, ул. Крутицкая, 4, стр. 2, собственником нежилого здания с кадастровым  номером 77:01:0006022:1638 общей площадью 128,3 кв.м. является ответчик.  

На основании п.4.3. Приложения к постановлению Правительства Москвы от  27.12.2016 г. № 952-ПП ГБУ Жилищник района в случае не предоставления  заинтересованным лицом доступа на крышу нежилого здания, строения, сооружения,  многоквартирного дома незамедлительно проводит мероприятия по удалению наростов  льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на  карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений,  сооружений и многоквартирных домов, падение которых может повлечь причинение  вреда жизни и здоровью людей, ущерб имуществу физических или юридических лиц,  государственному, муниципальному имуществу.  

Согласно Акту о выполненных работах от 19.12.2022 г., Государственным  бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Арбат» (далее - ГБУ  «Жилищник Пресненского района») выполнены работы по ограждению опасных  участков, удалению наростов льда и снега. Также в акте указано, что доступ на кровлю  здания не был обеспечен.  

Согласно расчету стоимости работ, являющемуся приложением к акту  выполненных работ, общая стоимость работ составила 10.958 рубля 97 коп. (общая  площадь очищенных поверхностей здания 200 кв.м.).  

Поскольку общая площадь нежилого здания с кадастровым номером  77:01:0001069:1085 составляет 1516,80 кв.м., то в соответствии с п. 7 постановления  Правительства Москвы от 27.12.2016 г. № 952-ПП с ответчика подлежит взысканию  2.209,23 руб.  

Указанная сумма затрат рассчитывается исходя из Нормативов затрат на оказание  (выполнение) государственных услуг (работ) государственными бюджетными  учреждениями города Москвы в сфере жилищного-коммунального хозяйства и  благоустройства в качестве основных видов деятельности на 2017 год, утвержденных  распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства  города Москвы от 08.12.2016 № 05-01-06-285/6 (далее -Приложение 1 к распоряжению  ДЖКХиБ от 08.12.2016 № 05-01-06-285/6).  

Согласно п. 361 Приложения 1 к распоряжению ДЖКХиБ от 08.12.2016 г. № 05- 01-06-285/6, норматив затрат за проведение работ по удалению наростов льда на  карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений, сооружений и  многоквартирных домов в городе Москве при невыполнении указанных работ  собственниками (правообладателями), а также лицами, осуществляющими управление  многоквартирными домами, в случае непредоставления доступа на крышу, составляет  54 руб. 79 коп. в расчете на 1 кв.м площади очистки.  

На основании п.6 Приложения к постановлению Правительства Москвы от  27.12.2016 г. № 952-ПП префектура в срок не позднее 5 рабочих дней после  поступления акта о выполненных работах передает заинтересованным лицам способом,  обеспечивающим подтверждение получения, копию акта о выполненных работах и  уведомление о завершении работ.  

Префектурой ЦАО г. Москвы 18.01.2023 г. в адрес ответчика было направлено  уведомление о завершении работ и возмещении затрат, понесенных при выполнении  работ за счет средств бюджета города Москвы, и копия акта выполненных работ с  расчетом стоимости работ, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с  почтовым идентификатором 80091580372072.  

На основании п. 9 Приложения к постановлению Правительства Москвы от  27.12.2016 г. № 952-ПП заинтересованное лицо в срок не позднее трех месяцев со дня  получения уведомления о завершении работ и копии акта о выполненных работах  перечисляет на лицевой счет префектуры, указанный в уведомлении о завершении  работ, средства в размере, указанном в уведомлении о завершении работ.  

С момента направления уведомления о завершении работ прошло более трех  месяцев, денежные средства в указанном размере на лицевой счет префектуры ЦАО г.  Москвы перечислены не были.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя  содержания, принадлежащего ему имущества. Если иное не предусмотрено законом  или договором.  

На основании пункта 10 Приложения к постановлению Правительства Москвы от  27.12.2016 г. № 952-ПП в случае если заинтересованным лицом в течение указанных  трех месяцев не перечислены средства в размере, указанном в уведомлении о  завершении работ, префектура в течение одного месяца со дня истечения указанных  трех месяцев обращается в суд с заявлением о взыскании с заинтересованного липа  средств за проведение работ за счет средств бюджета.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств ответчик в суд  не представил, суд считает правомерными и обоснованными требования истца в  заявленном размере.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9  АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и  законности своих требований или возражений.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 210, 309, 310, 779, 781 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РЕСТОРАТОР» (125009, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ  НИКИТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 24/1, СТРОЕНИЕ 6, ОГРН: 1107746006785, Дата  присвоения ОГРН: 12.01.2010, ИНН: 7707718141) в пользу ПРЕФЕКТУРЫ  ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА ГОРОДА МОСКВЫ (109147,  ГОРОД МОСКВА, МАРКСИСТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 24, ОГРН: 1027700381280, Дата  присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: 7709112130) 2.209,23 руб. задолженности.  

Взыскать с ООО «РЕСТОРАТОР» (125009, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ  НИКИТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 24/1, СТРОЕНИЕ 6, ОГРН: 1107746006785, Дата  присвоения ОГРН: 12.01.2010, ИНН: 7707718141) в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме 2.000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья В.В.Новиков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 8:48:00

Кому выдана Новиков Владимир Владимирович