АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-23183/2021

26 июня 2024 года

город Саратов

 

Арбитражный суд  Саратовской области в составе  судьи Волковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафроновой А.Д., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения, 

в рамках дела №А57-23183/2021, возбужденного 18.10.2021, по заявлению кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «РегионАгроСервис», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...> (далее – ООО «РегионАгроСервис») о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Интертехника», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...> (далее – ООО «Интертехника») несостоятельным (банкротом),

при участии сторон:

от ООО «РегионАгроСервис» - ФИО1 по дов. от 06.08.2023 (до перерыва),

от должника – ФИО2 по дов. от 05.06.2023,

от УФНС России по Саратовской области – ФИО3 по дов. от 31.01.2024,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,  

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01 июня 2022 года (резолютивная часть от 31 мая 2022 года) по делу №А57-23183/2021, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Интертехника», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...> введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18941, почтовый адрес: 410028, 

<

...>), член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (115114, 

<

...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано  в газете «Коммерсантъ» №103(7304) от 11.06.2022.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по результатам проведения процедуры наблюдения отложено на 04.06.2024. 

В судебном заседании представитель ООО «РегионАгроСервис» ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника. 

Представитель налогового органа поддержал позицию ООО «РегионАгроСервис», просил признать должника банкротом и ввести процедуру конкурсного производства. 

Представитель должника возражал относительно введения процедуры конкурсного производства, просил предоставить дополнительное время для возможности утверждения мирового соглашения с кредиторами. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы с 04.06.2024 по 13.06.2024, с 13.06.2024 по 26.06.2024.

После перерыва позиция представителя должника и уполномоченного органа не изменилась. 

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. 

По окончании процедуры наблюдения временный управляющий представил отчет временного управляющего по процедуре наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов, копию журнала регистрации участников собрания кредиторов, копии бюллетеней голосования, копии уведомлений-запросов в регистрирующие органы, а также руководителю должника, заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Из ходатайства временного управляющего и материалов дела следует, что с целью установления имущественного положения должника временным управляющим направлялись запросы должнику, фискальные и регистрирующие органы.

Временным управляющим сформирован реестр кредиторов. Общая сумма   кредиторской задолженности, установленная судом на дату судебного заседания составляет 20 049 394,92 руб.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника.

При проведении финансового анализа ООО «Иитертехпика», временным управляющим были сделаны следующие выводы:

1. На момент проведения анализа у ООО «Интертехника» имеются признаки    банкротства, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Возможность восстановления платежеспособности ООО «Интертехника» в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» с сохранением возможности продолжения хозяйственной деятельности ООО «Интертехника» отсутствует.

3. ООО «Интертехника» располагает активами, требующими оценки к процедуре следующей за наблюдением, которые могут быть использованы для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

4. Целесообразным представляется применение в деле о банкротстве ООО «Интертехника» процедуры «Конкурсное  производство» с принятием предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» мер, направленных на максимальное удовлетворение требований  кредиторов за счет ООО «Интертехника».

Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим не установлен. 

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов от 30.11.2022.

На первом собрании кредиторов от 30.11.2022, созванном временным управляющим, присутствовали конкурсные кредиторы с общим количеством голосов 84,79 %.

На собрании кредитором приняты решения, относящиеся к компетенции первого собрания кредиторов в соответствии со статьей 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Также на собрании кредиторов ООО «Интертехника», по итогам рассмотрения отчета и заключения временного управляющего было принято решение о признании Должника банкротом и открытии конкурного производства.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве). 

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит, что у должника – ООО «Интертехника», не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Пункт 2 статьи 6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве. 

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Решения, принятые первыми собраниями кредиторов 30.11.2022, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что неплатежеспособность ООО «Интертехника» в судебном заседании установлена, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. 

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. 

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, с учетом решения собрания, ходатайства временного управляющего, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

В силу Закона о банкротстве участие конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника является обязательным.

По пятому вопросу повестки собрания кредиторов - определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, было принято решение, согласно которому в качестве кандидатуры арбитражного управляющего надлежит определить кандидатуру из числа членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Из Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили документы на кандидатуру ФИО4, с заявлением-согласием на утверждение в процедуре банкротства ООО «Интертехника».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника  ФИО4.  

Арбитражный управляющий ФИО4 отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку он является гражданином Российской Федерации, имеет высшее образование, необходимый стаж работы на руководящих должностях, сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих, не имеет судимости, имеет договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого  вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Выплату вознаграждения конкурсному управляющему ФИО4 за исполнение своих обязанностей следует производить в соответствии со статьей 20.6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника, начиная с 26.06.2024.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. 

Согласно пункту 6 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000,00 руб.

Согласно пункту 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 1 статья 52 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и относит указанные расходы на должника.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «РегионАгроСервис» чеком по операции Сбербанк Онлайн от 11.10.2021 перечислило государственную пошлину в размере 6 000,00 руб. С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 6 000,00 руб. подлежит возмещению ООО «РегионАгроСервис» должником.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 73-75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника - Общество с ограниченной ответственностью «Интертехника», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...> несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство.

Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев, до 26 декабря 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника - ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18941, почтовый адрес: 410028, 

<

...>), члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (115114, 

<

...>).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему ООО «Интертехника» - ФИО4 в соответствии с пунктом 3 статьи  20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц  за счет средств должника, начиная с 26 июня 2024 года.

Взыскать с должника - Общества с ограниченной ответственностью «Интертехника», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...> в пользу заявителя - Общества с ограниченной ответственностью «РегионАгроСервис», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до истечения срока процедуры, представить в суд письменное мотивированное ходатайство о продлении либо завершении процедуры с указанием мероприятий, проведенных в период процедуры и документами, в обоснование данного ходатайства. 

Конкурсному управляющему действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества; исполнять свои обязанности и осуществлять права, связанные с исполнением возложенных обязанностей, в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства  или прекращения производства по делу о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежит опубликованию в издании газеты «Коммерсантъ» на основании статьи 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, также может быть получена по телефону 

<

***>.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                                М.А. Волкова