Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-71246/20

03 июля 2021 г.

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 28 июля 2021 г.   

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2021 г.   

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ТСН «Клязьма-2» к АО «Мосэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 28.07.2021г.

установил:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ТСН «Клязьма-2» о взыскании 1 741 985 руб. 58 коп. задолженности за период с 01.08.2016г. по 30.09.2018г. и с 01.10.2018г. по 31.05.2019г. по договору энергоснабжения от 12.12.2006г. №90110704, 155 688 руб. 87 коп. законной неустойки за период с 20.01.2019г. по 25.11.2019г., а также законной неустойки, начисленной в порядке абз.9 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму 1 741 985 руб. 58 коп., начиная с 26.11.2019г. по дату фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2019г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, делу присвоен номер № А41-102606/19.

Определением от 28.01.2020г. принято к производству встречное исковое заявление ТСН «Клязьма-2» о взыскании с АО «Мосэнергосбыт» 265 306 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, в том числе: 147 582 руб. 44 коп. переплаты по счетам и 116 723 руб. 60 коп. переплаты в сетях истца за период с августа 2016г. по октябрь 2018г.

Определением от 28.01.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 26.02.2020г. по делу назначено судебное разбирательство. 

Определением от 09.06.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – АО «Мособлэнерго».

В окончательной редакции судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ приняты заявленные истцом по первоначальному иску уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 1 741 985 руб. 58 коп. задолженности, 241 176 руб. 75 коп. неустойки за период с 20.01.2019г. по 05.04.2020г. и с 02.01.2021г. по 23.03.2021г., законную неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, установленной на момент фактической оплаты, начисленную на сумму задолженности в размере 1 741 985 руб. 58 коп. за период с 24.03.2021г. по дату фактической оплаты задолженности.

Также в порядке статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение встречных исковых требований, согласно которым истец по встречному иску просит взыскать с ответчика 116 723 руб. 60 коп. неосновательного обогащения за период с августа 2016г. по октябрь 2018г. и 21 793 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 14.10.2020г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.10.2020г. встречные исковые требования выделены в отдельное производство, рассмотрение дела начато с самого начала, выделенному делу присвоен настоящий номер № А41-71246/20.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2021г. производство по делу № А41-71246/20 приостанавливалось до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-102606/19.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2021г. по делу № А41-102606/19, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021г., исковые требования АО «Мосэнергосбыт» были удовлетворены. С ТСН «Клязьма-2» в пользу АО «Мосэнергосбыт» взыскано 1 741 985 руб. 58 коп. задолженности, 241 176 руб. 75 коп. неустойки за период с 20.01.2019г. по 05.04.2020г. и с 02.01.2021г. по 23.03.2021г., законную неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, установленной на момент фактической оплаты, начисленную на сумму задолженности в размере 1 741 985 руб. 58 коп. за период с 24.03.2021г. по дату фактической оплаты задолженности и 32 166 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С ТСН «Клязьма-2» в доход федерального бюджета взыскано 666 руб. государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2021г. производство по делу № А41-71246/20 возобновлено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 12.12.2006г. №90110704 (далее – договор), по условиям которого истец обязался подавать ответчику электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом договорные обязательства по поставке электроэнергии исполнялись надлежащим образом и в соответствии с условиями договора. Во исполнение условий договора истцом в период с 01.08.2016г. по 30.09.2018г. и с 01.11.2018г. по 31.05.2019г. была поставлена ответчику электрическая энергия на общую сумму 1 741 985 руб. 58 коп., что подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии, счетами, актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами.

Ответчиком договорные обязательства по поставке электроэнергии исполнялись надлежащим образом и в соответствии с условиями договора. Во исполнение условий договора ответчиком в период с 01.08.2016г. по 30.09.2018г. и с 01.11.2018г. по 31.05.2019г. была поставлена истцу электрическая энергия на общую сумму 1 741 985 руб. 58 коп., что подтверждается доказательствами по делу и вступившим в законную силу решением суда по делу № А41-102606/19.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истец в своих требованиях, предъявленных к АО «Мосэнергосбыт», ссылается на то, что в результате заключения договора от 04.02.2016г. № 160005584 купли-продажи объектов электросетевого хозяйства между ТСН «Клязьма-2» и АО «Мособлэнерго», в собственность АО «Мособлэнерго» перешли все объекты электросетевого хозяйства, ранее принадлежащие ТСН «Клязьма-2», в том числе КТП №№ 146 и 188.

В силу изложенного, истец со ссылкой на статью 210 ГК РФ полагает, что именно АО «Мособлэнерго» обязано оплачивать стоимость фактических потерь, возникающих на указанных объектах электросетевого хозяйства.

Поскольку в период с августа 2016г. по октябрь 2018г. ТСН «Клязьма-2» произвело оплату потерь в сетях АО «Мосэнергосбыт» в размере 116 723 руб. 60 коп., истец полагает, что указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

Суд полагает данные доводы истца необоснованными по следующим основаниям.

Согласно условиям договора точка поставки – место в электрической сети, являющееся местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии (мощности).

По условиям пункта 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) абоненту находятся на границе балансовой принадлежности, определенной в «Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений» между Северными электрическими сетями (сетевой организацией) и абонентом, согласованном МЭС (Приложение № 9 к договору, которое является неотъемлемой частью договора энергоснабжения).

Энергопринимающее оборудование Абонента расположено по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, п/о Павельцево (пункт 1.2. Договора).

В соответствии с п. 6.2 договора фактический объем поставленной (проданной) электроэнергии (мощности) определяется средствами  измерений, за исключением случаев отдельно оговоренных Договором, при которых определение объема фактически поставленной (проданной) электроэнергии (мощности) определяется расчетным путем.

Согласно п. 144 Основных положений приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. 

В случае заключения договора энергоснабжения гражданином, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, такое лицо обязано оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений № 62-34-ДРС/585 от 01.08.2005 г. (далее – АРБП), являющегося неотъемлемой частью договора энергоснабжения, составленному между Северными Электрическими сетями филиал ПАО «МОЭСК» и СНТ «Клязьма-2», границей эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителем являются контакты присоединения перекидок от опоры № 41 (ТП-146) к проводам ВЛ-567 на опоре № 40 и от опоры № 44 А (ТП-1188) к проводам ВЛ-567 на опоре № 44 (п. 16).

Согласно п. 7 АРБП приборы учета абонента установлены в КТП 146 и в КТП 1188, потери в сетях потребителя от границы балансового разграничения до места установки приборов установки приборов учета составляют 1729 кВт/ч для каждого прибора учета.

Между истцом и ответчиком отсутствует заключенный в установленном порядке договор, в соответствии с которым истец приобретал бы в спорный период у ответчика электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в указанных в настоящем исковом заявлении объектах ЭСХ.

Тем не менее обязательство истца по оплате данных потерь истцу предусмотрено вышепоименованным нормами Основных положений, которые в соответствии со ст. ст. 8, 307 ГК РФ являются основанием возникновения обязательств.

К аналогичным выводам пришли суды всех инстанции при рассмотрении дел со схожими фактическими обстоятельствами (постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021г. по делу № А41-102606/19, постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2021г. по делу № А41-75098/2049).

Таким образом, обязанность по оплате потерь абонентом предусмотрена действующим законодательством и договором энергоснабжения.

При рассмотрении дела № А41-102606/19, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, судами было установлено, что уведомление абонента в адрес гарантирующего поставщика о передаче электросетевого хозяйства поступило только 21.05.2019 письмом вх. №  СК/49-5825/19.

Согласно п. 51. Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Таким образом, само по себе смена собственника электросетевого хозяйства не изменяет условий договора энергоснабжения и до поступления уведомления от 21.05.2019г. отношения сторон регулировались договором энергоснабжения от 12.12.2006 г. № 90110704 в неизменном виде и в спорные периоды ТСН «Клязьма-2» несет обязанность по оплате предъявленных потерь в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данные выводы также подтверждаются сложившейся судебной практикой: например, Определением Верховного Суда РФ от 8 июля 2016 г. N 310-ЭС16-1135 по делу № А68-5615/2014, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2016 г. по делу N А41-19475/2016.

При данных обстоятельствах, с учетом результатов ранее рассмотренных между теми же сторонами арбитражных дел, суд полагает, что на стороне ответчика отсутствует необоснованно или излишне перечисленные истцом денежные средства, в связи с чем исковые требования предъявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст.110 АПК РФ, излишне уплаченная госпошлина в сумме 3 622 руб. в связи с уточнением истцом размера исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд         

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ТСН «Клязьма-2» из федерального бюджета 3 622 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.12.2019г. № 161.

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                        Коваль А.В.