Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-3399/23-148-15

22 марта 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (117218, 

<

...>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, на основании протокола от 16.12.2022г. ЮАО № 0210106

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола от 16.12.2022г. ЮАО № 0210106.

В материалы дела отзыв на заявление от заинтересованного лица не поступал.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как следует из материалов  дела, 06.12.2022 г. в 16 часов 10 мин по адресу: 

<

...>, в торговом павильоне № 522 на территории Домодедовского сельскохозяйственного рынка проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого продавец-кассир павильона ФИО3, арендуемого ИП ФИО2, реализовала две упаковки сливочного масла марки «Брест-Литовск», весом 180 гр., по цене 85 рублей за штуку, имеющие признаки контрафактности. 

В ходе осмотра помещения павильона в холодильнике также обнаружено и изъято сливочное масло марки «Брест-Литовск» в упаковках весом 400 гр., в количестве 12 штук, в упаковках весом 180 гр., в количестве 18 штук, с визуальными признаками контрафактности, на которое отсутствовали какие-либо документы, подтверждающие легальность нахождения данного товара в законном обороте.

В ходе исследования правообладателем товарного знака «Брест-Литовск» ООО «Савушкин продукт», было установлено, что изъятая продукция является контрафактной.

Указанный факт подтверждается протоколом осмотра помещений, территорий и изъятия вещей и документов от 06.12.2022 г., составленными на месте реализации контрафактной продукции по адресу: 

<

...>.

Ответом на запрос по проверке по материалу, зарегистрированному в КУСП УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве № 37196 от 21.11.2022 г. ООО «Савушкин продукт» подтверждено, что изъятая у ИП ФИО2 продукция является контрафактной.

Представитель ИП ФИО2 был вызван для составления административного протокола на 16.12.2022 года. На составление протокола представитель ответчика явилась, даны пояснения, на основании которых с административным правонарушением согласна.

В отношении ИП ФИО2 старшим оперуполномоченным ОЭБиПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,обладающие   исключительным   правом   на   результат   интеллектуальнойдеятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским Кодексом и другими законами.

Согласно ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1)  на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которыепроизводятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются навыставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот натерритории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этойцелью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2)   при выполнении работ, оказании услуг;

3)     на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4)     в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5)     в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Совокупность мер гражданско-правовой ответственности за нарушение права на товарный знак составляет самостоятельный и достаточный комплекс средств для обеспечения защиты интересов правообладателя, в связи с чем, применение мер публичной ответственности за такое нарушение не может преследовать цели защиты исключительно интересов правообладателя и должно быть направлено, прежде всего, на пресечение противоправного поведения, посягающего на публичный порядок, в частности недопущение оборота товаров, на которых незаконного размещен товарный знак.

Таким образом, ИП ФИО2 допустила реализацию контрафактной продукции в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

...>, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом согласно п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности суд не связан требованием административного органа о назначении конкретного вида и размера наказания и определяет его, руководствуясь общими правилами назначения наказания, в том числе с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание, что правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ ответчиком совершено впервые, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, признание вины, суд считает возможным установить Ответчику меру административной ответственности в виде штрафа, установленного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Часть 1 ст. 3.7 КоАП РФ предусматривает, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей, назначаемое судьей. При этом, согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ конфискация является дополнительным наказанием и может быть назначена одновременно с основным наказанием.

В КоАП РФ отсутствует ограничительное положение о допустимости ответственности в виде конфискации лишь в отношении вещей, находящихся в собственности нарушителя, тем самым допускается за совершение административного правонарушения конфискация орудий или предметов, не принадлежащих нарушителю на праве собственности, что нашло свое отражение в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14 мая 1999 № 8-П и Определении Конституционного Суда РФ от 27 ноября 2001 № 202-О.

На основании изложенного, товары подлежат изъятию согласно протоколу осмотра помещений, территорий и изъятия  вещей и документов от 06 декабря  2022 г. продукцию и направлению на уничтожение в соответствующую организацию в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании ст. ст. 1.5, 1.6, 4.5, ч. 2 ст. 14.10, ст. 23.1, 26.2, 28.2, 29.7, 29.10  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 75, 167-170, 176, 180, 202-206 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Изъятый товар,  согласно протоколу осмотра помещений, территорий и изъятия  вещей и документов от 06 декабря  2022г., находящийся на  ответственном хранении  в ОЭБиПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве  направить на уничтожение в соответствующую организацию в установленном законом порядке.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Сумма штрафа должна быть уплачена по следующим реквизитам: наименование платежа УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, УИН 18880477220002101066, код ОКТМО 45917000, БИК 004525988, КБК 18811601331010000140, ИНН 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                            Нариманидзе Н.А.