АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-4568/2023

г. Кострома

15 января 2024 года

Резолютивная часть решения принята 19 июня 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, рассмотрев дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7421 руб. 93 коп. задолженности по договору от 25.12.2021 № ОГ000327948,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж Строй» о взыскании 7421 руб. 93 коп. задолженности по договору от 25.12.2021 № ОГ000327948.

19.06.2023 дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, принято решение в форме резолютивной части о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Престиж Строй» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома» 7421 руб. 93 коп. задолженности по договору от 25.12.2021 № ОГ000327948, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 15.08.2023 в деле произведена замена взыскателя на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Кострома».

22.12.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о принятии искового заявления к производству, отзыв не представил.

Копия определения от 26.04.2023 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена в адрес ответчика по адресу, содержащемуся в исковом заявлении, и была вручена ему 03.05.2023.

Как следует из материалов дела, 25.12.2021 между акционерным обществом «Газпром газораспределение Кострома» (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Престиж Строй» (ответчик, заказчик) был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования № ОГ000327948.

В соответствии с договором истец в период с марта по август 2022 года оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию на сумму 7421 руб. 93 коп.

Обязательства по оплате не выполнены ответчиком.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 29.07.2022 и от 15.11.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

До настоящего времени требования, изложенные в претензиях, ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, изучив представленные доказательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 5.3 договора установлено, что заказчик производит оплату работ ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании акта выполненных работ и счета-фактуры.

За период с марта по август 2022 образовалась задолженность по оплате по договору в размере 7421 руб. 93 коп. Указанная задолженность подтверждается актами о приемке выполненных работ.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актом сверки) и ответчиком не оспариваются, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Ответчик услуги истца не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                   Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж Строй», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 157006, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 12.11.2013 УФНС Росси по Костромской области, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 156005, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 29.06.1998 Регистрационной палатой администрации 

<

...> руб. 93 коп. задолженности по договору от 25.12.2021 № ОГ000327948, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области в письменной форме или посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".            

                              Судья                                                         О.Л. Байбородин