АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                      Дело №А14-2257/2022  «21» сентября 2022 года 

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2022

Полный текст решения изготовлен 21.09.2022

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Костиной   И. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности", г. Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице судебных приставов-исполнителей Ленинского районного отдела судебных приставов г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2, ФИО3 

заинтересованное лицо – ФИО4 (ОГРНИП 309366815900190, ИНН 

<

***>) г. Воронеж,

о признании незаконным бездействия,

при участии представителей: 

лица, участвующие в деле, извещавшиеся по правилам ст.ст.121-123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили,

Дело слушалось 13.09.2022 в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 19.09.2022

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (далее – заявитель, Общество) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области в лице судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2, в котором просит признать незаконным бездействие в рамках исполнительного производства от 19.01.2021 №1049/21/36037-ИП, выразившееся в не рассмотрении ходатайства от 16.12.2021 в порядке ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», в не направлении взыскателю копии постановления об удовлетворении полностью  или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства от 13.01.2022 в порядке ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», и обязать судебного пристава-исполнителя рассмотреть ходатайство от 13.01.2022 и направить взыскателю копию постановления.

В обоснование заявленного требования Общество сослалось на отсутствие ответа на ходатайство от 13.01.2022.

Участвующие в деле лица, извещавшиеся в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ явку своих представителей не обеспечили, ответчики и заинтересованные лица письменные отзывы на заявление не представили, судебное заседание проведено в соответствии с ч.ч.1,3,5 ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 19.01.2021 на основании исполнительного листа серия ФС №034082398 Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-10981/2020 о взыскании с ИП ФИО4  в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» 55 170,8 руб., в том числе 16 866 руб. основного долга, 2 282,53 руб. пени за период с 11.07.2019 по 26.03.2020, 3 170,8 руб. пени за период с 27.03.2020 по 30.09.2020, 30 851,47 руб.  неустойки за период с 11.07.2019 по 26.03.2020, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, с начислением пени до даты фактической уплаты основного долга в сумме 16 866 руб., начиная с 01.10.2020 исходя из ставки пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки возбуждено исполнительное производство №1049/21/36037-ИП.

21.01.2022 указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, взыскателю по платежному поручению от 11.01.2022 №231 перечислены денежные средства в размере 55 170,8 руб.

14.01.2022 Общество направило в адрес Ленинского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ходатайство в порядке ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» исх. № 07-06/0025, сообщив, что требования исполнительного документа не исполнены в полном объеме,  на счет взыскателя не поступили пени в размере 0,1% от суммы основного долга, начиная с 01.10.2020 по день взыскания основного долга - 11.01.2022, что составляет 7 893,29 руб. и просил взыскать остаток суммы задолженности и перечислить взыскателю. 

Указанное ходатайство поступило в Ленинский РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области 18.01.2022.

Уведомлением от 03.02.2022 в рассмотрении ходатайства отказано по причине отсутствия документа, подтверждающего полномочия на подписание ходатайства.

24.06.2022 постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Воронежа исполнительное производство на основании исполнительного листва серия ФС №034082398, выданного Арбитражным судом Воронежской области по делу №А14-10981/2020, возобновлено.

Заявитель, полагая, что ходатайство исх. № 07-06/0025 не было рассмотрено, обратился в арбитражный суд с заявлением, рассматриваемым в рамках настоящего дела.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

По смыслу ст.ст. 197, 198 АПК РФ ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов – исполнителей, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: оспариваемый акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан и организаций.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ) (ст. 1). 

В соответствии со ст. 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

В ч.1 ст.50 Закона N 229-ФЗ установлено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. 

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, предусмотрен ст.64.1 Закона N 229-ФЗ, которой установлено, что такие заявления могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. 

Согласно ч.ч.5, 6, 7 ст. 64.1 Закона N 229-ФЗ если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. 

На основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В рассматриваемом случае требования исполнительного листа серия ФС №034082398 Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-10981/2020 в части взыскания с ИП ФИО4 пени начиная с 01.10.2020 исходя из ставки 0,1% от суммы основного долга, что составляет 7 893,29 руб. не были исполнены.  

Таким образом, исполнительное производство по указанному исполнительному листу было окончено неправомерно, с нарушением требований п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона N 229-ФЗ.    

Вместе с тем, суд учитывает, что на момент рассмотрения спора в суде 24.06.2022  постановление об окончании исполнительного производства отменено вр.и.о. старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Воронежа, исполнительное производство возобновлено, права и законные интересы заявителя восстановлены.

Поскольку удовлетворение требований заявителя не приведет к восстановлению прав и законных интересов заявителя, его права восстановлены, требования заявителя не подлежат удовлетворению.  

Аналогичные выводы поддержаны Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 08.06.2022 по делу №А14-1044/2022.

Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

СудьяКостина И. А.