АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7748/2018

21 января 2019 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 года, полный текст решения изготовлен 21 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об обязании к совершению определенных действий,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 10.07.2018 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», ответчик) об обязании произвести перерасчет размера платы за поставленный коммунальный ресурс по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 140064 от 15.05.2014 за январь 2018 года путем уменьшения начисленной суммы на 1 190 419 руб. 13 коп. (том 2 л.д. 103-104).

ООО «Водоканал» обратилось со встречным исковым заявлением (том 2 л.д. 10-13) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 140064 от 15.05.2014 за период с января по февраль 2018 года в размере 1 195 419 руб. 13 коп., пени за период с 12.02.2018 по 06.08.2018 в размере 101 043 руб. 53 коп., пени, начисленных на сумму задолженности 1 195 419 руб. 13 коп. за период с 07.08.2018 по день фактической оплаты задолженности, исходя из двукратной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования. 

Встречное исковое заявление принято судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

ИП ФИО2 с требованиями не согласен, в отзыве на исковое заявление (том 2 л.д. 103-104) указывает, что объем потребления коммунального ресурса в январе 2018 года не мог превышать объема месячного потребления коммунального ресурса в последующий период (март-июль 2018 года). 

ООО «Водоканал» настаивает на правомерности расчета платы за потребленный коммунальный ресурс в спорном периоде, произведенного им исходя из определения объема коммунального ресурса расчетным способом. 

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ООО «Водоканал» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает спор в отсутствие представителя ООО «Водоканал» по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы первоначального и встречного исков, позиции сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15.05.2014 между ООО «Водоканал» (водоканал) и ИП ФИО2 (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 140064 (том 2 л.д. 20-26) с дополнительными соглашениями к нему № 1 от 11.04.2016 (том 2 оборотная сторона л.д. 30), № 2 от 27.11.2017 (том 2 л.д. 32), по условиям которого водоканал обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду (далее – холодную воду), а абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Согласно пункту 3.2. договора расчетный период, установленный данным договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до десятого числа, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате водоканалом не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

Для учета объемов поданной холодной воды и объема сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами коммерческого учета (пункт 5.1. договора).

В силу пункта 5.7. договора количество поданной холодной воды и принятых сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет холодного водоснабжения и сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами коммерческого учета, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

В период до приемки в эксплуатацию узла учета холодной воды, предусмотренный в пункте 5.9. договора, количество полученной абонентом холодной воды в расчетном периоде определяется в соответствии с приложением «Расчет к договору», но не более срока, предусмотренного в пункте 5.9. договора и Правил коммерческого учета.

В соответствии с пунктом 17.1. договора данный договор распространяет свое действие на отношения сторон с 01.05.2014 до окончания календарного года, а в части денежных обязательств до полного их исполнения. 

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 17.2. договора).

Поскольку стороны не представили доказательств расторжения договора холодного водоснабжения и водоотведения № 140064 от 15.05.2014, то в силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает договор действующим в спорном периоде.

В приложении № 7 к договору приведены сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод (том 2 оборотная сторона л.д. 31). Объектом водоснабжения и водоотведения является здание, расположенное по адресу: 

<

...> А.

Объект водоснабжения и водоотведения оборудован прибором учета холодной воды, что подтверждается актом технического обследования водопроводных вводов от 30.05.2014 (том 2 л.д. 33).

Согласно акту о снятии пломб с технического устройства узла учета               № 140064 от 30.10.2017 (том 2 л.д. 34) прибор учета был демонтирован и сдан на поверку.

В материалы дела представлена заявка ИП ФИО2 о допуске прибора учета в эксплуатацию, которая согласно штампу входящей корреспонденции получена ООО «Водоканал» 01.02.2018 (том 2 л.д. 36).

02.02.2018 прибор учета абонента допущен в эксплуатацию, о чем представлен соответствующий акт допуска в эксплуатацию прибора учета потребляемой питьевой воды (том 2 л.д. 35).

К оплате поставленного в период с 01.01.2018 по 31.03.2018 коммунального ресурса по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 140064 от 15.05.2014 ООО «Водоканал» выставило            ИП ФИО2 соответствующие счета-фактуры № 41 от 31.01.2018 на сумму 1 147 626 руб. 36 коп., № 769 от 28.02.2018 на сумму                                 52 792 руб. 77 коп., № 1478 от 31.03.2018 на сумму 4 585 руб. 85 коп. (том 2 л.д. 39-40), применив расчетный способ коммерческого учета воды за период с 01.01.2018 по 01.02.2018 (до ввода прибора учета в эксплуатацию).

ИП ФИО2 обратился в адрес ООО «Водоканал» с требованием о перерасчете размера платы за потребленные коммунальные ресурсы в январе 2018 года исходя из среднемесячных объемов за предыдущий период (том 1 л.д. 26).

В ответ на требования ИП ФИО2 письмом № 105-1183 от 04.04.2018 (том 1 л.д. 28) ООО «Водоканал» в перерасчете размера платы за потребленные коммунальные ресурсы в период с января по февраль 2018 года отказал, указав, что расчет произведен в соответствии с нормативно-правовыми актами. 

Также ООО «Водоканал» направило в адрес ИП ФИО2 предупреждение № 105-1517 от 03.05.2018 (том 1 л.д. 28), сообщив о наличии задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 140064 от 15.05.2014 по состоянию на 03.05.2018 в размере 1 205 004 руб. 98 коп.

По сведениям ООО «Водоканал», ИП ФИО2 произвел полную оплату на сумму 4 585 руб. 85 коп. по счету-фактуре № 1478 от 31.03.2018 и частичную оплату на сумму 5 000 руб. по счету-фактуре № 769 от 28.02.2018. Оплата по счету-фактуре № 41 от 31.01.2018 ИП ФИО2 произведена не была.

С учетом произведенной частичной оплаты задолженность                              ИП ФИО2 перед ООО «Водоканал» по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 140064 от 15.05.2014 за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 составляет 1 195 419 руб. 13 коп. (расчет встречного иска том 2 л.д. 16).

Обращаясь в суд с первоначальным исковым заявлением,                                       ИП ФИО2 просит суд обязать ООО «Водоканал» произвести перерасчет размера платы за потребленные коммунальные ресурсы в январе 2018 года, ООО «Водоканал» настаивает на удовлетворении встречных исковых требований, ссылаясь на правомерность расчета платы за поставленный коммунальный ресурс в спорном периоде.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

 По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Постановление Правительства Российской Федерации от 04.09.2013              № 776 утверждены Правила коммерческого учета воды, сточных вод (далее – Правила № 776).

Согласно пункту 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

В силу пунктов 14 и 15 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

Согласно подпункту «б» пункта 16 Правил № 776 через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета подлежит применению метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и не применяется в случаях применения контрольных (параллельных) приборов учета (пункт 17 Правил № 776).

Расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Применение расчетных способов должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (решение Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № АКПИ13-205).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как указывалось ранее, согласно акту о снятии пломб с технического устройства узла учета № 140064 от 30.10.2017 (том 2 л.д. 34) прибор учета был демонтирован и сдан на поверку.

В силу пункта 34 Правил № 776 допуск смонтированного узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, не позднее 15 рабочих дней со дня получения от абонента или транзитной организации заявки на допуск узла учета к эксплуатации (далее - заявка).

С заявкой о допуске прибора учета в эксплуатацию ИП ФИО2 обратился в ООО «Водоканал» 01.02.2018 (том 2 л.д. 36). Прибор учета абонента допущен в эксплуатацию 02.02.2018, о чем представлен соответствующий акт допуска в эксплуатацию прибора учета потребляемой питьевой воды (том 2 л.д. 35).

Таким образом, установленные пунктом 34 Правил № 776 сроки допуска смонтированного прибора учета к эксплуатации ООО «Водоканал» были соблюдены.

Расчет платы за потребленный коммунальный ресурс за период с января по февраль 2018 года ООО «Водоканал» произвело следующим образом:

- с 01.01.2018 по 08.01.2018 объем коммунального ресурса определен по  методу расчетного среднемесячного количества поданной (транспортируемой) воды исходя из показаний прибора учета за октябрь 2016 года и октябрь 2017 года,

- с 09.01.2018 по 01.02.2018 объем коммунального ресурса определен по методу учета пропускной способности,

- с 02.02.2018 по 28.02.2018  объем коммунального ресурса определен по показаниям допущенного в эксплуатацию прибора учета (том 2 л.д. 17-19).

Суд признает произведенный ООО «Водоканал» расчет объема поставленного в спорный период коммунального ресурса правомерным и обоснованным. Расчет стоимости коммунального ресурса произведен истцом  на основании действующих в спорный период тарифов.

Оснований для перерасчета размера платы за поставленный коммунальный ресурс в январе 2018 года судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении первоначального иска суд отказывает в полном объеме.

Поскольку доказательства оплаты задолженности ИП ФИО2 не представлены, взысканию с последнего в пользу ООО «Водоканал» подлежит задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 140064 от 15.05.2014 за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 в размере 1 195 419 руб. 13 коп.

ООО «Водоканал» также просит суд взыскать с ИП ФИО2 пени за период с 12.02.2018 по 06.08.2018 в размере 101 043 руб. 53 коп., пени, начисленные на сумму задолженности 1 195 419 руб. 13 коп. за период с 07.08.2018 по день фактической оплаты задолженности, исходя из двукратной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 3.2. договора в случае не оплаты абонентом счета-фактуры в установленный срок водоканал вправе начислить пени в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно расчету ООО «Водоканал» размер пени за период с 12.02.2018 по 06.08.2018 составляет 101 043 руб. 53 коп.

Размер и порядок расчета пени ответчиком не оспорен.

Между тем, истцом неверно определены даты начала просрочки исполнения обязательства по внесению платы за поставленный коммунальный ресурс за январь 2018 года  (12.02.2018) и февраль 2018 года (12.03.2018).

С учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации период просрочки оплаты платежей начинается: за январь 2018 года – 13.02.2018, за февраль 2018 года - 13.03.2018. 

Кроме того, в рассматриваемом случае, исходя из условий договора, размер пени должен быть определен из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, установленной на день предъявления соответствующего требования (7, 25 %), деленной на фактическое количество дней в году.

По расчету суда, общая сумма подлежащих взысканию пени за период с 13.02.2018 по 06.08.2018 составляет 82 574 руб. 58 коп.

В указанной части требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению. 

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство             ИП ФИО2 не исполнено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени, начисленных на сумму задолженности 1 195 419 руб. 13 коп. за период с 07.08.2018 по день фактической оплаты задолженности, исходя из двукратной ставки рефинансирования – 14, 5 % годовых.

Таким образом, суд удовлетворяет встречный иск частично, в удовлетворении остальной части встречного иска суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отказать.

2. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) удовлетворить частично.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 1 195 419 руб. 13 коп., пени за период с 13.02.2018 по 06.08.2018 в размере 82 574 руб. 58 коп., пени, начисленные на сумму задолженности 1 195 419 руб. 13 коп. за период с 07.08.2018 по день фактической оплаты задолженности, исходя из двукратной ставки рефинансирования – 14, 5 % годовых.

4. В остальной части встречных исковых требований отказать.

5. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в доход федерального бюджета 25 595 руб. государственной пошлины.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 370 руб. государственной пошлины.

7. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

8. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                    Д.А. Кирьянов