645/2023-415896(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46393/2023

13 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Суркова А. А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "Самсон-Мед" (адрес: Россия  196158, Санкт-Петербург, ш. Московское, Д.13, ОГРН 

<

***>);  

ответчик: закрытое акционерное общество "ПрофитМед" (адрес: Россия 127521,  Москва, пр. Марьиной рощи 17-й д. 13, стр. 5, ОГРН 

<

***>);  

третье лицо: в/у ЗАО "ПрофитМед" ФИО2 о взыскании 5 994 125,47 руб. при участии 

- от истца: ФИО3 представитель по доверенности от 16.04.2021;  - от ответчика: не явился, извещен;  

- от третьего лица: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самсон-Мед" (далее – Общество  "Самсон-Мед") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области к закрытому акционерному обществу "ПрофитМед" (далее"ПрофитМед") о взыскании 5 578 123,19 руб. задолженности, 416 002,28 руб. неустойки  за просрочку оплаты по состоянию на 07.03.2023, а также далее по момент погашения  задолженности.  

Определением от 28.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  временный управляющий ЗАО "ПрофитМед" ФИО2 (115569, г.  Москва, а/я 4).  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. 

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили,  что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их  отсутствие.  

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в  соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.  

Общества "Самсон-Мед" (поставщик) и "ПрофитМед" (покупатель) заключили  Договор.  

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения товар должен быть  оплачен в течение 90 календарных дней с даты поставки Товара на склад Покупателя.  

Согласно пункту 6.3 Договора в редакции Протокола согласования разногласий  при нарушении срока оплаты Товара Поставщик имеет право потребовать от  Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день  просрочки платежа, но не более 10% от суммы долга, а также потребовать возмещения  убытков.  

По товарным накладным от 01.12.2022 № 481, № 482, от 06.12.2022 № и от  07.12.2022 № 505 поставщик передал покупателю товар на 5 578 123,19 руб.  

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензиях от 06.03.2023, от  07.03.2023 и от 10.03.2023 Общество "Самсон-Мед" потребовало от Общества  "ПрофитМед" погасить задолженность в размере 5 578 123,19 руб.  

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество  "Самсон-Мед" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и  исследованными судом доказательствами.  

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не  представлено.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить  в полном объеме.  

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 416 002,28 руб. неустойки  за просрочку оплаты поставленного товара за период с 18.05.2023 по 19.05.2023, а также  неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1 % за каждый день  просрочки оплаты за период с 20.05.2023 по момент погашения задолженности  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.  

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.  

При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит  удовлетворить с учетом установленного Договором ограничения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "ПрофитМед" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Самсон-Мед"  (ОГРН 

<

***>) 5 578 123,19 руб. задолженности, 416 002,28 руб. неустойки по  состоянию на 18.05.2023, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по  ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты за период с 19.05.2023 по момент  погашения задолженности, но не более 141 810,04 руб., 52 971,00 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.  

Судья Сурков А. А.