АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4333/2022

г. Оренбург

14 июня 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства  исковое заявление (поступило в арбитражный суд из Арбитражного суда Самарской области 01.04.2022) общества с ограниченной ответственностью "ГЕРБ", г. Самара Самарской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РосЭкойл", г. Самара Самарской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 376 105,70 руб.  основного долга, 153 322,00 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 31.12.2018 по 28.12.2021,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность в сумме 376 105,70 руб., исходя из ставки ЦБ РФ 8,50 % годовых, с даты вступления решения  суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, а также возмещении расходов по госпошлине,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

01.06.2022 Арбитражным судом Оренбургской области принято решение  по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, путем подписания судьей резолютивной части решения и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно пункту 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.06.2021 ответчиком представлено письменное ходатайство о составлении мотивированного решения, которое подано в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения на официальном сайте арбитражного суда резолютивной части решения.

Определением Арбитражный суд Оренбургской области предложил сторонам в срок до 22.01.2021 представить в материалы дела документы, указанные в п. 5 определения. 

В срок до 25.05.2021 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик  13.04.2022 представил в материалы дела отзыв, согласно которому просит не применять взыскание неустойки.  

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

17.06. 2016  между ООО «РосЭкойл» и ООО «ГЕРБ был заключен договор поставки № 12/2016 (далее по тексту - Договор).

В подпункте 1.1. договора поставщик и покупатель согласовали, что поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором и спецификациями к нему.

В подпункте 1.2. договора поставщик и покупатель установили что покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить его путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, или оплатить его другими формами и способами, не противоречащими действующему законодательству, по дополнительному соглашению сторон.

Спецификацией № 1 от 17 июня 2016 года установлено, что стоимость поставляемого товара составляет 1 426 842 рубля, а оплата за поставленный товар должна быть произведена в течении 45 дней после подписания товарной накладной.

В соответствии с условиями договора поставщик передал в собственность покупателя товар, в период с 19 по 25 июня 2016 года, на общую сумм 1 426 842  рубля, что подтверждается подписанными поставщиком и покупателем товарными. Претензий  по объему и качеству поставленного товара от покупателя не поступало.

 17 октября 2019 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение (далее по тексту — Соглашение), согласно которому ответчик признал пред истцом наличие задолженности по договору и обязуется погасить всю задолженность до 01.11.2020 года. 

Однако свои обязательства по оплате поставленного товара ответчик не выполнил в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию.

Согласно представленным в материалы дела документам за ответчиком числится задолженность 376 105,70 руб.  основного долга, 153 322,00 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 31.12.2018 по 28.12.2021,  Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела товарными накладными № 12 от 19.06.2016, № 14 от 25.06.2016 на сумму 1 426 842,00  рублей.

Вместе с тем в нарушение согласованных условий договора и соглашения, покупатель произвел частичную оплату в размере 1 033 386 рублей 90 копеек.

УПД оформлены надлежащим образом, признаков неполноты, недостоверности и (или) противоречивости не имеют, содержащиеся в них сведения относительно наименования товара, его количества и стоимости ответчиком не опровергнуты.

Ответчик в свою очередь обязательства по оплате товара исполнил частично.

Доказательств погашения спорной задолженности в полном объеме в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 376 105,70 руб.  основного долга подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении требований об оплате товара.

Согласно статьям 196 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается   предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с пунктом 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Как установлено судом, истцом был представлено Соглашение о признании долга от 17.10.2019, которым общество признало задолженность в том числе по договору № 12/2016 от17.06.2016.

 Исследовав представленное в материалы дела представлено Соглашение о признании долга от 17.10.2019 подписанного обеими сторонами с проставлением оттисков печатей организаций,  суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о признании обществом долга перед истцом, являться основанием для перерыва течения срока исковой давности.

Таким образом, довод ответчика в данной части является не обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по 395 ГК РФ в размере 153 322,00 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 31.12.2018 по 28.12.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца проверен, арифметически признан верным.

Таким образом, суд находит обоснованным и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 153 322,00 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 31.12.2018 по 28.12.2021.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность в сумме 376 105,70 руб., исходя из ставки ЦБ РФ 8,50 % годовых, с даты вступления решения  суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

Между тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисовом  порядке заявление истца о взыскании с такого лица процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных за период действия моратория. 

Учитывая введение с 01.04.2022 моратория, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению до 31.03.2022. В остальной части проценты заявлены преждевременно.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РосЭкойл" в доход федерального бюджета госпошлину в размер 13589,00 руб.

руководствуясь статьями ст.ст. 110, 112, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью "ГЕРБ" удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РосЭкойл" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕРБ" задолженность в сумме 376 105,70 руб.  основного долга, 153 322,00 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 31.12.2018 по 28.12.2021,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность в сумме 376 105,70 руб., исходя из ставки ЦБ РФ с даты вступления решения  суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (с 01.04.2022 по 30.09.2022). 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РосЭкойл" в доход федерального бюджета госпошлину в размер 13589,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит выдаче взыскателю после вступления решения в законную силу по письменному заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать  налоговому органу по месту нахождения  ответчика.

           Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

            Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

      Судья                                                                                 Т.В.Сердюк