АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6397/2019

г. Астрахань

09 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года;

Полный текст решения изготовлен  09 августа 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "МастерКом" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании по договору № 40679 от 26.05.2016 г.. основного долга в сумме 669 360 руб. и неустойки в сумме 5 526 руб. 24 коп.

при участии: 

от истца: ФИО2 -  представитель по доверенности № 64 от 23.11.2018

от ответчика: не явился

Истец обратился в арбитражный суд Астраханской области  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МастерКом» о взыскании основного долга за электроэнергию в сумме 669 360 руб. 00 коп. за апрель 2019 г., пени в сумме 5526, 24 руб.  по договору энергоснабжения № 40679 от 26.05.2016.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления  к производству  размещена на  официальном  сайте  арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно почтовому уведомлению.

Ответчиком отзыв на иск не представлен. Ответчиком никаких возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие в суд не представлено.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 06 августа 2019 года.

В порядке ст.163 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации в судебном разбирательстве по делу объявлялся перерыв с 06 августа по 08 августа 2019 года.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании  судом в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца  об уменьшении исковых требований в части основного пени до  5 162,10 руб.

Истец поддерживает доводы искового заявления, просит суд удовлетворить заявленные требования с учетом уточнения по пене.

Выслушав доводы  истца, изучив материалы дела,  суд 

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что 26 мая 2016 года между истцом, именуемым по договору «Гарантирующий поставщик»,  и  ООО «МастерКом», именуемым Исполнитель,  заключен договор энергоснабжения № 40679 для предоставления коммунальных услуг потребителям, по которому согласно пункту 2.1 Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Исполнителя, а Исполнитель обязан принимать  электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором  по действующим на момент расчета ценам.

Согласно Приложению к  договору  энергоснабжения № 40679 указаны объекты электроснабжения: жилые дома.

            В силу пункта 6.3. договора   оплата по настоящему Договору в размере стоимости фактического объема потребления производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика или оплаты в кассу Гарантирующего поставщика.

По пункту 11.1 настоящий договор заключается на срок по 31 декабря 2016 года и вступает в силу со дня подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения, возникшие с даты начала поставки коммунального ресурса, но не ранее начала предоставления Исполнителю услуг по передаче электрической энергии, и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Исполнитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения  № 40679 от 26.05.2016  по оплате электроэнергии за апрель 2019 года, явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензию от 16.05.2019.

В дело представлено срочное донесение ( л.д.76), полученное от исполнителя за апрель 2019 г., на основании которого производились начисления.

Задолженность на момент подачи иска в суд истцом была указана в размере 669 360 руб.

Согласно статье 539 и статье  544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.

Спора у сторон по объему потребленной электрической энергии не имеется, поскольку к оплате истцом предъявлено в спорном периоде количество потребленной электроэнергии согласно срочного донесения ответчика. 

Указанная сумма долга на момент рассмотрения судом спора по существу ответчиком не оплачена.

При таких обстоятельствах, судом признаются требования о взыскании основного долга в размере 669 360 руб. обоснованными, подтвержденными документально, подлежащими удовлетворению.

За неисполнение  ответчиком  обязанности по своевременной оплате   электрической энергии  истец начислил и предъявил к взысканию пеню в  сумме 5162 руб. 10 коп., за период с 16.05.2019 г. по 16.06.2019 со ссылкой на часть 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ.

   Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

   Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок энергоресурса, обеспеченного неустойкой, то исковые требования в части пени являются обоснованными. 

Расчет пени, с учетом уменьшения, судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик не представил   отзыв на иск, не заявил возражения  по расчету долга и пени.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1  статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом признаются требования о взыскании неустойки в заявленной истцом сумме подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МастерКом" в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" основной долг в сумме 669 360 руб., неустойку в сумме 5 162 руб. 10 коп. , всего 674.522 руб. 10 коп., а также 16.498 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова