АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-43654/24-191-329

г. Москва

22 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 22 июля 2024 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Волковой Е.И., единолично при ведении протокола секретарем судебного заседания Попковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  29.12.2012, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ФИО1 ПАРК" (119618, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  

<

...> Д. 16, К. 1, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 16,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2016, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 3 172 742 руб. 94 коп., при участии в заседании: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСВОДОКАНАЛ" обратилось в  Арбитражный суд города Москвы иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ФИО1 ПАРК" о  взыскании задолженность за услуги по водоснабжению, оказанные на основании договора  от 15.09.2016 № 408924 в период с 01.04.2023 по 30.06.2023 в размере 3 172 742 руб. 94 коп.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и  месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте  http://kad.arbitr.ru.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в  полном объёме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  разбирательства извещен надлежащим образом. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ  рассмотрено в отсутствие ответчика.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, между АО  "МОСВОДОКАНАЛ" (далее Истец) и ООО " УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ФИО1  

ПАРК " (далее Ответчик) заключён договор от 15.09.2016 № 408924 на отпуск воды и  прием сточных вод в городскую канализацию (далее Договор).  

В соответствии с условиями договора Истец обязуется обеспечивать подачу  Ответчику холодной воды и приём от ответчика сточных вод (п.п. 1.1, 4.2.1, 4.2.2  Договора), а Ответчик - оплачивать поставленную воду и услуги по приёму стоков в  порядке и сроки, установленные разделом 3 Договора (п.п. 1.1, 4.4.1 Договора).  

Количество отпущенной Истцом воды и принятых от Ответчика сточных вод  определяется в соответствии с п.п. 5.1, 5.2 Договора по показаниям приборов учёта,  установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении № 1 к настоящему  Договору.  

Согласно п. 3.1 Договора расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам,  утверждённым в установленном в соответствии с законодательством РФ порядке о  государственном регулировании цен (тарифов).  

Во исполнение обязательств по Договору Истец произвел отпуск Ответчику  питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод и предъявил к оплате платёжные  документы, указанные в расчёте суммы иска.  

В платежных документах содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах  отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод и загрязняющих веществ, о  применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.  

Как указывает в иске истец, ответчик в нарушение договорных обязательств не  произвел оплату за водоснабжение и водоотведение с 01.04.2023 по 30.06.2023 в размере  3 172 742 руб. 94 коп.  

В адрес Ответчика почтовым оправлением 14.08.2023 была направлена Претензия  от 10.08.2023 № (51)02.09и-18842/23, которая Ответчиком оставлена без ответа.  

Положениями ч. 1 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со  снабжением потребителей тепловой энергии и водой применяются положения ст.ст. 539547 ГК РФ.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, отзыв в порядке  ст. 131 АПК РФ суду не представил.  

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом  доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении №  8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять  обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной,  поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как  состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).  

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ответчиком были нарушены  обязательства по оплате переданных ресурсов и принятых сточных вод.  

Ответчиком доказательств оплаты потреблённых ресурсов представлено не было. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  задолженность за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 в размере 3 172 742 руб. 94 коп.  

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123,  156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ФИО1 ПАРК" (119618, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  

<

...> Д. 16, К. 1, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 16,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  29.12.2012, ИНН: 

<

***>) задолженность за услуги по водоснабжению, оказанные на  основании договора от 15.09.2016 № 408924 в период с 01.04.2023 по 30.06.2023 в размере 3  172 742 (три миллиона сто семьдесят две тысячи семьсот сорок два) руб. 94 коп., а также  расходы по госпошлине в размере 38 864 (тридцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят  четыре) руб.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Е.И. Волкова