АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9736/2022

г. Астрахань

20 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атакишияном Г.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312302320700035) о взыскании основного долга по договору № 241 от 30.12.2021 в сумме 395 675,39 руб., пени в сумме 223 531,31 руб.,

            при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, ФИО3 – представители по доверенности,

от ответчика: адвокат Власова И.А. – представитель по доверенности, ФИО4 – представитель по доверенности. 

 

В судебном заседании от 14.03.2023, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялись перерывы до17.03.2023 и до 20.03.2023.

В судебном заседании после перерыва представитель истца исковые требования в части взыскания пени, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, уменьшил до 191 858,26 руб. В остальной части требования оставлены без изменения.

На основании статьи 49 АПК РФ уменьшенные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представители истца уменьшенные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Истец представил справочный расчет суммы пени с учетом моратория на банкротство, введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497. Из расчета следует, что сумма пени, с учетом данного периода, составляет 45 188,04 руб.

Представители ответчика исковые требования в части основного долга признали в полном объеме. Не оспаривая правильность расчета пени, возражали против ее начисления с 01.04.2022 по 01.10.2022 в связи с действием моратория на банкротство. Согласились с суммой пени в размере 45 188,04 руб., указанной в справочном расчете истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд  

 

установил:

30 декабря 2022 года между ФКУ ИК-10 УФСИН России по Астраханкой области и индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 заключен договор № 241 о подборе и предоставления рабочей силы из числа спецконтингента участка колонии-поселения. 

Договор заключен на основании ч. 3 ст. 129 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст. 17, 21 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания».

В соответствии с условиями Договора учреждение обязуется подобрать и предоставить Хозоргану рабочих из числа отбывающих наказание на участке колонии-поселении при ФКУ ИК-10, к оплачиваемому труду на территории «Хозоргана», а «Хозорган» обязуется обеспечить трудовую занятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислениями в установленном порядке за выполненную работу.

Согласно п. 3.2 Договора Хозорган до двадцатого и пятого чисел производит перечисление денежных средств в размере 100% на оплату труда осужденных за фактически отработанное время. 

Согласно п. 3 приложения к договору № 3 – протоколу согласования оплаты труда спецконтингента «за услуги по подбору рабочей силы из числа осужденных, Учреждение производит начисление в размере 25% от начисленной месячной заработной платы». 

Выставленные истцом счета ответчиком в полном объеме не оплачены, в связи с чем по договору образовалась задолженность в сумме 395 675,39 руб.

В ходе рассмотрения спора ответчик признал требование о взыскании основного долга в полном объеме.

Не оспаривая правильность расчета пени, представленного истцом, ответчик возражает против ее начисления в период с 01.04.52022 по 01.10.2022 в связи с действием моратория на банкротство. Ответчик признал требование о взыскании пени в сумме 45 188,04 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание иска в рассматриваемом случае не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Между тем, суд считает требование о взыскании пени подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего. 

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов, а также в отношении должников, включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория.

Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Аналогично, Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» на срок до 01.01.2021 было приостановлено начисление неустоек, штрафов за внесение не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт, пеней за нарушение сроков . 

Из ответа на вопрос № 7 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.202, следует, что мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. 

Суд считает возможным применить данные разъяснения по аналогии к спорным правоотношениям.

Суд полагает, что применение к спорным правоотношениям по аналогии положений Закона о банкротстве и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» не будет способствовать целям и задачам принятого Правительством Российской Федерации Постановления о введении моратория, направленного на минимизацию в период экономического кризиса финансовых потерь субъектов предпринимательской деятельности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что применение положений Постановления Правительства Российской Федерации № 497 в части взыскания финансовых санкций не зависит от момента возникновения обязательств (просрочки обязательств). То есть временный запрет на применение соответствующих санкций применяется на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия. 

Иное толкование ставит в неравное (худшее) положение те субъекты предпринимательской деятельности, которые приняли на себя обязательства в период действия моратория и не исполнили их, по сравнению с теми, кто не исполнил свои обязательства в период, предшествовавший мораторию, то есть докризисный период.

Истцом ко взысканию заявлена пеня в сумме 191 858,26 руб., исчисленная за период с 02.02.2022 по 04.10.2022.

Учитывая вышеприведенные положения законодательства, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании пени в сумме 45 188,04 руб., исчисленную с исключением мораторного периода с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312302320700035) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору № 241 от 30.12.2021 в сумме 395 675,39 руб., пени в сумме 45 188,04 руб.

 

В остальной части требований о взыскании пени отказать.

 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312302320700035) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 11 817 руб.

 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Ю.А. Винник